Na endlich... das 200-400 L kommt

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Na endlich... das 200-400 L kommt

      Von CPN habe ich die Nachricht erhalten, dass es nun nach langer Zeit doch bald so weit ist
      und das EF 200-400mm 1:4L IS USM EXTENDER 1.4x auf den Markt kommt.

      cpn.canon-europe.com/de/conten…lephoto_zoom_available.do

      Es soll ab Juli 2013 pünktlich zum Sommerurlaub erhältlich sein und schlappe 11.800 EU kosten.

      Gruß
      Rolf
      Jeder, der sich die Fähigkeit erhält, Schönes zu erkennen, wird nie alt werden. (Franz Kafka)

    • Mist...

      wenn ich das gewusst hätte... jetzt hab ich mir schon das Sigma 2,8 200-500 gekauft... Für umgerechnet knapp 17.266,00 EUR

      Das Beispielbild wo sie die USA-Fahne auf dem Mond fotografiert haben hat mich einfach überzeugt :biggrin_1:

      amazon.co.uk/Sigma-EX-200-500-…3443&sr=1-2&keywords=lens
      Liebe grüße
      Muffi
      :wink_1:
      - Canon EOS 600D
      - Canon EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS II
      - Canon EF-S 55-250mm 4,0-5,6 IS II
      - Canon EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 USM
      - Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD :love_1:
      - Raynox DCR-250 Makro Vorsatz
      - Automatik Zwischenringe "3-teilig 31mm, 21mm & 13mm"
      - SIRUI Stativ

    • Also ich glaube das auch nicht :) das Bild muss ein Scherz sein.

      Aber anscheinend ist das Angebot von Amazon schon echt...
      Liebe grüße
      Muffi
      :wink_1:
      - Canon EOS 600D
      - Canon EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS II
      - Canon EF-S 55-250mm 4,0-5,6 IS II
      - Canon EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 USM
      - Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD :love_1:
      - Raynox DCR-250 Makro Vorsatz
      - Automatik Zwischenringe "3-teilig 31mm, 21mm & 13mm"
      - SIRUI Stativ

    • Abend zusammen,

      ich habe da mal eine Frage,
      hat es einen bestimmten Grund, warum dieses Objektiv
      so hoch gehandelt werden soll?
      Auf der Photokina meinten die Canonleute so zwischen 3000-4000€..
      Ich mein der Zoombereich ist nicht wirklich so speziell und auch die
      f4 sind doch normal in der Brennweitenklasse.
      Was ist also so besonders dran?

      LG
      Mathias
      Eine teure Ausrüstung allein macht keine guten Fotos. Wo es drauf
      ankommt, ist das Etwas hinterm Sucher ;)

    • Aber trotz Extender ist zwischen "3000 - 4000" und "11.800" ein himmelweiter Unterschied - so ein Extender kann ja wohl keine 8000 Ocken kosten...
      EOS 400D - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF 100mm f/2.8L IS USM Macro,
      EF 70-300mm 1/4-5,6 IS II USM, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
      EOS 400D - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

    • Die Schätzung von 3000-4000 war wohl von vornherein viel zu tief gegriffen. Immerhin kostet das 200-400 von Nikon auch schon fast 7000 Euro ohne Konverter. Canon ist zuletzt immer ein bisschen teurer als Nikon gewesen. Aber der Preis jetzt rechtfertigt sicher keinen eingebauten Konverter. Ich hoffe die fallen einmal so richtig durch bei Canon, damit sie wieder in die Realität zurück lommen.

      LG Raimund
      Liebe Grüße aus dem schönen Graz, dem grünen Herz Österreichs
      Raimund

    • MathiasM. schrieb:

      Abend zusammen,

      ich habe da mal eine Frage,
      hat es einen bestimmten Grund, warum dieses Objektiv
      so hoch gehandelt werden soll?
      Auf der Photokina meinten die Canonleute so zwischen 3000-4000€..
      Ich mein der Zoombereich ist nicht wirklich so speziell und auch die
      f4 sind doch normal in der Brennweitenklasse.
      Was ist also so besonders dran?

      LG
      Mathias


      Also ich weiß ja nicht mit wem du gesprochen hast auf der Photokina, vielleicht mit den netten Damen die Hochkompetent Flyer und Plastiktüten verteilten.
      Aber seit den ersten Gerüchten um dieses Objektiv war immer von einem Preis Jenseits der 10k Grenze die Rede.
      Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts ! :thumbsup_1:

      Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/

      Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung!

    • MathiasM. schrieb:

      Auf der Photokina meinten die Canonleute so zwischen 3000-4000€..
      Ich mein der Zoombereich ist nicht wirklich so speziell und auch die
      f4 sind doch normal in der Brennweitenklasse.
      Was ist also so besonders dran?
      Ob die Kollegen auf der Messe wirklich die richtige Info hatten....ich kann mich an ein Zitat erinnern "...to expect a price north of $10,000 USD..."
      Der Preis ist echt schon hoch, ich bin mir auch nicht sicher ob das Glas den Preis gerechtfertigt.
      Ist aber auch nicht meine Liga... :biggrin_1:
      Schöne Jross

      Uwe

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Die Universalfrage nach Art.9 "Wat soll dä Käu?"

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Mein Flickr Fotostream

    • Moin,

      na dann habe ich ja doch nix übersehen;)

      Na wird wohl das ganz normale Agenturpersonal gewesen sein,
      dachte aber, dass die zumindest Preise gesagt bekommen.
      War allerdings keine der gut aussehenden Damen sondern ein bärtiger
      Mitfünfziger;)

      Finde das der Preis wirklich schon fast unverschämt ist,
      aber naja das werden die Leute wohl mit den Füßen entscheiden.
      Wenn ich daran denke wie die Leute sich am Anfang über den Preis
      der 5D MkIII beschwert haben und trotzdem ging die weg wie warme Semmeln.

      Wir werden sehen:) Für mich wär die Linse ja schon was, aber für den Preis
      dann doch lieber nen 500mm FB

      LG
      Mathias
      Eine teure Ausrüstung allein macht keine guten Fotos. Wo es drauf
      ankommt, ist das Etwas hinterm Sucher ;)

    • MathiasM. schrieb:

      ...Finde das der Preis wirklich schon fast unverschämt ist,
      aber naja das werden die Leute wohl mit den Füßen entscheiden....

      Ein Profi, der das beruflich braucht, setzt das als Betriebsausgaben ab. Da ist der Preis relativ egal...
      EOS 400D - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF 100mm f/2.8L IS USM Macro,
      EF 70-300mm 1/4-5,6 IS II USM, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
      EOS 400D - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

    • Udo2009 schrieb:


      Ein Profi, der das beruflich braucht, setzt das als Betriebsausgaben ab. Da ist der Preis relativ egal...


      Naja, auch um etwas absetzen zu können muss man erstmal was verdienen.
      Und wenn ein Profi nur 8000€ ausgeben muss anstatt 12.000€ ist dem das auch lieber.
      Ist eine ziemlich unüberlegte Aussage.
      Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts ! :thumbsup_1:

      Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/

      Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung!

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Barry Ricoh ()

    • Warum soll der Preis unverschämt sein?
      Es wird Leute geben, die es brauchen und es wird Leute geben die es haben wollen.
      Der Markt regelt den Preis.

      Natürlich wird der, der es beruflich nutzt auch schlucken, aber er wird es sich durch seine Tätigkeit bezahlen lassen. Egal ob durch Abschreibung oder durch die Fotos,die er verkauft.
      Kein Handwerker würde auf die Idee kommen und sein Werkzeug vom Wühltisch beim Discounter zu holen.

      Der Hobbyknipser, der mal das ein oder andere Foto sich an die Wand hängt, wird lange mit dem Anschaffungspreis zu kämpfen haben.

      Aber kein Auto-Fan wird sich einen Dacia als Sportwagen kaufen. Obwohl er so richtig Geld sparen kann und auch noch mehr damit transportieren kann, wie mit einem Porsche 911.
      Es ist halt so, dass man mit seinem Hobby schnell und (für andere) sinnlos Geld kaputt machen kann.

      Gruß
      Rolf
      Jeder, der sich die Fähigkeit erhält, Schönes zu erkennen, wird nie alt werden. (Franz Kafka)

    • Benutzer online 1

      1 Besucher