Objektive für Canon600D

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Wie wäre es, wenn du zitieren lernst? Es besteht absolut keine Notwendigkeit, ALLES zu wiederholen....
      EOS 400D - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF 100mm f/2.8L IS USM Macro,
      EF 70-300mm 1/4-5,6 IS II USM, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
      EOS 400D - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
    • Die 600D ist eine Cropkamera. An die passen sowohl EF-S-Objektive als auch EF-Objektive und natürlich auch alle Fremdobjektive, wenn es sich nicht um ältere Teile handelt, bei denen manchmal die Elektronik nicht kompatibel ist (letzteres bezieht sich nur auf Fremdobjektive).
      Die 6D ist eine Vollformatkamera, und an die passen nur Vollformat(=EF)-Objektive, bei Sigma mit DG bezeichnet (DC heisst nur für Crop) und bei Tamron mit DI (DI II heisst hier nur für Crop).
      Ich hab dir eine PN geschickt.
      Gruß Heini
    • Puuhhh, also ganz im Ernst? Mir drängt sich beim Druchlesen des Threads immer wieder ein Gedanke auf. Nutze das Equipment, welches du besitzt. Lerne damit das Fotografieren und rüste nach einer ganzen Weile auf. Mach 10.000 Fotos mit deiner Kamera, probier Dich aus und entschiede DANN, was du brauchst. Brennweitentechnisch bist du voll abgedeckt, eventuell noch eine lichtstarke 50mm Festbrennweite. Ich kann mir vorstellen, welche Naturfotos du machen willst. Aber ganz ehrlich; Leute die solche Fotos machen haben a) Unmengen an Geld reingesteckt und b) ein vielfaches davon an Zeit.
      Flickr-Galerie

      Meine Fotos dürfen grundsätzlich im gleichen Thread bearbeitet und wieder eingestellt werden. Sollte das mal nicht so sein, steht es explizit dabei.

      www.rattling-mirrors.de
    • Halt Stop Leute

      Also liebe Forenkollegen,
      was ihr jetzt hier abzieht ist aber nicht von der feinen Sorte und das kenne ich hier auch nicht so.

      Surly stellt eine Frage und bekommt einen Hinweis auf die Sufu, so weit so gut.
      Aber dann versucht Can eure Gegenfragen zu beantworten und wird anschließend von anderen Zusammen gefaltet das man beim Thema bleiben sollte.
      Erik so kenn ich dich nicht. Schlechten Tag erwischt?
      Es wurde von Reisezoom gesprochen, daraufhin kam der Einwand von Udo das man vielleicht 10mm benötige, worauf dann das 10-22 genannt wurde, und Erik schimpft man solle sich auf eine Art konzentrieren. Dafür kann Surly nix.
      Genauso der (berechtigte) Einwand von Christian ob evtl. mal eine Aufstieg auf VF geplant sei (#10), und anschließend fragt Christian selber nach wieso jetzt 6D? (#17)
      Also wirklich Leute vergesst ihr eure eigenen Beiträge so schnell?
      Das einzig brauchbare kam von Tim und Frank.

      Man sollte hier vielleicht mal von vorne anfangen, den eigentlich hat Surly alle eure Wünschen entsprochen.
      Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts ! :thumbsup_1:

      Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/

      Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung!
    • Lieber Hartmut!
      ich weiß sehr wohl, was ich hier schreibe!
      Wenn ich allerdings auf einen Kommentar von mir, wie diesen:

      odowaso schrieb:

      Für Empfehlungen was Objektive angeht, wäre es auch sinnvoll zu erfahren, ob eventuell in absehbarer
      Zeit auch der Umstieg auf eine Vollformatkamera in Betracht gezogen wird!
      so eine Antwort bekomme wie diese:

      surly schrieb:

      Die Canon 6D ist doch eine Vollformat-Kamera. Da sie der EOS Baureihe entspricht müssten doch die Objektive, die auf eine 600D drauf passen auch auf die 6D drauf passen. Oder liege ich da falsch?
      ...obwohl vorher noch nicht von einer Vollformatkamera, geschweige von einer 6D, die Rede war, reagiere ich eben so!!!

      Du hast schon wesentlich gereiztere Kommentare abgegeben!!!

      Ich bin kein Hellseher, und weiß nicht von alleine, daß die 6D eventuell angeschafft werden soll.....!!! :attention_1:
      Gruß

      Christian

      Meine Bilder auf flickr.com


      Glück ist, was geschieht, wenn Kenntnis auf Vorbereitung trifft.
    • Es ist aber doch eindeutig das dieses Wissen z.B. Unterschied EF und EF-S nicht vorhanden ist, also auch nicht besser beantwortet werden kann. Es steht ja schon dabei. "Oder liege ich da falsch?"

      Also war deine Antwort (als einer der das Wissen hat) völlig unangebracht!
      Ihr bringt immer neue Gesichtspunkte ins Spiel und wundert euch das andere das nicht alle Wissen, ich finde das merkwürdig, und ich glaube kaum das du von mir solche Antworten findest. Es geht um technisches Wissen und nicht um Bilder!
      Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts ! :thumbsup_1:

      Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/

      Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung!
    • Wie du schon schreibst Christian! Deiner Meinung nach.
      Ist ja auch okay. Meiner Meinung nach habe ich ganz sachlich auf ein nicht korrektes Verhalten einiger Forenmitglieder hingewiesen!
      Zum Thema haben wie schon erwähnt 2 andere Mitglieder aufklärend beigetragen.
      Ich kann also deine Schärfe mir gegenüber nicht nachvollziehen.
      Es steht dir nicht zu mir deshalb den Mund zu verbieten.
      Beruhige dich, Lies das Ganze nochmal in Ruhe und alles wird gut.
      Meinerseits wurde nun alles gesagt.
      Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts ! :thumbsup_1:

      Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/

      Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung!
    • Hallo Can,

      um wieder BTT zu kommen:

      surly schrieb:

      Ok, das ist ein Statement ;)
      Ich nehme das mal als Kompliment. :whistling_1: :biggrin_1:

      surly schrieb:

      was meinst Du mit Verzeichnungen in Punkt 1?
      "Verzeichnung" heißt sozusagen "falsche" oder "schiefe" Abbildung des Objektivs. Guck mal bei Wikipedia. Bei einem Fisheye ist das besonders stark und auch gewollt (im Artikel etwas nach unten scrollen für Beispielbilder). Aber die Verzeichnung ist beim 10-22er natürlich nicht so krass wie bei einem Fisheye, das sind Extrembeispiele.


      Was du persönlich brauchst bzw. haben willst, musst du selbst entscheiden. Es gibt drei Möglichkeiten:
      1. Willst du ein Reisezoom (z. B. 18-200/270mm), also alles in einem, dafür Abstriche bei [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] und Bildqualität?
      2. Willst du deine bestehenden Objektive ersetzen? Warum, was fehlt dir? Wenn ja, dann solltest du zu den einzelnen Objektiv"klassen" (Weitwinkel, Tele) mal die SuFu bemühen, da gibt's schon viel, dich nach Beispielen (auch nach Tests/Erfahrungsberichten im Internet) umsehen und ggf. jeweils einen neuen Thread aufmachen. Sonst wird alles in einem zu unübersichtlich.
      3. Oder willst du deine Objektive behalten - du hast ja erst mal alles abgedeckt - und etwas dazukaufen, z. B. ein UWW für Städtereisen? Ein größeres Tele wird schwierig, das gibt's bei Canon nur noch als 100-400mm (siehe Franks Beitrag) oder in FB (=Festbrennweiten), aber alle als L und dementsprechend teuer... Fremdhersteller-Alternativen fallen mir spontan nicht allzuviele ein (bin aber auch kein "Objektiv-Profi" :wink_1:). Als Makro wurde ja schon das 100er 2,8 Non-L vorgeschlagen.

      Wie es hier weitergehen soll (zumindest objektiv-beratungs-technisch), liegt also nun an dir.

      Grüße, Tim
      "Deine ersten 10.000 Aufnahmen sind die schlechtesten." (Henri Cartier-Bresson)
      "One good photo a month is a good month, twelve good photos a year is an amazing year." (Ansel Adams)

      Canon EOS 40D | Tokina AT-X Pro 11-16mm 2,8 DX | Sigma DC 17-70mm 2,8-4 OS HSM | Canon EF 28mm 1,8 USM | Canon EF 50mm 1,4 USM | Canon EF 70-200mm 4 L USM
    • Hi Surley,

      genau vor diesem "Problem" stand ich auch.

      Bei mir war es nach einem Berlintrip. Dort habe ich gemerkt, dass für Städte das 18-55 im Bezug auf WW einfach schnell ausgereizt ist.
      Ich habe mich dann auf die Suche begeben und mir ein Walimex Pro 14mm (F 2.8) gekauft und bin bisher sehr zufrieden damit.
      Man muss jedoch sagen, dass es sich um eien Komplett manuelles Objektiv handelt. Kein AF und keine Blendensteuerung.
      Es ist Anfangs etwas gewöhnungsbedürftig, aber wenn man es mal raus hat, erzielt man dadurch sehr schöne Ergebnisse.
      Durch das Objektiv habe ich sehr viel über den Zusammenhang zwischen Blende, Entfernung und [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] gelernt.
      Ich kann es für Städtereisen als Ergänzung zum 18-55mm nur empfehlen ... und es ist auch Vollformatfähig.

      Bei Fragen zum Walimex einfach melden.


      Grüße Steffen
      Canon EOS 6 ...600D
      + Canon Kit Objektiv 24-105L
      + Canon 70-200 F2,8 L II... :love_1:
      + Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
      + Tamron AF 70-300mm F/4-5.6, Di, SP, VC, USD
      - Canon EF 50mm f/1,4 USM ... R.I.P. :kreuz_1:

      Mein Flickr