Okay, das hilft dir jetzt nicht wirklich, aber ich hatte das 105er Sigma und war von den Macro- und Porträtqualitäten der Linse sehr angetan ! Bei einer FB und Porträt hilft dann meist der "Fußzoom", heißt...einfach mal 2m zurück gehen !

Was fotografierst du genau und womit hast du bisher fotografiert wenn du das Sigma 105mm als besonders groß empfindest? Ich meine, wer eine [lexicon]DSLR[/lexicon] hat und bereits die Gelegenheit hatte auch mit kleinsten Tele-Zooms zu fotografieren, wird wissen dass das Sigma eher zu den kleineren und leichteren Objektiven gehört. I.V. zu einem stinknormalen 70-200mm f/2.8 ist es praktisch ein Zwerg. Ich würde es ehrlich gesagt behalten und mich an die Größe gewöhnen, besonders groß ist es nun wirklich nicht. Statt einem Objektiv, welches als Kompromisslösung für Portraits und Makro herhalten soll, würde ich mir als Ergänzung zum Sigma 105mm ein 50mm f/1.4 kaufen. So hättest du ein exzellentes Makro-Objektiv und eine Festbrennweite mit viel Freistellungspotential und guter [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] für Portraits, statt einem kurzen Makro oder lichtschwächeren Zoom, welche weder von der Aufnahmedistanz (wichtig für Insekten) an das 105mm noch von der Lichtstärke/Freistellung an das 50mm f/1.4 herankommen können.
Nur meine 0,04 D-Mark

Hallo Unbekannte/r Mir ist nicht wirklich klar, was genau du willst...
Ein Zoom oder eine Festbrennweite... weil vergleichen kannst du die o.a. Objektive nicht wirklich.
Sind für ganz verschiedene Anwendungen konzipiert.
Und bei Makros ist manch einer froh, wenn die Abbildung groß ist.

Ansonsten würde ich den Ausführungen von "Kaiser von Canonien" zu 100% zustimmen.