Suchergebnisse

Das Tamron 180 mm hat einen AF, bei meinem 180-er funktioniert er nicht ( unscharf). Daher mein Hinweis reines Macroobjektiv mit manuellem AF. Vieleicht gibt es hier auch andere Erfahrungen zu diesem Objektiv, ich kann nur von meinem berichten. Einschicken wollte ich es nicht da der manuelle AF mir ausreicht.

Hallo Lydia, ein Tip noch, es muß nicht immer neu sein, Gebrauchte schonen den Geldbeutel. Als reines Macro kann ich das Tamron 180 empfehlen , gebraucht um die 400,- €. Stativ und manuell fokussieren ist hier aber angesagt.

Hier die bezahlbare Version: foto-erhardt.de/product/600768…f-5-6.3-vc-usd-canon.html

Hallo, ich hatte einen ( nicht von Canon) bei Ebay gekauft. Der Preis lag bei ca. 85,-€. Das Teil war Schrott, meine 60 D hängte sich laufend auf. Habe jetzt einen von Canon und bin überglücklich.

Hallo Surly, na der Traed ging ja in die Hose. Willkommen in diesem Forum. 1. Zum Weitwinkel: ich habe das Canon 10-22 mm und bin damit sehr zufrieden. Die Verzeichnungen kann man mit einem Programm beseitigen. Selbst auf Messen habe ich das Weitwinkelobjektiv im Einsatz. 2. Makro: Zwei wurden schon genannt. Ich habe mich für ein Makro mit 180 mm entschieden. Manche Insekten mögen die Nähe nicht so und da ist man mit 180 mm ausreichend weit weg bzw. nah genug. Ich habe das Tamron 180 mm Makro ge…

Hallo, Glückwunsch und viel Spass mit der Kamera. hier noch ein Tip für den Einstieg. DM bietet kostenlose Workshops an. Habe auch einen besucht, hier wird an Deiner Kamera einiges erklärt. Vielleicht ist ja auch einer in Deiner Nähe. werkstatt.fotoparadies.de/

Auch ein Danke von mir.

Hallo, ich hatte mich für ein gebrauchtes Canon 10-22 mm entschieden. Hier zwei Seiten, die eventuell bei der Entscheidung helfen. the-digital-picture.com/Review…omp=0&FLIComp=0&APIComp=0 pixel-peeper.com/lenses/?lens=…=2.8&aperture_max=8&res=3

Hallo Muffi, die Taube ist wirklich gut getroffen. Ist aber zum Schwan eine andere Richtung. Alle Messpunkte würde ich nur bei kleinen Vögeln am Himmel nutzen. Beim Schwan trifft der AF so schnell einen Flügel oder Körper und nicht den Kopf. Versuche es mal mit der Einstellung Reihenaufnahme und AI-Servo. Sei beruhigt, Du bist nicht der einzigste, der hierbei verzweifelt, ich auch. So richtig habe ich noch keines hinbekommen. Weiterhin viel Glück und Spass.

ich wünsche allen ein frohes weißes Osterfest.

Hallo, offensichtlich hast Du mit dem Mehrfeldmodus fotografiert. Das Gesicht befindet sich hinter dem Seil, somit wird das Seil scharf und nicht das Gesicht. Verstell mal den Modus auf einen Punkt, dann müsste es klappen. Oh Christian war schneller.

Hallo, für die Tiere würde ich Dir das Canon 100-400 L empfehlen. Mit ca. 100,- - 150,- € mehr kann man ein gebrauchtes bekommen. Zum testen hatte ich mir das Tamron 200-400 mm gekauft. Habe ich noch zu liegen, wenn Interesse schicke eine PM.

Hallo, ich kenne die beiden Objektive nicht persönlich. Meine bedenken, ein Reisezoom ab 50 mm könnte zu Problemen führen. Ein zweites Objektiv mit geringerer Brennweite wäre da zu empfehlen. Das sprengt dann aber den Preisrahmen. Habe Dir eine PM mit einem Angebot zum Tamron 18-270 mm mit PZD geschickt.

Hallo, Sehr schöne Fotos, Bei diesen Motiven ist der Hintergrund egal. PS. fahre auch eine 1800-er.

Hallo Franzi, sehr schönes Foto. So und das habe ich nun davon, wollte heute auch unseren Eichelhäer mit Erdnüsse anlocken. Erdnüsse gekauft, Schale aufgestellt, Erdnüsse reingetan, ins Haus gegangen, durchs Küchenfenster geschaut, nochmal geschaut, ein Besucher war da und frass die Erdnüsse. Leider keine Kamera zur Hand. Der Hund unseres Nachbarn frass die Erdnüsse. Zumal der Hund noch nie auf unserem Grundstück war. Hund des Grundstückes verwiesen, Tor geschlossen und Schale wieder gefüllt. Nu…

Hallo , schick mir mal Deine Mailadresse, ich suche dann einige Fotos raus.

Hallo, ein Blitz war bei mir auch die Frage, für vieleicht 4 mal im Jahr einen neuen Blitz. Es ist bei mir ein gebrauchter Canon 420 EX geworden. Er hat zwar nicht die Leistung wie die neuen Blitze, aber immer noch besser als der interne Blitz. Und für den Hausgebrauch reicht er auch.

Hallo, Eine Alternative ist das Canon 100-400 mm gebraucht. Ich habe eins gebraucht für 900,- € bekommen. Man muß da aber schon etwas schauen. Beim Sigma gefällt mir nicht, dass die Farbe abplatzt. Sieht man bei sehr vielen gebrauchten. Zum testen hatte ich mir das Tamron 200 - 400 mm gekauft. Würde ich bei Interesse abgeben.

Hallo Franzi, Noch ein Tipp zu der fehlenden Brennweite beim Kauf des 17-50 mm. Schau Dir Deine bisherigen Bilder an und prüfe wie offt Du mit einer höheren Brennweite als 50 mm fotografiert hast. Dann entscheide. PS. Es wird bestimmt nicht Dein letztes Objektiv.

Hallo Franzi, sehr gute Entscheidung.