24-105 4,0 L Is Usm

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • kinegat schrieb:

      Hallo Angie, ist mir im Weinberg über den Weg gelaufen, ging mit Frauchen und Hund spazieren. Mit der Linse, EF 70-200 1:4 L IS USM, Brennweite 138

      Gruss

      Willi


      Habe mal was versucht!
      Mit EBV geht da noch was!
      Wollte den Blaustich entfernen!
      Bilder

      • 20110129-unbenannt (1 von 1).jpg

        320,02 kB, 1.024×682, 23 mal angesehen
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • thebells schrieb:

      geidan2405 schrieb:

      Nicht schlecht aber das Blaue Fell stört!

      Sind das Ca`s ? bei Kinegats Bild ? (Der Genetiv ist dem Dativ sein Tod) Ich hoffe ich habe das mit den Auslassungszeichen richtig gemacht! Gruß Carsten


      Denke nicht das es CA´s sind, hängt wohl mit dem WA zusammen!
      Kann aber vieleicht ein anderer erklären!
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Ca`s Farbsäume an Übergängen Hell Dunkel!
      WA Weißabgleich!
      Sorry
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Kein Problem und vielen Dank für die Aufklärung.

      Ich habe ja im Kindergarten mit der Fotografie angefangen und habe sogar diese erste Kamera noch, damals konnte ich nicht mal selber die Filme wechseln, waren 120er Rollfilme. Später kamen dann die Instamatik mit Kassettenfilen dazu. Mit etwa 19 kaufte ich mir meine erste Spiegelreflex, eine Ricoh Singlex Ii mit M42 Gewinde. Zwei Jahre Später kauft ich mit die erste Canon, eine AE/1. Seither fotografiere ich nur noch mit Canon (ausser die Zeit als ich Mittelformat hatte - Zenza Bronica GS-1). Vor 10 Jahren habe ich die fotografiererei an den Nagel gehängt und erst vor drei Jahren die EOS 5D gekauft. Richtig angefangen habe ich aber erst im Sommer 2010. Somit habe ich nicht so viel Wissen was die digitale Fotografie angelangt und es kommen immer wieder Ausdrücke bzw. Abkürzungen dich ich halt noch nicht kenne. Somit habe oder hatte ich halt hauptsächlich nur Erfahrungen in der analogen Fotografie und noch nicht in der Digitalen.

      Darum von mir ein Sorry!

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Hampi-57 ()

    • Du brauchst Dich oder keiner brauch sich hier für Fragen zu entschuldigen!
      Das ist der Sinn des Forums!
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Katze mit Blaustich

      Ich habe das Bild mit dem Kätzchen ohne Bearbeitung geschickt, der Blaustich wäre von der Bearbeitung her kein Problem gewesen. Ich unterstelle als Neuling, dass es angebracht ist, auch unbearbeitete und nicht absolut perfekte Bilder ins Forum zu stellen. Es sind ja immer wieder Bilder im pos. / negat. Sinne zu kritisieren. Sollte es gefragt sein nur perfekte Bilder zu senden, so lasst es mich Wissen. Im Anhang ein Bild aus wärmeren Tagen.

      Ein schönes Wochenende

      Gruss Willi
      Bilder

      • K1024_Bild 0341.JPG

        106,06 kB, 1.152×768, 34 mal angesehen

    • kinegat schrieb:

      Ich habe das Bild mit dem Kätzchen ohne Bearbeitung geschickt, der Blaustich wäre von der Bearbeitung her kein Problem gewesen. Ich unterstelle als Neuling, dass es angebracht ist, auch unbearbeitete und nicht absolut perfekte Bilder ins Forum zu stellen. Es sind ja immer wieder Bilder im pos. / negat. Sinne zu kritisieren. Sollte es gefragt sein nur perfekte Bilder zu senden, so lasst es mich Wissen. Im Anhang ein Bild aus wärmeren Tagen.

      Ein schönes Wochenende

      Gruss Willi


      Wenn wir alles perfekt machen würden, gäbe es kein Forum!
      Mir ist der Blaustich nur aufgefallen!
      Ich entschuldige mich dafür das ich ohne zu fragen Hand an Dein Bild gelegt habe!
      Sooooorryy!
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Unser Kätzchen

      Hallo Rolf, ich bitte Dich, entschuldigen brauchen wir uns doch nicht. Dafür haben wir doch ein zu grosses Interesse an der Fotografie. Vorschläge hinsichtlich der Feinheiten sind immer Willkommen. Das Forum ist ja hoffentlich zu allen Fragen offen? Ich bin ja noch neu bei euch alten Hasen und da tastet man sich langsam ran, wie man so sagt. Zum Beginn habe ich schon eine tollpatschige Frage gestellt, die zudem noch unglücklich formuliert war. Das Kätzchen habe ich mal auf die schnelle korrigiert, ich finds gut.

      Mit freundlichen Grüssen

      Willi
      Bilder

      • K1024__MG_33461.JPG

        252,7 kB, 1.152×768, 9 mal angesehen

    • Deine Bilder, Angie machen Lust auf das 24-105.
      Auch wenn ich keinen Sinn darin sehe, ein Objektiv zu loben und als Beispiel zum Teil bearbeitete Fotos zu zeigen.

      @ Willi:

      Hier geht es um das 24-105 4,0 L Is Usm... Warum zeigst du ein Katzenfoto mit dem 70-200 ?
      Der Schmetterling ist der denn mit dem 24-105 aufgenommen ? Die angezeigte Brennweite von 60mm in den Exif könnte darauf
      schliessen lassen...

      Gruß
      Rolf
      Jeder, der sich die Fähigkeit erhält, Schönes zu erkennen, wird nie alt werden. (Franz Kafka)

    • Benutzer online 1

      1 Besucher