Blumen!

    • Blumen!

      Ich war halt auf der Buga! Was soll ich sagen ist schon beeindruckend, aber das Wetter hat nicht mitgespielt! Sind halt nur ein paar Portraits von Blüten rausgekommen! (Ach Nicole! 24-70!!)
      Dateien
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Und Hier noch ein paar Rosen!
      Dateien
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • geidan2405 schrieb:

      (Ach Nicole! 24-70!!)


      Hi Rolf,
      ist ist ja in Ordnung dass Dir das Glas gefällt. Mir gefällt es eben nicht. Bei Offenblende trifft es nicht meinen Geschack und kommt auch nicht an ein Makro bei OB an. Also brauche ich so ein teures Objektiv auch nicht wenn es bei OB nicht so abbildet das es mir gefällt. Da lob ich mir meine Makros.
      Die Rosenbilder sind vom gestalterischen Aspekt nicht wirklich mein Ding. Zur Schärfe kann ich nichts sagen da ich im Büro einen "Schrottmonitor" habe und zur Schärfebeurteilung absolut nichts taugt. Aber ich denke mal dass die Bilder nicht bei OB enstanden sind.
      Mein Favorit aus Deiner Serie ist das zweite Bild mit der weissen Blume drauf.
      Grüße
      Nicole

    • Nein kein OB nur ab 3.2!
      Du kannst ein Zoom aber auch nicht mit FB und dann noch Makro vergleichen!
      Ich war auf einem Reitturnier da War ein Profi (Agentur) der hatte die 5D plus 100er Makro USM in der Halle, habe mir im Nachhinein seine Bilder angeschaut (eine Bekannte hat sich welche bestellt) na die waren so etwas von grottig.
      Nö, dass ganze ist jedem selbst überlassen, ich hatte ja auch das 100 2.0 war um Längen besser wie das 24-70!
      FB halt!
      Ach mit meinem Spruch, wollte doch nur ein wenig gieksen :-).
      Ich benötige den Brennweitenbereich halt um komplett abgedeckt auf dem Turnier mit 2 Cams zu arbeiten und das ganze noch Staub und Spritzwasserdicht und wenn dann die Abbildungsleistung im Kundenakzeptanzbereich liegt bin ich zufrieden!
      Für den Bereich den Du bearbeitest wäre ich mit der Leistung des 24-70 auch nicht zufrieden.
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • :biggrin_1: ich weiss doch dass es ne kleine stichelei von Dir ist.

      Wesshalb ich die Linse auch verkauft habe weil es mir obendrein als "Landschaftslinse" auch ned getaugt hat.
      Nun bin ich auf der Suche nach ner neuen Linse für Landschaften. Mein Brennweitenbereich geht im moment ja bei 70mm los.

      Aber wei gesagt. Die Linse wird schon seine Berechtigung haben. Entweder man mag sie oder eben nicht. Und ne Linse die über 1000 Euro kostet, die man in 1 Jahr und 3 Monaten ganze 6 mal hergenommen hat (1mal vor der Justage und 5 mal danach)... das sagt alles. Dafür hat dann ne andere Linse einzug gehalten die ich schon etliche male mehr drauf hatte und ohne Justage ein absoluter Traum ist.
      Grüße
      Nicole

    • Schau Dir doch mal die Tokinas an 11-16 0der 12-24 sollen für Landschaft top sein!
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Ich bin von Dir bessere Fotos gewohnt, sprich, sie sind allesamt nicht so mein Ding (Bildaufbau, Farben etc.). Allerdings ist die Qualität soweit ich das auf dem Laptop auf der Terasse aus :biggrin_1: beurteilen kann gut bis sehr gut was auch für Dein Objektiv spricht.
      Fazit: die Fotos als weiterer Test für dein Objektiv abhaken.

      geidan2405 schrieb:

      na die waren so etwas von grottig.

      Ich sag ja immer, es kommt ja auf die Person HINTER der Kamera an :thumbsup_1:

    • Benutzer online 1

      1 Besucher