24-70 wech!

geidan2405 · 6. Oktober 2011

Soderle mein 24-70 ist wieder wech!
Bin zur Erkenntniss gekommen das ich es für den Preiß zu wenig nutze!
Wollte allerdings nicht auf ein Zoom in diesem Bereich verzichten und mir Tamron 17-50 2.8 VC geordert und zum Vergleich ein Tammi 28-75 2.8 günstig geschossen!
Ach, Honda ich mache noch einen Anlauf mit Sigma 50 1.4 HSM!
Ich denke bald bekomme ich den Spitznamen Objektivtester!

honda2000 · 6. Oktober 2011

Hi Rolf,
hab schon gesehen, das dein 24-70 im Ebay gelandet war!

Ich bin ja schon immer der Meinung, das man mut einem UWW-Zoom (leider gibts hier kaum preiswerte, gut FB`s) 35,85,200 ein Leben lang hinkommt, außer man will Spotter oder Wildlifefotograf werden.
Warum ich ein 28-70 habe?? Weil ich auf den Fasnetsumzügen ca. 5-150m unserer Zunft überbrücken muss.

Ob dir die Tamis was bringen?? Gut sind sie allemal!!

Sigmaversuch verstehe ich :biggrin_1:

!

Ich allerdings würde an deiner Stelle ein UWW 10/11/12-16/20/22/24 kaufen, 35 + 50mm FB, 85 schließt an, und ein 70-200 hast du ja!

Okay, okay, Reitsport, Zoom, versteh ich auch ein wenig!

geidan2405 · 6. Oktober 2011

Bei den Tammis bin ich am schwanken!
Mal sehen welches von beiden besser abbildet!

Hampi-57 · 6. Oktober 2011

Das war ja ein kurzes 'Gastspiel' mit Deinem 24-70iger, aber wenn Du es zuwenig brauchst, dann verstehe ich Dich nur zu gut. Jetzt wird Dir wenigstens nicht langweilig, denn nun hast Du ja einiges als 'Tester' vor Dir :thumbsup_1:

geidan2405 · 6. Oktober 2011

Ich hatte es nur ein paar mal auf der Cam!
Dafür ist mir es einfach zu teuer, dann lieber für den Bereich etwas preiswerter aber gut!
Und den Rest in FB investiert.

honda2000 · 6. Oktober 2011

Gut,
ich fasse mal zusammen:
Du hattest ein perfekt justiertes, super-schnelles, teures Canon 24-70/2.8 L,
welches du für das Geld zu wenig genutzt hast.

Jetzt hast du Geld aus dem Verkauf, und kaufst dir etwas weniger GUTES, langsamer AF, lauter AF, plastische Haptik, ...
... und meinst, du nutzt das dann öfters!???

...und weil immer noch "Kohle" über ist, überschneidest du 17-50 + 28-75 mit den fehlenden FB, 28/30/35/50mm.

Bin ich besoffen, oder verstehe ich die Logik einfach nicht???

geidan2405 · 6. Oktober 2011

Nein Du bist nicht besoffen ich möchte einen Alrounder im unteren Brennweitenbereich aus dem mittleren Preissegment mit einer guten Abbildungsleistung! In erster Linie für die Siegerehrungen da mir da das 70-200 zu lang ist und ich dafür nicht wirklich einen schnellen AF benötige! Eins von den beiden Tamrons geht wieder mal schauen welches besser ist!
Für meine Portraits habe ich ja dann noch mein 85er und wenn es denn gut ist das Sigmadenn das ist super wenn es denn passt.
Nein ich werde die Tamrons bestimmt nicht öfter nutzen aber die tun nicht so weh wie ein Glas für nen guten Tausender!

honda2000 · 7. Oktober 2011

Okay, verstehe!

Hier mal was für 50mm, Portraits.
dslr-forum.de/showthread.php?t=960590

geidan2405 · 7. Oktober 2011

Jep, das ist supi aber MF!

Teilen