Hallo.

Ich wollte mal fragen wer Erfahrungen mit einem der Objektive, oder sogar beiden hat, und sagen kann welches besser ist?

Folgende Objektive stehen zur Debatte:

Sigma 28-200/3.5-5.6 DG MACRO und Canon EF 28-105mm/ 3,5-4,5/ II USM

Und zwar suche ich ein Immerdrauf, für Reisen, Hochzeiten, Geburtstage, ...
Schwanke noch zwischen den beiden. Preislich wären beide akzeptabel. Mein Limit liegt bei 150Euro gebraucht ca.
Klar kann ich damit von der Qualität her nicht an mein L herankommen. Aber so ein allrounder fehlt mir auf jeden Fall noch

-Das Sigma hat auf jeden Fall mehr Brennweite, was ich gut finde.
Ist das andere bei 105mm lichtstärker als das Sigma? Weil die Blende sich ja nach dem Zoombereich richtet. Oder ists bei 105mm schon bei 5.0 oder höher?

- ist das Canon Objektiv qualitativ besser?... habe noch nicht so viel Erfahrungen mit Sigma machen können.
und hab letzte Tage mit einem Tamron fotografiert, das war ja wirklich ein meilenweiter unterschied. So ganz pauschal kann man natürlich nciht sagen welche Marke besser ist, aber vielleicht an den beispielen hier

Oder ein ganz anderes Objektiv?

Liebe Grüße
Lisa

Wieso werden noch einige Stimmne gegen das Sigma kommen???

Mit der Brennweite und Blende:
Meinte ob das Sigma bei 105mm auch bei 4.5 noch ist, oder schon bei 5 zb.

Weil ich das Canon wegen der Lichststärke so mag, aber wenn sich da bis 105mm nix tut, kommts ja auf das selbe hinaus

Da ich ohnehin Canon-Fan bin und nur ein Fremdobjektiv, ein Tamron, habe, würde ich auf jeden Fall auf das Canon zurück greifen. Das besagte kenne ich nicht, habe aber viel Erfahrung mit dem noch älteren EF 4-5,6/35-135mm USM mit welchem ich über 10 Jahre lang mit der EOS 1 (analog) sämtliche Hochzeiten fotografiert habe und jetzt habe ich das EF 3,5-5,6/28-135mm IS USM mit welchem ich auch wieder sehr zufrieden bin.

Das EF 4-5,6/35-135mm USM steht übrigens zum Verkauf.

Hampi-57 schrieb:

Das EF 4-5,6/35-135mm USM steht übrigens zum Verkauf.

Hampi, hör auf das anzupreisen
ich darf doch nicht, ich darf doch nicht xD ich hab doch grad, ich hab doch grad
meine Fototasche ist zu klein, ich hab gar kein Platz! SO!

@Dea - hast Du Deine Medikamente vergessen dass Du so tust???

Hampi, Hampi, was soll frau nur dazu sagen tztztz ganz schön frech ...^^
und wenns so wäre? willste was abhaben?! musste aber schnell sein - bei Kuchen ist mit mir nicht zu spaßen

Hampi-57 schrieb:

Da ich ohnehin Canon-Fan bin und nur ein Fremdobjektiv, ein Tamron, habe, würde ich auf jeden Fall auf das Canon zurück greifen. Das besagte kenne ich nicht, habe aber viel Erfahrung mit dem noch älteren EF 4-5,6/35-135mm USM mit welchem ich über 10 Jahre lang mit der EOS 1 (analog) sämtliche Hochzeiten fotografiert habe und jetzt habe ich das EF 3,5-5,6/28-135mm IS USM mit welchem ich auch wieder sehr zufrieden bin.

Das EF 4-5,6/35-135mm USM steht übrigens zum Verkauf.

Und wie viel soll das gute Stück kosten?

Ich könnte es Dir einfach mal senden zum ausprobieren. Wenn Du es dann möchtest, machst Du mir ein Angebot, wenn Du es nicht willst, solltest Du einfach die Versandspesen übernehmen. OK?

Wie viel möchtest du denn ungefähr dafür haben?
Habe gar keinen Preis von dem Objektiv vor Augen...

Habe es für Fr. 130.-- inseriert, also rund 110 Euro, plus natürlich die Versandspesen. Wie vorgeschlagen könntest Du es zuerst mal ausprobieren und dann sehen wir weiter.

Das Angebot ist super lieb

Könnte wenn , nur erst Anfang Dezember mal testen.
Vielleicht ist es bis dahin ja noch da

Hab' das Vorgängermodell vom Canon 28-105 3,5-4,5 USM II noch aus analogen Zeiten. Auch wenn mir jetzt an der DSLR (Faktor1,6) der Weitwinkelbereich fehlt ist das Objektiv immer noch meine allererste Wahl. Kann das nur empfehlen!

Gruß

Klaus

@Schneewittchen - gib mir einfach mal via PN Deine Adresse an, dann sende ich Dir das Objektiv auf Anfang Dezember (sofern es noch da ist). OK?

EOS50E schrieb:

Hab' das Vorgängermodell vom Canon 28-105 3,5-4,5 USM II noch aus analogen Zeiten. Auch wenn mir jetzt an der [lexicon]DSLR[/lexicon] (Faktor1,6) der Weitwinkelbereich fehlt ist das Objektiv immer noch meine allererste Wahl. Kann das nur empfehlen!

ich wusste gar nicht, dass es von Analog auf Digital auch einen "Verkleinerungs"faktor gibt?!
kannte das nur von den Crops zum Vollformat mit den 1,6 ...
bin da jetz etwas verwirrt ...

analog ist gleich wie Vollformat, also 24x36 (Kleinbild), meine alte EOS 1 (analog) ist also gleich zu bewerten wie die EOS 5D mit Vollformat

Na das hört sich ja schonmal gut an

@Hampi: Wenn ich dann noch Interesse hab geb ich Bescheid Weiß auch nicht ob es Anfang Dez. schon klappt,oder erst Weihnachten.
WÜrde dann nochmal was sagen, bevor es auf einmal da liegt und ist noch nicht genug Geld da

Kein Problem Schneewittchen, das machen wir so.