Hallo zusammen,

wie schon im anderen Thread geschrieben, hab ich mir das Tele von Sigma gekauft. Hauptsächlich natürlich für die Pferde-Fotografie aber auch mal in der Natur o.ä.

Ich hab dann gesten gleich mal zu Hause die ersten Versuche gemacht und dabei unseren Adventskranz (OK, es ist kein Kranz, sondern ein Gesteck ) fotografiert.
Ich weiß nicht, ob die Fotos als "Test" gut sind, um zu sehen, ob die Schärfe an meinem Exemplar passt. Ich hab ja doch immer wieder gelesen, dass es damit Probleme geben soll.... Vielleicht hab ihr für mich einen Tip, wie oder besser mit an welchem Motiv sich das am besten testen lässt.

Natürlich wad ich damit gestern auch schon mit meiner Freundin und ihrem neuen Pferd in der Reithalle, aber irgendwie bin ich mit den Ergebnissen nicht zufrieden. Die Bilder wurden alle, trotz Blende 2,8 recht dunkel. Die einzig, einigermaßen brauchbaren hatte ich dann mit ISO 1600 - Aber da Rauscht (Meine 1000D?!?) sehr stark... Ich denke, da muss ich mal das WE abwarten, wenn es hoffentlich heller in der Halle ist...

Die Bilder habe ich nicht bearbeitet. Nur in Lightroom geladen und mit Lightroom fürs Forum verkleinert. Fokusiert hab ich auf das linke Auge des Engels.

Gruß
Christian

Hallo Dirk,

danke für die Glückwünsche
Hab mal 2 Bilder aus der Reithalle angehängt.
Beide habe ich in Lightroom bearbeitet.

Gruß
Chris

Hallo Rolf,

ja, ich kann mich schon noch erinnern, dass du mich gewahrnt hast Aber ich dachte, dass ich vielleicht durch das Objektiv etwas mehr aus der 1000D rausholen kann. Vermutlich würden die Bilder mit dem Tamaron oder dem EF 75-300mm noch dunkler sein...
Bin deswegen auch gerade am schauen, was meine 1000D noch so in der Bucht bringen würden und dann durch, hm, ja durch was ersetzen
Hab mir mal die 600D angeschaut. Die wäre Preislich auch ganz gut vertretbar. Die frage ist nur, bring sie mich viel weiter?

Gruß
Christian

Das mit dem Blitz hab ich mir auch überlegt, aber ich meine ich hab das schon mal irgendwo vom Rolf gelesen, dass das nicht so besonders gut ist. Hab auch meine Freundin gefragt, und die meinte auch, dass ich es lieber ohne Blitz machen soll....

Das stimmt, auf dem Bild, wo sie vor der Werbebande steht, das hätte ich etwas gerade rücken müssen/können!

Ihr schreibt von der 30D - Ich nehme mal an, dass eine 50D oder gar die 60D die Nachfolger dieser 30D sind. Da ihr nicht auf die 600D eingegangen seit, nehme ich mal an, dass ich nicht nach einer dreistellingen schauen sollte, sondern nach einer zweistelligen?

Danke für Eure Ausführungen.
Meine Überlegungen gehen nun doch auch dahin, eine Gebrauchte zu kaufen.

Nur bin in nun etwas zwischen der 30d und 40d hin un hergerissen. Habe mir die Berichte zu den beiden bei Traumflieger durchgelesen.
Ich würde dadurch dann eher auf die 40d tendieren.... Eine gute entscheidung? Rolf, du schreibst, dass die 30d besser als die 50d im Bezug auf Rauschen war/ist. Kannst du was im vergleich 30d zur 40d sagen?
Gibt es bei der 40d ebenfalls Krankheiten, von denen man was wissen sollt bzw. die man vorher erfragen sollte?
Was sind "relativ" wenig Auslösungen?

Danke schon mal!

Gruß
Chris