Die hohe Blende von 22 ist mir auch aufgefallen.
Auch die doch sehr knappen Belichtungszeiten.
Für aus der Hand sind die einfach noch zu lang. Zeiten um 1/50 - 1/100 sollten reichen.
Die Zeiten werden erreicht in dem man wie bereits erwähnt mit einer Blende um 8 -11 arbeitet.
Neben dem handwerklichen während der Aufnahme sollte man aber auch nicht die Bildbearbeitung am PC vergessen.
Gerade bei RAWs kann man hier noch einiges zum Positiven ändern. Na gut verwackelt ist verwackelt. Da ist dann nichts mehr zu machen.
Aber schon alleine ein [lexicon]Weißabgleich[/lexicon] (der nicht immer richtig sein muss) bringt einiges.
Ich habe mir mal erlaubt, das Foto "Wald und Weg 1! in LR zu laden.
Neben Beschnitt habe ich etwas am [lexicon]Weißabgleich[/lexicon], Lichter und Tiefen sowie zum Schluß an der Schärfe gedreht.
So kommt nach meiner Meinung die Kälte noch was mehr rüber und es ist nicht alles Ton in Ton.
Wenn die Bearbeitung nicht gewollt ist, nehme ich das Foto wieder raus.
Gruß
Rolf
Auch die doch sehr knappen Belichtungszeiten.
Für aus der Hand sind die einfach noch zu lang. Zeiten um 1/50 - 1/100 sollten reichen.
Die Zeiten werden erreicht in dem man wie bereits erwähnt mit einer Blende um 8 -11 arbeitet.
Neben dem handwerklichen während der Aufnahme sollte man aber auch nicht die Bildbearbeitung am PC vergessen.
Gerade bei RAWs kann man hier noch einiges zum Positiven ändern. Na gut verwackelt ist verwackelt. Da ist dann nichts mehr zu machen.
Aber schon alleine ein [lexicon]Weißabgleich[/lexicon] (der nicht immer richtig sein muss) bringt einiges.
Ich habe mir mal erlaubt, das Foto "Wald und Weg 1! in LR zu laden.
Neben Beschnitt habe ich etwas am [lexicon]Weißabgleich[/lexicon], Lichter und Tiefen sowie zum Schluß an der Schärfe gedreht.
So kommt nach meiner Meinung die Kälte noch was mehr rüber und es ist nicht alles Ton in Ton.
Wenn die Bearbeitung nicht gewollt ist, nehme ich das Foto wieder raus.
Gruß
Rolf
Jeder, der sich die Fähigkeit erhält, Schönes zu erkennen, wird nie alt werden. (Franz Kafka)