Verlassene Orte im Kreis Soest

Sorry, die Abkürzungen rutschen mir ohne weiteres Nachdenken aus der Tastatur, ist halt Foren Geblabber...

VG + HG ist richtig
HF = Hochformat
AEB = Belichtungsreihenautomatik (Auto Exposure Bracketing) - de.wikipedia.org/wiki/Belichtungsreihe
Ist sinnvoll für Bilder mit großem Kontrastumfang (Thema HDR) und würde bei dem Bild sicherlich helfen, es wäre dann der HG (Bäume) nicht zu hell und du hättest noch Details im dunkeln Zimmerbereich. Am besten aber mit Stativ!
Du kannst ja ein farbiges HDR erstellen und dann auch noch in S/W umwandeln, hast aber dann auch mehr Bildinformationen

Ich würde auch immer in Farbe + RAW fotografieren und dann nachher evtl. am PC in S/W umwandeln
Wenn du nur in S/W fotografierst, verschenkst du vor Ort Lichtinformationen, die dir evtl. bei der Bearbeitung (BEA) weiterhelfen könnten

IMHO = Meiner unmaßgeblichen/bescheidenen/ehrlichen Meinung nach (In My Humble/Honest Opinion)

Und mach dir mal keine Stress bzgl. deiner Bilder ... rechne aber auch mit harter aber fairer und hoffentlich konstruktiver Kritik.

Reingefallen - "FF" bedeutet im fotografischen Bereich "Full Frame" bzw. Vollformat oder VF, (24x36mm Sensor). Ich finde das volle Ausschreiben der Bezeichnung (bis auf wenige Ausnahmen) eigentlich besser, da es dann hier im Forum weniger Probleme für Anfänger gibt.

Gruß, Erik
(Mir kommt es manchmal vor wie beim Onkel Doktor: nur noch Abkürzungen und Fachwörter )

Max, dann erschließt sich mir dein Satztteil "Ist ja halb so schlimm vern die Kürzel aus dem FF kommen" überhaupt nicht mehr... HILFE...

Gruß, Erik

Hallo Max,

Du meinst sicher das "Effeff"... (Dann gibt's auch keine Verwechselungsgefahr mehr. :wink_1:)

Das stimmt. Aber bei uns braucht man wenn, dann nur das weiter bekannte Englisch, nicht gleich ein Latinum.

So, genug OT, zurück zu den Bildern.
Ich hoffe, das klingt nicht zu abwertend, aber du solltest dir überlegen: "Was will ich mit/auf meinen Fotos zeigen und was nicht?" Fotografie ist zwar objektiv, weil sie zeigt, was da ist, aber auch sehr subjektiv, weil der Fotograf den Ausschnitt bestimmt. Z. B. beim letzten Bild (#10): Ich vermute, es ging dir um die endenden Schienen, richtig? Dann hätte ich beispielsweise ein HF gewählt, denn damit wäre nur das Motiv und nicht noch diverser "nichtssagender" HG drauf, wie z. B. der Zaun links. Ebenso wie Uwe es für #9 vorgeschlagen hat. Außerdem wäre ich persönlich wahrscheinlich etwas tiefer gegangen, um mehr Schienen und weniger HG drauf zu bekommen.
Zum Geraderücken wurde ja schon einiges gesagt. Niemand hat eine innere Wasserwaage, aber das in der Bearbeitung zu korrigieren wäre gut - außer, es ist so wie bei #9 Teil des Motivs.
#9 gefällt mir als Motiv aus der Serie am besten, #7 in gerade und ohne Turm im Hintergrund (am besten noch symmetrisch aufgebaut und - was mit deinem Objektiv aber nicht zu realisieren war - geringerer Schärfentiefe) hätte bei mir auch Chancen.

Lass dich von den ganzen kritischen Kommentaren hier nicht entmutigen! So ging es sicherlich allen hier am Anfang. (Womit ich aber nicht behaupten will, dass alle, die hier kritisieren, inzwischen "perfekte" Bilder machen. Mich ausdrücklich eingeschlossen.) Immer weiter üben, mit der Zeit werden sich auch deine Bilder verändern.

Grüße, Tim

Das wird zu viel OT...
da solltest du a) mal über die Suchfunktion nach dem 55-250 schauen, da ist schon viel drüber geschrieben worden
Beratung bezüglich Kauf weiterer Objektive

und b) dann evtl. einen neuen Thread aufmachen

Hallo Max,

eingefügt ein Beispiel als Tipp, wie das mit dem Geraderücken und der Ausschnittwahl (Hinweis v. Uwe) realisiert werden könnte!

Gruß, Erik
(Falls die Bearbeitung nicht gewünscht ist, bitte einfach melden und ich nehme sie schnellstmöglich wieder raus.)

Hallo Max,
im Fall deines Fotos "DxO Optics Pro 8".
Gruß, Erik

Ich nutze für solche Bilder Lightroom
Zur Info:
Sind beides Programme die am liebsten mit RAW Daten arbeiten, da dort noch das meiste "Fleisch" zur Bearbeitung vorhanden ist.

Nur von RAW in JPG .... JPG ist verlustbehaftet komprimiert und RAW sind die Rohdaten

Du solltest dich aber mal grundlegend mit dem Thema RAW / JPG und Unterschiede beschäftigen
u.a. hier: de.wikipedia.org/wiki/Rohdatenformat_%28Fotografie%29

Am Sinnvollsten ist es in beiden Formaten zu Fotografieren. Ich nutze zumindest RAW in 18MP und JPG in 4.5MP, da ich sowieso alle Bilder bearbeite.

Du kannst halt die RAW-Bilder besser Belichten und Entwickeln als die JPG

Und für was soll das gut sein? Ich meine die zusätzlichen JPEG?

Das erschließt sich mir auch nicht. Danke Hartmut!
Vielleicht um die Speicherkarte rascher voll zu bekommen?

Gruß, Erik

Ich fotografiere auch immer in beiden Formaten.
Aus dem einfachen Grund, dass ich nicht immer meinen PC dabei habe und ich nicht davon ausgehe, dass ich an jedem andern PC die RAW-Daten anschauen kann.
Und wenn ich mit freunden unterwegs bin kann ich die Bilder direkt mit ihnen "teilen" und muss nur später ein Update mit den überarbeiteten Bildern machen.