Hy,
gestern hab Ich es endlich nach 2 Jahren mal geschafft nach "schloss Schillingsfürst" zu fahren.
Das liegt in der Nähe von Rothenburg/Tauber an der A7.
Dort gibt es eine Greifvogelshow die Ich schon lange mal besuchen wollte.
was ich nicht wusste ist das der "Betreiber" letztes Jahr "Insolvenz" ging und sämtliche Tiere
und gehege abbauen liess und die Tiere mitnahm.
Nun haben sich 2 Falkner und der "Schlossherr" dazu entschlossen (Wortspiel:)) die Anlage
komplett neu aufzubauen und eine komplett neue Tierpopulation "einzuarbeiten" das ganze hat im
Mai diesen jahres angefangen.
Die Tier sind demzufolge alle noch sehr jung.
Bilder wollte Ich eigentlich nicht zeigen da Bilder von Greifvogelshows ja schon dehr oft gezeigt
wurden,aber vielleicht machen sie jemanden Lust (der nicht so weit weg wohnt) diese tolle Location
einmal zu besuchen.Man erlebt die Tier wirklich "Hautnah":):)
Ich hatte die schwinge vom Wanderfalken wirklich an der "Backe".......
hier mal paar eindrücke.
Bilder mit der 10d und der M

hier das 2te (es werden 3 Bilder)

und das letzte,
an diesem Bild habe Ich etwas gestempelt und herungemacht,
da im Hg ein Zaun und pers waren.

alle Bilder mit dem Tamron 70-300 das preislich wirklich intressant ist aber von der BQ (Brillianz) kann es
in keiner Weise mit einem 200er 2,8er mithalten:(
andererseits hat mir der Stabi bei dem ersten Bild 1/6s [lexicon]Belichtung[/lexicon] doch sehr geholfen:):)
die allseits gesuchte "superlinse" gibt es wohl immer noch nicht.
Mein "Nachbar" hatte das 200er drauf und er hätte wohl auch lieber ein Zoom gehabt:)
also ich denke mal das 120-300er 2,8er Sigma ist da doch noch intressant und wird wohl noch einzug halten:)
gruss

P.S:
wenn Ihr könnt besucht die Location aber nehmt auf jedenfal ein Stativ mit,da die Vögel doch stark im Schatten sitzen
und die Lichtverhältnisse doch "schwierig" sind.

@Uwe,
nicht falsch verstehen,das Tammy ist eigentlich schon ordentlich aber wenn man
dann anfängt und die Bilder mit Bildern eines 200er 2,8er vergleicht dann merkt man
schon deutlich "wo der Bertel denn Most holt" oder "wo der Frosch die Locken hat":):)
gerade bei den Vögeln sieht man das eben gleich extrem wegen den feinen Strukturen
des Gefieders,wenn man ein anderes Motiv hätte mit "glatten Kanten" z.B. ein Auto
würde es denke Ich garnicht so sichtbar sein.
Was Ich damit sagen will Preis-Leistung Top-ohne wenn und aber,
bei der BQ muss man aber abstriche machen (was ja zu dem preis auch i.O. ist)

@Barry

ja der Stabi an dem teil ist echt Brutal,
man denkt das Objektiv "biegt" sich so wie der das Sucherbild "festnagelt"

ein paar Potraits habe Ich auch noch,werde Ich morgen mal hochladen.
gruss

Hy,
mein Nachbar hatte die 200er FB von Canon drauf.
Diese hatte Ich auch ca 15mon.in meinen Besitz.
Ist ein super Teil,
Rattenscharf-klein-leicht und sehr sehr schnell im AF
einzige Nachteile eben ne FB und kein Stabi-und da kann man jetzt sagen was man will-
manchmal ist der wirklich sehr hilfreich auch bei ner f 2,8.
Ob sich der Mehrpreis rechnet muss jeder selber wissen.
das Canon 70-200 2,8 ist auch ne tolle Linse ob man diese oder eben lieber ein Tamron 70-300mm
kauft muss jeder selber für sich entscheiden.
das ist wie mit den Bodies,ich benutze im Moment die alte 10d und bin zufrieden.
Ich kann nur soviel sagen :
für den aktuellen Preis bekommt man eine sehr flexible vielseitige Linse mit der Mann
"schöne Fotos" machen kann.
wenn es jemanden aber ums "Pixelpeepen"geht der sollte dann doch lieber zum L greifen.
Übrigens die Bilder sehen auch in grosser Ansicht auf dem Monitor gut aus nicht nur in der kleinen
Forenversion.
Ich lade dann noch ein paar Bilder hoch dann kannst Du dir ja noch einen Eindruck verschaffen.
gruss

Hy Andreas,
kein Thema Ich fahre da auf jedenfall nochmal hin dieses Jahr,
ist ja nicht sooo weit und lohnt auf jedenfall:)
Ich sage dir dann rechtzeitig bescheid könnt mir aber mitte September vorstellen.
gruss

kein Thema.
ich schick dir dann ne PN.
gruss