Canon EF 50mm, f/1.4, USM vs. Canon EF 50mm f/1.8 II

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • geidan2405 schrieb:

      Und ich hatte es schon 4 mal.
      Verbrauchst du die irgendwie ? :blink_1:

      Sigma hat sein 85mm 1,8 vorgestern bekommen. Wir habens es schon mal mit meinem 50mm 1,4 verglichen - am meisten aufgefallen ist der Unterschied zwischen dem Ring USM und dem Micro USM. Das 50er fokussiert bei dämmerndem Licht schnell nicht mehr korrekt. Das 85er kann man da wesentlich länger betreiben.
      Vor allem für meine APS-C Kameras überlege ich mir derzeit das 28mm 1,8 USM. Habt ihr da schon erfahrung mit ?
      Gruss Tom
      __________________
      DSLR : EOS 5D Mark II / EOS 50D / EOS 40D / EOS 300D
      ASLR : EOS 300 / EOS 500
      gLaszeugs : 24-105 f.4 L IS USM / 17-40 f.4 L USM / 50 f.1,4 USM / 18-55 f.3,5-5,6 (Erste Version) / 70-200 f.4 L USM , Tamron 90mm 2,8 VC USD Macro
    • Trgshot schrieb:

      Verbrauchst du die irgendwie ?


      Vier mal, nee ist doch schon mein 5tes, nein ich verbrauche nicht so viele. Ich benötige es nur sehr selten. Und dann werden die meistens wieder vertickt.
      Habe aber jedes auf meine jeweilige Cam justieren lassen. Meistens hat die Fj nicht ausgereicht oder das Teil war so zickig das ich einfach nur generft war. Mein jetziges ist einfach nur gut. Siehe meine letzten Portraits. Fj auf +15 und die Schärfe liegt in 5 - 10 Metern Entfernung wo sie hin soll.
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de

      EOS 6D, EOS 7 DMKII; Canon EF 70-200 L 2.8 MK II, Tamron 24-70 2.8, ef 135 2, Sigma 50 1.4 DG HSM , 1x Canon 580 EX II,
    • Ich hab gehört das 35 2,0 soll massive Randabschattungen und Unschärfen haben. Das verunsichert mich doch ...
      Gruss Tom
      __________________
      DSLR : EOS 5D Mark II / EOS 50D / EOS 40D / EOS 300D
      ASLR : EOS 300 / EOS 500
      gLaszeugs : 24-105 f.4 L IS USM / 17-40 f.4 L USM / 50 f.1,4 USM / 18-55 f.3,5-5,6 (Erste Version) / 70-200 f.4 L USM , Tamron 90mm 2,8 VC USD Macro
    • sigma schrieb:

      Ich habe mir jetzt das 50er 1,8 STM gekauft.
      Wenn ich nicht schon das 50/2,5 Compactmacro hätte, wäre das 50/1,8 STM auch das einzige, das für mich in Frage käme. Die Nachteile der anderen 50-er von Canon, über die man so hören oder lesen kann:
      50/1,2L USM wäre super, aber für mich zu teuer
      50/1,4 USM hat einen empfindlichen ausfahrenden Tubus. Leichter Schlag oder Druck genügt für teuere Reparatur des Fokus-Mechanismus, hat nicht den guten und schnellen Ring-USM, sondern den veralteten, langsameren Micro-USM
      50/1,8, langsamer und lauter AF, soll aber mechanisch etwas besser sein als der Nachfolger (hat Metallbajonett)
      50/1,8 II AF eher noch schlechter als der des Vorgängers, der Beiname Joghurtbecher ist zutreffend, Plastikbajonett, optische Qualität ist Lotteriespiel
      50/1,8 STM, hier wurden anscheinend die Fehler der Vorgängermodelle weitgehend ausgemerzt. Fokussiert schneller, leiser und genauer als die beiden Vorgänger, aber nicht ganz so leise wie das 18-55 STM Kitobjektiv. Hat auch wieder Metallbajonett. Gewöhnungsbedürftig ist für mich nur das manuelle Fokussieren beim STM, da dies nur mit angetipptem Auslöser funktioniert.
    • kaktusheini schrieb:

      50/1,4 USM hat einen empfindlichen ausfahrenden Tubus. Leichter Schlag oder Druck genügt für teuere Reparatur des Fokus-Mechanismus, hat nicht den guten und schnellen Ring-USM, sondern den veralteten, langsameren Micro-USM
      Mit dem Tubus hatte ich bisher beim f1,4 keine Problem, und ich gehe wirklich nicht sanft mit den Teilen um
      Der USM ist aber IMHO wirklich nicht zu schnell wie z.B. der USM des 70-200
      Schöne Jross

      Uwe

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Die Universalfrage nach Art.9 "Wat soll dä Käu?"

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Mein Flickr Fotostream
    • Ich bin von der Verarbeitungsqualität des 50er 1.8 STM positiv überrascht.
      Das Metallbajonet macht meiner Meinung nach Sinn, wenn man oft das Objektiv wechselt.
      Einige Fotografen haben schon davon berichtet, dass ihnen das 50 1.8 II auseinander gefallen ist. :huh_1:
      Gruß


      Canon ef 85mm F1.8 + Canon ef 50mm F1.8 STM + Sigma 17-70 F2.8-4 DC OS HSM
    • "50/1,4 USM hat einen empfindlichen ausfahrenden Tubus. Leichter Schlag oder Druck genügt für teuere Reparatur des Fokus-Mechanismus, hat nicht den guten und schnellen Ring-USM, sondern den veralteten, langsameren Micro-USM"

      -----> Dem kann ich nicht zustimmen: Das 50mm 1,4 ist sehr robust. Der AF ist in der Tat nicht der beste aber ob so nen STM jetzt so gut ist ...
      Gruss Tom
      __________________
      DSLR : EOS 5D Mark II / EOS 50D / EOS 40D / EOS 300D
      ASLR : EOS 300 / EOS 500
      gLaszeugs : 24-105 f.4 L IS USM / 17-40 f.4 L USM / 50 f.1,4 USM / 18-55 f.3,5-5,6 (Erste Version) / 70-200 f.4 L USM , Tamron 90mm 2,8 VC USD Macro
    • geidan2405 schrieb:

      Schraub Dir mal ein Sigma drauf!!!!
      Irgendwie habe ich schon mal über das Sigma 50mm f1,4 ART nachgedacht :wink_1: ... aber z.Zt. setzte ich das 50mm zu wenig ein
      Schöne Jross

      Uwe

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Die Universalfrage nach Art.9 "Wat soll dä Käu?"

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Mein Flickr Fotostream
    • cani#68 schrieb:


      Mit dem Tubus hatte ich bisher beim f1,4 keine Problem, und ich gehe wirklich nicht sanft mit den Teilen um

      Ich kenne das 50/1,4 nur von einem einmaligen leihweisen Gebrauch bei einer Hochzeit, und da hatte mich der Besitzer darauf hingewiesen, den Tubus nicht zu belasten, da die Mechanik empfindlich wäre. Im blauen Forum wurde das auch schon diskutiert.
    • Benutzer online 1

      1 Besucher