Hallo Steffen,
Da liegst du völlig richtig; wenn du mehr als nur in die Makrofotografie hineinschnuppern willst, führt an einem Makroobjektiv kein Weg vorbei.
Da du (auch oder ausschließlich?) Kleintiere fotografieren willst, würde ich dir eines mit mindestens 90 (oder 100 oder 105) mm Brennweite empfehlen. Das sind so die universellen Makro-Brennweiten, die für fast alles passen. Willst du dich dagegen auf Schmetterlinge und andere flinke Kleintiere spezialisieren, wäre eines mit 150 oder 180 mm Brennweite am Besten. Die sind aber verdammt teuer. Ich selber behelfe mir, wenn eine lange Brennweite erforderlich ist, mit dem EF 200/2,8 + 2x-Konverter, manchmal auch einem Zwischenring anstelle des Konverters oder zusätzlich dazu (aber mit Einbeinstativ, da ohne Stabi). Meist genügt mir aber das 100-er Makro, das ja an der Cropkamera wie ein 160-er an Vollformat vergrößert. Das 50-er Makro verwende ich nur für Arbeiten am Reprostand oder (selten) bei Blumen und Pflanzen.
Ein besonderes Fabrikat möchte ich hier nicht empfehlen, da ich noch nie ein Makro mit schlechter Abbildungsqualität kennengelernt habe. Die neueren mit schnellem Ultraschallmotor und Stabi lassen sich natürlich universeller als kurzes Tele bei Sport, Porträt usw. einsetzen.
Was ich fast vergessen hätte: Die Bilder 1 und 2 sind nicht schlecht, aber bei 1 stört das Blatt etwas und ich hätte die Schmetterlinge nicht so exakt in die Mitte gesetzt. Bei Bild 3 hingegen finde ich, dass diese Symmetrie passt, nur ein wenig beschneiden hättest du es können.

Warum nicht das Canon ohne L??

Mir gefällt Bild 1 am besten, schade das dass Blatt über dem Flügel ist...Die anderen beiden sind mir etwas zu dunkel....hätte man mit LR mMn noch etwas aufhellen können