Messen Motorräder, ergo Du kommst relativ nah ran! Da würde ich Dir das EF 35 2.0 empfehlen! Ab 2.0 schon top.
Und 35mm am crop ist fast eine Normalbrennweite, ergibt den ungefähren Blickwinkel des menschlichen Auge.

Eine nette Vorstellung im entsprechenden Bereich wäre nett und gehört hier im Forum zur Sitte!

Gehe mit Rolfs Empfehlung brennweitenmäßig konform, würde dir aber (aus eigener Erfahrung mit beiden Objektiven) zum relativ neuen Canon EF 35mm f/2 IS USM raten, wenn es dein Geldbeutel hergibt. Hier hat Canon nämlich ganz schön "nachgebessert".

Gruß, Erik

Wenn ich explizit zwischen diesen beiden wählen müßte würde ich zum Pencake greifen !

Warum kann man eigentlich nicht einfach die Frage ob 50 1, 8 oder 40 2,8 beantworten ohne gleich in der ersten Antwort ein neues Objektiv mitsamt dem Hinweis einer Vorstellung anzubieten ?
Ich könnte mir gut vorstellen das manch einen neuen User...........verwundert !?

Towy schrieb:

Wenn es denn unbedingt eine der beiden genannten sein muss, dann halt die, mit der kleineren Brennweite - also 40mm.

Genauso könnte man aber sagen, dass bei der Wahl aus den beiden das lichtstärkere Objektiv (50mm f1,8) für Messen und Hallen besser wäre.
Sehe es aber ähnlich wie Rolf (oder noch etwas extremer)... für die Idee auf Messen oder in Hallen Fotos zu machen, würde ich mir an einer APS-C Kamera eher in Richtung Weitwinkel (vlt. sogar als UWW Zoom) denken ...

@Mumpi123
Schau dir mal an deinem aktuellen Objektiv die Bildausschnitte bei 40/50mm an und wenn möglich auch schon damit aufgenommene Bilder.
Wenn du schon Bilder aus Hallen / von Messen hast, welche Brennweite hast du da genutzt.

Also ich kann nur sagen, dass ich die hier genannten Gläser allesamt in meiner Nutzung hatte und ich wenn für diesen Bereich 100% das alte 35er nutzen würde! Das Teil ist bei OB schon knackscharf und bei 35mm benötigt man nicht wirklich einen IS.

Genau das habe ich mir schon gedacht! Das alte 35er geht gebraucht für runde 190 Steine.