Danke für die vielen lieben bewundernden Kommentare.
Ein Hobbyfotograf lebt von diesen Kommentaren, das motiviert zusätzlich für die nächsten Vorhaben!



Ja, das Anflug-Flugbild, auf welchen der Vogel von hinten zu sehen war hatte folgende Werte:
Brennweite 400mm
Blende f5
Zeit 1/2000
ISO 1600
-2/3 Belichtungsausgleich
manueller Fokus

So ein Nieselregenfoto hat zwar weniger Licht zu bieten, dafür ist das Licht aber nicht so hart, also auch wieder ein Vorteil

Die Fotos werden übrigens für die Präsentation hier nicht entrauscht. Es werden ausschließlich die Raw"s in Lightroom entwickelt, der Ausschnitt etwas angepasst, fertig.
Es kommen einfach zu viele Fotos zusammen.
Erst später werden einige wenige Fotos einmal ausgewählt, die dann sorgfältig bearbeitet werden. Sonst würde ich das zeitllich nicht schaffen

Hier noch der Anflug von der anderen Seite:

Brennweite 400mm
Blende f5
Zeit 1/2500
ISO 2500
-1 Belichtungsausgleich
manueller Fokus

Da war das Licht aber ziemlich weg, das schreit förmlich nach einem nachträglichen Entrauschen.

Das Wichtigste hat ja Jens schon aufgezeigt.
Das 400/2.8 ist natürlich für solche Situationen top, aber man steckt trotzdem sehr viel Übung und Zeit hinein, bis das Bild so im Kasten ist. Aber beim Rauschverhalten kommt derzeit sicher keine andere Canon-Kamera mit, da werden einige von euch bei diesen Lichtverhältnissen schon passen müssen. Meine Frau fotografiert mit der 700D mit dem 300/f4 Tele, die packt da ihre Sachen schon zusammen und geniest nur mehr das Naturerlebnis ohne zu fotografieren.

Ja, bei 400mm muss ich beim Abstand von ca 5 Meter zum Ast schon noch etwas croppen. Nur, näher lässt mich der Vogel kaum ran, auch nicht unterm Tarnnetz. Und aus dem Tarnzelt fehlt mir die Übersicht über die Umgebung, da erwische ich den Eisi nie im Anflug, da sehe ich ihn nicht einmal fliegen, da sitzt er nur urplötzlich vor mir am Ast.
Mit Konverter verliere ich bei diesen Verhältnissen schon zu viel Licht. Alles eine Sache von Erfahrung

LG Raimund