Hy,

Vorab dieser Thread soll euch einen kleinen Einblick über meine erfahrungen mir der 1200d bringen.
Vielleicht hilft Er jemand bei der Entscheidung.

ich hatte ja eine ganze zeitlang nurnoch die 10D als canon Body.
Diese gibt jetzt aber langsam den geist auf indem sie Mir immerwieder ERR99 anzeigt....
also gut was machen? ich habe ja doch ein paar EF-Linsen die ich zwar an der Sony nutze aber eben nur manuell.
Und ab und zu braucht es doch mal nen AF.

zuerst wollte ich mir ne gebr.40D oder 50D kaufen zwecks "Haptik2 und 2 stellig und so doch dann dachte ich mir
da kaufste auch wieder alte technik.....
also der Griff zur "neueren" 1200d.
Das Modell ist ja das totale Einsteigerteil aber gut mal sehen ob ich damit zurechtkomme.

Zuerst mal die unterschiede zur 10D sind natürlich RIESIG die cam ist um ein vielfaches schneller kleiner leichter usw .
Die Bilder die ich zeige sind alle ohne EBV nur von RAW zu JPEG.
zuerst habe Ich sie mal für Macro benutzt und kann sagen die Cam ist dafür gut ausgestattet.

Selbstauslöser an Bord einstellungen gehen flüssig zu verändern das Konzept ist nicht schlecht man kann finde ich damit arbeiten.
hier mal ein Foto

Der AF ist zwar nicht mit einer 7d oder 1er zu vergleichen aber ich denke mal für die meisten Anforderungen ausreichend.
das werde ich aber noch testen mit Vögel im Flug und rennenden Hunden usw sobald ich da was habe poste ich es hier.
Für die Ansitzfotografie ist mir der AF schnell genug hier mal was mit nem 400er

Dann kann ich noch ein Macro anbieten

wie gesagt "schnellere" Motive folgen noch

gruss

Hallo Nick,
nun ja das Objektiv wird ja nicht umsonst das "Auge des Sensors" genannt:):)
Ich bin wirklich mal gespannt wie sich die "Einsteigercam" schlägt.

hier mal 2 Fotos wo bearbeitet sind.
einmal ein Macro -Objektiv war wie zuvor auch das 105mm Sigma OS HSM

und noch ein Vogelchen auch bearbeitet mit
dem 400er Sigma Tele macro

Ja das ist schon ein gewaltiges Upgrad für Mich:):)
Aber ganz ehrlich 6MPX wenn man nicht cropt sind finde ich für 98% ausreichend.
Aber für die Tierfotografie sind so ein paar reserven natürlich schon schön.
hier mal das Foto aus dem 2 post mit ein wenig EBV ich denke mal für ne cam wo Neu für 279,- zu bekommen ist
kann man da nicht motzen.
Man darf nicht vergessen Cam und Linse liegen unter 500,-soviel kostet auch ne gute Bridge.

hier mal was Farbiges
bis jetzt kann ich über die kleine nix negatives sagen.
zu dem preis denke ich besser als ne gebrauchte 40 oder 50 d.

Uwe Du sagst Es.
Das Foto mit ner 1D oder sonstwas würde auch nicht anders ausschauen.
Ich weiss auch nicht was da nach "nichts hochwertiges" aussieht???
Das musst Du mal erklären Tom.

Soweit ich das bis jetzt beurteilen kann liegt der Preisunterschied an dem Gehäuse das wirklich nichts besonderes ist,es ist jetzt nicht schlecht verarbeitet aber eben auch kein "Profi" Body.
Würde ich mit einem "Profi" Body bessere Fotos machen????
Ich glaube nicht.
Der AF ok "NUR" 9 Punkte und ein Kreuzsensor das ist etwas wenig aber ich behaupze jetzt mal wenn man sich etwas damit beschäftigt kann man auch damit "leben"
Soweit erstmal

So hier al ein,

EOS 1200D und Tamron 70-300mm
also Mir pers.gefällt die kleine immer besser und Ich bin froh mich für Sie
entschieden zu haben.
Ist für mein geknipse absolut ausreichend.

und noch eins,