Also,
wie Ihr vielleicht schon mitbekommen habt, stehe ich ja auf das 50 1.4 HSM non Art von Sigma.
Habe mir nun mal just for fun das EF STM bestellt, und und was soll ich sagen?
Ok, über Bokke lässt sich streiten aber , bei OB schon scharf und absolut treffsicher.
Werde es noch weiter testen!
wie Ihr vielleicht schon mitbekommen habt, stehe ich ja auf das 50 1.4 HSM non Art von Sigma.
Habe mir nun mal just for fun das EF STM bestellt, und und was soll ich sagen?
Ok, über Bokke lässt sich streiten aber , bei OB schon scharf und absolut treffsicher.
Werde es noch weiter testen!
Gruß aus dem Westerwald!
Rolf D.
rd-pictures.fotograf.de
facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/
EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram
Rolf D.
rd-pictures.fotograf.de
facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/
EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram
Was das Bokeh betrifft, so muss ich leider sagen, dass ich das Bokeh im ersten Bild nicht gerade überzeugend finde. OK, die Entfernung zum Motiv ist recht groß, größer als bei einem Ganzkörperporträt, dennoch sehen die Bokeh-Kreise an einigen Stellen sehr unruhig aus. Das Sigma Non-Art sollte m.M.n. besser abschneiden. Auch das Art hat ein sehr schönes Bokeh, besonders wenn man bedenkt, dass es auf Schärfe und hochen Kontrast getrimmt ist. Es kostet aber klarerweise deutlich mehr.