Hallo an alle,

gibt es hier im Forum Erfahrungen zur 6D oder 7D II?
Ich bin in letzter Zeit dabei mich ein wenig dabei mich mal umzuschauen in etwas höherwertigen Kameragefilden.
Und da interessieren mich persönliche Erfahrungen, die hier der eine oder andere schon gemacht haben mag.

Zu allererst vielen Dank für die bisherigen Antworten.

Ich glaube ich muss meine Frage noch etwas präzisieren:
Vorgeschichte: Seit 2 Jahren habe ich nun meine 700D und bin an sich mit der Kamera zufrieden, sie macht gute Bilder, schöne Farben, tolle Bedienbarkeit, sehr gut bezahlbar.

...ABER...

Ich bin viel draußen unterwegs, ich bin seit langer Zeit pfadfinderisch aktiv und in den letzten beiden Jahren war die Kamera natürlich immer mit dabei, da macht mir allerdings die Robustheit des Gehäuses immer wieder Gedanken, da es ja nur Plastik ist und auch nicht abgedichtet. Außerdem merke ich immer wieder, dass gerade wenn es zu dunkleren Situationen kommt ich doch an meine Grenzen komme. (Dämmerung und nicht Landschaft wo ein Stativ möglich ist, Sport in der Halle, etc.). Zu Videofuktion wäre noch zu sagen, dass mir das an der Kamera nicht so wichtig ist, benutze ich nur sehr selten. Außerdem hat die 700D nun schon über 40000 Auslösungen, Tendenz der Bilder pro Session mit Zuwachs an Erfahrung aber sinkend (einfach noch als Info).

Ein Wechsel von APSC zu Kleinbild (deutlich besser bei wenig Licht) erschien mir immer sehr unrealistisch, da die Preis doch sehr hoch liegen. In den letzten Monaten hat sich aber die 6D immer mehr in mein Bewusstsein gedrängt, die ja nun preislich nicht so abgehoben ist, wie die großen Schwestern. Preislich liegt sie gleich auf mit der 7D MkII. Was ich aber auch immer wieder gelesen und gehört habe, ist, dass der Autofokus bei der 6D durchaus noch Potential nach oben hätte. Da, sowie allgemein in Geschwindigkeit, ist die 7D MkII natürlich nahezu unschlagbar vor allem in dem Preissegment.

Hier also Fragen: Wie schlägt sich der Autofokus der 6D?
1. Bei wenig Licht
2. Bei [schnellen] Bewegungen (z.B. Sport; ist aber nicht Hauptanwendungsbereich)

Wie robust ist das Gehäuse an sich?

Was lässt sich zur Bildqaulität sagen?

Gibt es irgendetwas, dass negativ ins Gewcht fällt, was auch immer?


Dann noch zu Objektiven:
Ein Hinderungsgrund von APSC auf Kleinbild zu gehen, war auch, dass ein kompletter Wechsel der Objektive mit dazu kommt. Was zusätzliche Kosten bedeutet. Inzwischen ziehe ich aber auch in Betracht, sowohl Kamera als auch Objektive auszutauschen, auch um bei der [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] nochmal zuzulegen. Ich habe zwar ein 50mm 1.8, aber das ist an der 700D nun auch schon ein leichtes Tele und nicht sehr universell, macht natürlich nichts desto trotz gute Bilder und hat mich schon das ein oder andere Mal gerettet. Außerdem habe ich das 18-135mm 3.5-5.6 STM. Ein Autofokus an dem nicht zu meckern ist und ein sehr universelles Objektiv. Dazu habe ich als Tele das 55-250 4.0-5.6 STM. Auch dieses Objektiv ist nicht schlecht, ordentlich scharf und hat mir in Afrika, auch im Krüger Nationalpark gute Dienste geleistet. Würde ich nun aber tatsächlich auf die 6D umsteigen, wären diese beiden Objektive natürlich hinfällig.

Womit ich nun auch schon etwas länger ein Auge drauf werfe, ist eines der EF 70-200 von Canon, als Ersatz für das 55-250. Mir ist bewusst, dass das nicht ganz günstig ist, aber es ist ja bald Weihnachten und es wäre eine Investition in die Zukunft, da ich dich davon ausgehe, dass wenn es tatsächlich so kommen sollte, so ein Objektiv eine sehr lange Lebensdauer hat.

Die Frage wäre dann noch, was für ein Objektiv für den Bereich unterhalb der 70mm. Als "Immerdrauf" wäre ein Objektiv vom leichten Weitwinkel bis so um die 70mm, mehr wäre nicht auch nicht schlimm, nicht schlecht. Was für empfehlenswerte Objektive gibt es da, gerne haltbar und robust (Ich denke mir wenn schon umsteigen dann richtig und im zweifelsfall etwas mehr für Objektive als für den Body an sich)? Außerdem hat sich seit der 700D mein Budget etwas erhöht. Ich würde bei einem Umstieg mein altes Material verkaufen, außer die 50mm 1.8. Und rechne sonst mit
einem Budget von +-3000€.

Da ich zurück von meinem Jahr in Afrika, aber schon wieder den nächsten mehrwöchigen Aufenthalt in Afrika plane, wieder mit Tieren etc. spiele ich ein klein wenig mit dem Gedanken an einen [lexicon]Telekonverter[/lexicon], zumal, wenn der Umstieg auf KB kommt, der Cropfaktor von 1,6 wegfällt.

So, nach einem langen Text hoffe ich euch nicht erschlagen zu haben und freue mich auf Komentare, Einschätzungen und Empfehlungen.

Vielen Dank euch

Nick Knatterton schrieb:

Auch, wenn ich als Eigentümer einer 6D vieles Gutes zu berichten wüßte, so passt die Kamera fast exakt (am Besten) zu MEINEM Anforderungsprofil.

Nick, wie würdest du denn dein Anforderungsprofil definieren? Was hältst du von dem Autofokus in deinem Anforderungsprofil?

Die Entscheidung ist gar nicht so leicht

Vielen Dank euch für die EInschätzungen.

Sooo, ich habe mir jetzt viele, viele Stunden Videorezensionen und Testberichte verschiedenster Anbieter angeschaut und habe mir mal eine kleine Kombination zusammengestellt, von der ich persönlich denke, dass ich damit ganz gut die nächsten Jahre hinkomme. Wäre ja doch eine mächtige Investition.
Also als Kamera die 7D MkII, da sie noch am ehesten ein breites Feld abdeckt und ich de Leistung nach den Berichten etwas höher einschätze als die der 6D, abgesehen vom Low-Light-Bereich. Trotzdem sollen die Ergebnisse der 7D aber für den Sensor nicht schlecht sein sollen. Vielleicht bietet sich die 6D ja irgendwann als 2. Body an, da diese beiden zusammen immernoch deutlich günstger sind als eine Kamera, die die Eigenschaften beider vereint. Betonung aber auf irgendwann.
Zu den Objektiven: Bei meine Recherchen ist mir das Canon EF 24-105 f/4L IS als "immerdrauf" in den Fokus gerückt, da es bei einem relativ großen Brennweitenbereich wohl gute Bildqualität liefert und zudem, was mir auch wichtig ist, robust ist. Mit Blende 4 und IS erhoffe ich mir trotzdem recht gute Ergebnisse bei weniger Licht, zumal ein 2,8er weniger Brennweitenbereich hätte und deutlich teurer ist.
Für den Telebereich: EF 70-200 f/2,8 IS (II?, aber warum nicht gleich richtig...). Die beiden Objektive in der Hoffnung viele Jahre treue Dienste zu leisten und auch bei einem eventuellen Vollformat, das irgendwann kommen mag immer noch bereit zu sein.
Für den Weitwinkelbereich habe ich mir ein EF-S 10-18 f/3.5-5.6 STM ausgeguckt, das auf jeden Fall bezahlbar ist, und trotzdem eine super Qualität bieten soll. Ist zwar nicht so robust wie die anderen beiden, aber auf Grund meines Anforderungsprofils vermutlich nicht so sehr beansprucht wie die beiden anderen.

Ja, daran habe ich auch schon gedacht. Vor allem, da ich durch das 70-200 noch 50mm verliere im Vergleich zu meinem jetzigen Tele. Ich werde mir kein längere Objektiv kaufen wollen, aber wie beeinflusst der Konverter die Bildqualität?
Da du es aber empfiehlst, denke ich es wird nicht so schlimm sein.