Hallo Leute,
ich habe da immernoch ein Verständnisproblem bzgl. des o.g. Thema.
Ich hatte in einem anderen Beitrag dazu schon mal ne Frage in den Raum geworfen, deren
Beantwortung da aber nur angerissen wurde, und da natürlich auch nicht hingehörte.

Honda hat in dem Beitrag gesagt das ein Objektiv am VF besser freistellt als an einem Crop.
Ich kann diese Aussage nicht verstehen bzw nachvollziehen.
Wenn ich dieses an einem Schärfetiefenrechner versuche nach zu vollziehen komme ich auf genau
das Gegenteil.
z.B. Schärfentiefebereich am Crop bei Brennweite 75mm Abstand 50 cm Blende 4 ergibt einen Bereich von 0,559 cm
das gleiche am VF ergibt einen Bereich von 0,907 cm,
also einen größeren scharfen Bereich am VF.

Wie passt jetzt die Aussage dazu VF stellt besser frei???

Hier bitte ich um Aufklärung eines Unwissenden!

Hallo Tomy,
so einfach kommst du mir nicht davon
Ich kann das nicht nachvollziehen was du schreibst.
Es ist genau andersrum.
Blende 2,8 am Crop eribt ungefähr den Bereich wie Blende 4 am VF.
Bei GLEICHER Brennweite und Entfernung.
Der Bildauschnittist kleiner am Crop das ist klar.
Aber irgendwas stimmt bei deiner Argumentation nicht, auch nicht lt dem Wiki.

andreasB schrieb:

Hallo Barry Ricoh,

das APS Format nimmt ja nur einen Teil (Crop Faktor 1,6) dessen auf, was der FF-Sensor aufzeichnet ( gleiche Brennweite, gleiche Entfernung). Um jetzt einen Gegenstand in gleicher Abbildungsgröße aufzunehmen, mußt Du mit einer Crop-Cam die Entfernung vergrössern. Mit zunehmender Entfernung verändert sich auch der Schärfetiefebereich. Laß mal den Schärferechner damit laufen.

Gruß

Andreas

Hallo Andreas,
das was du schreibst ist mir alles klar.
ich habe aber ja geschrieben bei GLEICHER Entfernung und GLEICHER Brennweite.
Und da verhält es sich wie ich beschrieben habe.
Die Aussage das VF besser freistellt als Crop ist also so einfach nicht richtig.
Bei gleicher Entfernung - Nein
Bei gleichem Bildausschnitt - Ja

Oder ??