Suchergebnisse

Ich glaube es gibt kleine Regenschirme die man den Blitzschuh stecken kann Die funktionieren glaub recht gut.

Zitat von geidan2405: „Und ich hatte es schon 4 mal.“ Verbrauchst du die irgendwie ? Sigma hat sein 85mm 1,8 vorgestern bekommen. Wir habens es schon mal mit meinem 50mm 1,4 verglichen - am meisten aufgefallen ist der Unterschied zwischen dem Ring USM und dem Micro USM. Das 50er fokussiert bei dämmerndem Licht schnell nicht mehr korrekt. Das 85er kann man da wesentlich länger betreiben. Vor allem für meine APS-C Kameras überlege ich mir derzeit das 28mm 1,8 USM. Habt ihr da schon erfahrung mit ?

Ich habs drauf ankommen lassen und die 50D mal gegen starkregen antreten lassen. Die Kamera und das Objektiv (24-105) waren klatschnass aber haben weiterhin funktioniert. So wie ich das von Stefan weiss hat er mit seiner 700D die keinen Schutz hat auch schon im Regen Fotos gemacht.

Nein :squint_1:, die steht in Auggen (Ortsteil von Müllheim in der Nähe von Freiburg)

Gerne, ich hab hier ein Bild von einer alten Mauer inmitten eines Weinberges gemacht. PS: Für alle mistrauischen - Ihr könnt euch mal die EXIF Informationen angucken, dann seht ihr dass die zwei Bilder mit verschiedenen Kameras gemacht sind.

Kein grund zur Panik :biggrin_1:. Sigma ist mein bester Freund und wir waren gemeinsam auf Tour. Natürlich fotografieren wir auch mal gleiche Motive - finde ich sehr interessant da wir das jedes Mal recht unterschiedlich angehen. Da zeigt sich die Handschrift des Fotografen

Ich hab das Bild mal anders gemacht - ich bin das eher von vorne angegengen weil ich die Beschädigungen im Holz mit einbeziehen wollte...

Das erinnert mich an Accuphase (wer es nicht kennt die Stellen High End Hifi-geräte her - die fangen so bei 3000€ an) Stromreiniger. Die sollen den Strom irgendwie "besser" und dann soll deine Musikanlage besser klingen :biggrin_1:. Der Spass der nichts bringt kostet glaub 4000€ Das mit dem Schutzfilder ist ähnlich. Ne fette GLB vorne am Objektiv reicht meistens.

Im Sommer bin ich meist mit dem B+W Polfilter unterwegs. An meinem 17-40 hab ich immer nen UV (auch B+W) dran unter anderem weil ich das auch immer an meinem Analogkameras (Eos500 & Eos300) einsetze wo das ja noch mehr ausmacht.

Zitat von Raimi1: „ Festbrennweite “ Das ist sicherlich gut ! Als Festbrennweite würde ich auch das 400mm 5,6 für nur 1100€ mit guter Abbildungsqualität (und nicht so sperrig !) in betracht ziehen : amazon.com/Canon-400mm-Super-T…=8-1&keywords=Canon+400mm Wenn es ein Zoom sein soll würde ich zu diesem hier Tendieren (ok umgerechnet 1600€ aber das macht den Kohl jetzt auch nicht mehr fett !) amazon.com/Sigma-150-600mm-F5-…-3&keywords=Sigma+150-600

Hallo, zunächst müssen wir wissen wie es met deinen Vorstellungen zu Preis und Gewicht des Objektives aussieht. Grundsätzlich kann ich immer das 100-400 f/4,5-5,6 L IS USM empfehlen. Preis um die 1200€ , Gewicht schätzungsweise 1200g

Ich finde es grundsätzlich nicht richtig auch im VF über 30MP zu gehen. Ok auflösung ist dann natürlich super aber dann muss man sehr gute Objektive haben und darf nicht über ISO 400 gehen... ...und eben die Sache mit den verwacklern.

Das Foto ghefätt mir von der Stimmung her besser als dein vorher gezeihtes. Das was ich da zur linken unteren Ecke sagte bezog sich ein ein Bild von mir

Interessant, die untere linke Ecke gefätt mir besonders :rolleyes_1:. Ich finde den Verlauf vom ganz unscharfen zum scharfen Gleis nunmal gut. @Rolf Das Foto ist gut gelungen. Geht ein klein wenig in die Dokumentarische Richtung. Finde ich aber nicht schlimm. Was für eine Lok ist das ?

@Tom: Das bild finde ich auch gut. Besonders interessant finde ich die Gebäude am linken Bildrand - was sind das für Gebäude ??? Die Lichtspiegelungen in der Mitte des Bildes sind aber nicht nach meinem Geschmack

Meine Faustregel ist immer für 300mm - 1/300sec oder für 800mm - 1/800 sec. Ist natürlich nur ne Faustregel und man darf es nicht uneingeschränkt für bare Münze nehmen !

Das Foto hab ich mir jetzt ne Zeit lang angeguckt und mir fällt nichts ein was noch besser sein könnte. Gute Idee - gut Umgesetzt

Gutes Foto Udo, leider oben Links etwas überbelichtet. Das ist aber auch meine einzige Kritik Bei meinem Foto habe ich jetzt etwas mehr als Belichtungskorrektur gemacht - mache ich nur sehr selten aber in diesem fall fand ich es passend. Auf dem Bild sieht man die abgestellte 151 der SRI. Im Vordegrund hier aber das vordere Gleis. Die Lok ist gezielt leicht unterbelichtet und leicht unscharf. Hätte ich das jetzt in den Gleisfotothred stellen sollen ??

Der Streckenabschnitt hat keine Kurvenüberhöhung - @sigma hat recht ich habe schief gehalten. Es sieht aber nicht so schlimm aus ...

Zitat von DeRee: „Zitat von Trgshot: „Wirklich gefallen tut mir das zwar nicht aber ich passe mich den Regeln hier an.“ Magst Du vielleicht erklären, was Du damit meinst? In der Regel ist es nämlich so, dass man ein Foto, wenn es einem selbst nicht einmal gefällt, auch nicht hier hochlädt. Eine Ausnahme ist, wenn man Hilfe benötigt, weil man nicht weiß, warum ein Foto so geworden ist, wie es ist (z.B. falsche Belichtungseinstellungen etc.).“ Ich bezog mich auf den Vorgang des Entwickeln nicht da…