Suchergebnisse

Da sind schon noch ein paar Unterschiede zwischen der 60D und den mit dreistelliger Modellnummer. Schon der Blick durch den Sucher, da liegen Welten zwischen dem übersichtlichen, hellen Sucher der 60D mit einem Pentaprisma aus Glas und dem kleinen, dunklen Sucher Sucher mit Spiegelprisma der 600D und 650D. Neulich habe ich die 1100D (Nachtrag: war keine 1100D, sondern eine 600D) eines Bekannten in der Hand gehabt. Schon dieser Sucher wäre für mich ein Grund, das Ding sofort zu verkaufen. Die 60D…

Ich nehme an, dass du nicht die Blende, sondern den Verschluss meinst. Meine 40D kann nicht filmen, daher verstehe ich nichts davon, aber es könnte sein, dass das mit dem Videomodus zusammenhängt; bei dem muß ja der Verschluss offen bleiben.

Die preisgünstigste Lösung, wenn du bei Canon bleiben willst, ist die Festbrennweite EF 200/2,8L mit einem Zweifachkonverter. Du hast dann ein 400/5,6, dessen AF einwandfrei funktioniert. Da dieses Objektiv keinen Bildstabilisator hat, brauchst du mindestens ein Einbeinstativ. Ich fotografiere mit diesem Objektiv und dem 1,4x und dem 2x Extender von Canon (erste Auflage) seit 20 Jahren. Die Abbildungsqualität ist auch jetzt an der EOS 40D mit Konvertern ausgezeichnet. Da der Mindestabstand des O…

Von der Seebrücke habe ich im September auch eine Aufnahme gemacht. Hat mich 100 € gekostet weil ich meinen Schirm an die Mülltonne gehängt und dort vergessen habe. Schade, für das Geld hätte ich mir ein 50/1,8 kaufen sollen. Das hätte ich bestimmt nicht vergessen. Grüße aus dem Bayerwald Heini

Der Ring sagt nichts darüber aus, ob es sich um einen freilebenden oder einen Gehegevogel handelt, da die meisten Jungen auch von freilebenden Schwarzstörchen bereits im Nest beringt werden. Die erwachsenen Schwarzstörche im Nationalpark-Gehege sind, soviel ich weiß, flugunfähig. Wenn dir wirklich in freier Wildbahn ein Schwarzstorch über den Weg läuft oder fliegt, dann heisst es einfach draufhalten, denn du hast nur Sekunden Zeit zur Verfügung. Und meist kommt dann sowas unscharfes wie dieses h…

Bei bewegten Objekten solltest du zugunsten einer möglichst kurzen, aber korrekten [lexicon]Belichtung[/lexicon] am Hauptwahlrad "AV" (= Zeitautomatik bzw. Blendenvorwahl) einstellen. Mit dem Einstellrad beim Auslöser stellst du die größtmögliche Blendenöffnung (=kleinste Blendenzahl) deines Objektivs ein und dann, nach Drücken des Knopfs "AF-Drive", den AF auf "AI Servo". Dann drückst du diesen Knopf noch einmal und stellst mit dem Daumenrad auf der Rückseite Reihenaufnahmen oder Schnelle Reihe…

Jetzt hast du schon verschiedene Antworten gelesen, und wie zu erwarten, hat jeder eine andere Meinung. Und ich geb jetzt auch noch meinen Senf dazu: 600D und 650D: Drei Unterschiede: 650D macht etwas schnellere Reihenaufnahmen, kann auch durch Berühren des Displays gesteuert werden und hat einen geänderten AF, der im Videomodus besser arbeiten soll, aber nur in Verbindung mit den neuen Objektiven mit Schrittmotor, erkannbar an dem Kürzel STM in der Typenbezeichnung. Wenn Video für dich nicht wi…

Wenns nur als Schutzglas gedacht ist, würde ich keinen [lexicon]UV-Filter[/lexicon] vorschrauben. Diese beeinflussen die Farbe, wenn auch sehr gering. Es gibt reine Schutzgläser, die sich farblich überhaupt nicht auswirken, von verschiedenen Herstellern, z. B. der Canon Protect. Ein [lexicon]UV-Filter[/lexicon] ist überflüssig, da die vielen Linsen von Zoomobjektiven bereits das UV-Licht filtern und der Sensor selber auch noch UV-geschützt ist.

Logisch, wenn man kein Stativ benützt, dann braucht man die Stativschelle so dringend wie einen Kropf (Sorry, Tinchen, ist nicht böse gemeint). Fotografierst du aber regelmäßig vom Stativ, womöglich noch mit [lexicon]Telekonverter[/lexicon], dann ist die Schelle schon empfehlenswert, weil die Kamera/Stativ-Einheit dann nicht so kopflastig wird. Die Schelle hat ausserdem den Vorteil, dass du ohne Verlagerung der Objektivachse von Quer- auf Hochformat wechseln kannst. Die Original-Schelle kannst d…

Ich will ja nicht der Schlaueste sein und mit Reitsport habe ich auch keine Erfahrung. Aber wenn ich in freier Wildbahn ein Tier fotografiere und weiß, dass dieses regelmäßig auf einen bestimmten Platz zurückkehrt (z.B. Libellen), dann fokussiere ich manuell vor und drücke ab, wenn die Libelle landet. Bei einem Springturnier würde ich es, wenn der Sprung übers Hindernis festgehalten werden soll, genauso machen. Anders ist es beim Verfolgen eines galoppierenden Pferds. Da ist natürlich der Servo-…

Wichtigster Tip für Anfänger: üben, üben üben ....... Mal im Ernst: Am Objektiv sind 2 Schalter für AF und Stabi. Beide sind für normale Aufnahmen auf "On" zu stellen. AF wird ausgeschaltet, wenn er aus irgendeinem Grund verrückt spielt (wenn er z.B. auf einen Gitterzaun scharfstellt und nicht auf dein Motiv dahinter), oder im extremen Nahbereich. Den Stabi solltest du bei Aufnahmen vom Stativ ausschalten. An der Kamera solltest du auch als Anfänger die Motivprogramme (Piktogramme) und das grüne…

Hallo, das 18-135 IS STM kenne ich nicht. Ich weiß aber dass dieser Schrittmotor (STM) speziell zur Verbesserung des AF der EOS 650D beim Videofilmen eingeführt wurde. An der 600D bringt der nichts, da deren AF anders funktioniert. Das Objektiv mit STM kostet auch deutlich mehr als das 18-135 IS ohne STM. Da die [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] der beiden Objektive gleich ist, vermute ich dass es insgesamt auch dieselbe Optik ist. In diesem Fall wäre das ältere 18-135 IS (ohne STM) der bessere (we…

Hallo Römerin, ich gratuliere zu deinem neuen Objektiv und wünsche dir viel Freude damit. Denk dran, mit Stabi und abstützen oder Stabi aus und aufs Stativ. Sonst wirds nichts mit den schönen Bildern vom Kircheninneren. Viele Grüße Heini

Hallo zusammen, natürlich hat auch Dirk Recht. Ich bin aber wie Rolf davon ausgegangen, dass die meisten Leute im Urlaub kein Stativ mitschleppen. Und in einer dunklen Kirche bei einer [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] von mehr als zwei Sekunden bringt der Stabi nichts mehr. Da ist man mit einer bis zwei Blendenstufen mehr [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] (also mit der Hälfte bis zu einem Viertel der Belichtungszeit), wenn man gut abstützt, besser dran. Einzig der Brennweitenbereich ists, der für…

Ich nehme mal an, dass du im Wald nicht mit dem Flitzbogen, sondern mit der Kamera auf die Eichhörnchen zielst. Dazu kann die Brennweite nicht lang genug sein. Ein [lexicon]Telezoom[/lexicon] mit der Endbrennweite 300 mm ist das mindeste, was du da brauchst. Solltest du mehr auf Kleintiere (Käfer usw), Pflanzen und Blumen stehen, wäre ein Makroobjektiv mit einer Brennweite um die 100 mm das richtige. Sinds nur Blumen und Pflanzen, würde auch ein Makro mit 50 oder 60 mm passen. Für Libellen, Schm…

Die Empfehlung von Rolf passt. Und wenn du in dunklen Räumen (Kirchen) die Empfindlichkeit auf ISO 800 hochdrehst (das geht bei deiner Kamera ohne größere Qualitätseinbußen) und dich selber gut abstützt (Rücken und Hinterkopf an eine Wand gedrückt und Kamera beim Suchereinblick an die Stirn gedrückt, oder sitzend in der Kirchenbank die Ellenbogen aufgestützt und Kamera wie vorher an die Stirn) kannst du vielleicht sogar die billigere Ausführung ohne Stabi nehmen. Grüße aus dem Bayerwald Heini

Hallo Römerin, solange du uns nicht einigermaßen klar mitteilst, was du fotografieren willst, und uns einen finanziellen Rahmen vorgibst, hätte eine Antwort unsererseits mehr mit Raten als mit Beraten zu tun. Ein paar Worte zu deiner Person würden auch nicht schaden (muß ja nicht in einen seelischen Striptease ausarten). Grüße aus dem Bayerwald Heini

Du bräuchtest hier ein Objektiv mit möglichst hoher [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] und einer Brennweite von etwa 50 bis 100 mm (bei größeren Hallen auch mehr). Das preisgünstigste wäre hier eine Festbrennweite wie z.B. das Canon EF 85/1,8 USM oder das EF 50/1,8. Das 50-er kriegst du gebraucht schon für unter 100 €, der AF ist aber beim Fotografieren ziemlich langsam. Beim Filmen spielt das sowieso keine große Rolle, weil der AF deiner Kamera da nicht so gut ist. Dabei wirst du vermutlich mit jed…

Ich habe das 50-er und das 100-er von Canon und habe auch schon einmal ein 50-er von Sigma und ein 90-er von Tamron besessen und jedes war schärfer als alle Zoomobjektive. Von daher wirst du wohl bei keinem richtig in den Dreck langen. Nur beim Sigma hatte ich das Pech, dass nach dem Kauf einer neuen Kamera die Elektronik nicht mehr passte. Wenn du nicht nur Blumen, Münzen und Briefmarken, sondern auch Insekten und andere Kleintiere fotografieren möchtest, solltest du aber unbedingt eines mit de…

Mein "immer drauf" ist noch aus Kleinbildzeiten das 24-105 L IS USM. Da das alte Weitwinkel 17-40 an der 40D zu wenig "Weite" hatte, habe ich es verkauft und mir ein neues Tamron 10-24 gekauft, und da ist vom Kaufpreis des 17-40 sogar noch Geld übrig geblieben. So schlecht wie das Tamron manchmal geredet wird, ist es wirklich nicht. Verzeichnung und Vignettierung sind auch nicht schlimmer als bei den anderen WW-Zooms, und ein wenig abgeblendet siehst du davon nichts mehr. Auf Ultraschallmotor un…