Suchergebnisse

Hallo, die Nilgans dürfte wohl ein Gefangenschaftsflüchtling sein. Diese wie auch Brautenten, Mandarinenten usw. sieht man immer häufiger an unseren Gewässern. Die Schildkröten sind leider so klein, dass ich nicht erkennen kann, ob es wirklich die Europäische Sumpfschildkröte ist oder eventuell ausgesetzte Terrarientiere anderer Arten. In der Teichanlage des Fischereivereins, in dem ich Mitglied bin, wurde schön öfter zu groß gewordene Terrarientiere (meist Rotwangen-Schmuckschildkröten) illegal…

Hallo, soeben habe ich die Suchfunktion bemüht und zu dem Thema nichts gefunden. Also: Heute nachmittag findet in Garching bei München, wie alle Jahre um diese Zeit, eine Fotobörse statt. Genaue Zeit weiß ich leider nicht, aber Suche im Netz hilft sicher. Veranstalter ist die VHS im Norden Münchens. Gruß Heini

Hallo, Schwarzweiß war ja noch nie so mein Ding, aber in diesem Fall muß ich sagen, dass die Umsetzung in S/W dem Bild gut getan hat. Super! Gruß Heini

Nach dem sündteueren weißen von Canon soll es das beste 70-300 sein. Also zugreifen!

Zitat von petit: „Hast du denn schnomal mit einem Achromaten+Tele Fotos gemacht? Habe da bis jetzt zwar einige tolle Bilder gesehen aber von dem meisten nur schlechtes gehört.“ Ja, und zwar mit dem Achromaten Canon 500 D an meinem EF 200/2,8 . Das Ergebnis war sehr gut. Ich hätte aber dann für jeden Objektivdurchmesser einen anderen Achromaten gebraucht und habe ihn deshalb wieder verkauft und mir einen Satz Kenko-Zwischenringe gekauft, da diese an jedes Objektiv passen. Dass die Zwischenringe L…

Und noch ein weiterer Vorteil des STM: Er erlaubt, wie der Ring-USM, auch bei eingeschaltetem AF manuell in die Fokussierung einzugreifen. Der TO schreibt zwar, das er Anfänger ist, aber das muß er ja nicht bleiben. Speziell in der Landschaftsfotografie finde ich Polfilter und Verlauffilter, bei denen sich die Frontlinse nicht drehen sollte, unverzichtbar.

Zu einem lichtschwachen Teleobjektiv passt ein Achromat auf jeden Fall besser als Zwischenringe, da 1. Achromate an Teles eine stärkere Wirkung entfalten als an kürzeren Brennweiten, umgekehrt Zwischenringe an Teles keine so starke Wirkung haben wie an kürzeren Brennweiten und 2. Vorsatzachromate nicht so viel Licht wegnehmen wie Zwischenringe.

Bei einem Etat von 300 € müsste doch ein neues 50-er (60-er) oder ein gebrauchtes 100-er (90-er oder 105-er) Makro drin sein. Alles andere sind immer nur Krücken. Wenn du an einem STM-Objektiv einen Retroadapter verwenden möchtest, bräuchtest du den sündteueren von Novoflex, der über ein Spiralkabel die elektronische Verbindung zwischen Kamera und Objektiv herstellt. Für dessen Preis bekommst du aber schon ein richtiges Makroobjektiv, das ich auf jeden Fall eher empfehlen würde.

Mit einem [lexicon]Telezoom[/lexicon] liegst du auf jeden Fall richtig, aber die beiden, die du genannt hast, bewegen sich qualitätsmäßig an der untersten Grenze und haben keinen Bildstabilisator. Bedenke, dass die meisten dieser Zooms, ausgenommen die verschiedenen Typen des 70-200, bei der längsten Brennweite nur Blende 5,6 haben, also ziemlich lichtschwach sind. Ohne Stabilisator und ohne Stativ kannst du die bei schlechten Lichtverhältnissen vergessen, da die Belichtungszeiten für unverwacke…

Klar zeigen! Das Schaf selber gefällt mir sehr gut, Schärfe im Gesicht und die Wolle wird durch die Unschärfe noch wolliger. Einzig, was mir nicht so gut gefallen hat, ist der Bildausschnitt. Wenn schon mittig, dann hätte ich einen engeren, vor allem schmaleren Ausschnitt gewählt, dann wäre auch der störende Strauch links unten weggefallen. Gruß Heini

Hallo Nina, gestellte Fotos mit Tieren sind zwar nicht mein Fall, aber meine Tochter hat mal Rassekatzen gezüchtet und von einem Spezialisten für sowas Fotos machen lassen. Da war eine zweite Person dabei, die die Tiere durch gezielte Ablenkung in die gewünschte Position gebracht hat. Soweit ich mich erinnern kann, war auf allen Bildern ein blauer Stoffhintergrund. Die Katzen waren Blau/weiß bzw. Schildpatt/weiß (Maine Coon). Gruß Heini

Zitat von cani#68: „Zitat von Fraker: „Wie sieht es denn in dem Bereich der Kit-Objektive (18-55) mit der Abbildungsquali aus? Ist diese vergleichbar, sprich wird die Quali erst mit höherer BW "schlechter" oder ist das im gesamten Bereich( 18-250) schlechter?“ Wenn ich an meine Kits (18-55 +55-250) im Vergleich zu dem Tamron 18-270 denke, würde ich behaupten das die BQ der Kits mindestens vergleichbar ist. Und bei den Suppenzooms kommt dann hinzu, das sie am Anfang und Ende des BW Bereichs siche…

Hallo, auch nach meiner Erfahrung haben die Manfrotto-Stative mit das beste Preis-Leistungsverhältnis. Nur eine Schnellkupplung von Manfrotto würde ich mir nicht zulegen. Die beste und stabilste Schnellkupplung ist immer noch die Schwalbenschwanzkupplung von Arca Swiss, die aber auch von anderen Firmen hergestellt wird wie z.B. Graf, Novoflex und andere. Diese haben zudem den Vorteil, dass sie alle untereinander kompatibel sind. Gruß Heini

Hallo Marvin, bezügl. Belichtungskorrektur: Du solltest aber bedenken, dass bei Mehrfeldmessung die Kamera programmgesteuert Belichtungskorrekturen vornimmt, du weißt aber nicht welche. Willst du also eigene Belichtungskorrekturen vornehmen, solltest du unbedingt auf eine andere Art der Belichtungsmessung umstellen, bei der die Kamera von sich aus keine Korrekturen vornimmt (z.B. mittenbetont integral oder selektiv). Es könnte sonst sein, dass die Kamera die gleichen Korrekturen vornimmt wie du,…

Hallo Marvin, zu deinen Fragen 1 u. 2: Klar kannst du auch höhere ISO-Werte nehmen. Bis ISO 400 bedenkenlos, bei 800 gehts noch, ab 1600 ist für Notfälle (schlechte Lichtverhältnisse). Da rauscht es schon deutlich. Wenn du am PC besser bist als ich, kriegst du das mit DPP oder einem anderen guten Rauschfilter in den Griff, einfach mal probieren. zu 3.: Gut für große Tiefenschärfe ist kurze Brennweite (Weitwinkel), großer Aufnahmeabstand und kleine Blendenöffnung (=große Blendenzahl wie z.B. 11),…

Ein Mod könnte doch das zusammenführen!

Hallo, ap-terrarienwaende, wie Carsten schon geschrieben hat, wenn du eine zutreffende Beratung möchtest, solltest du uns etwas genauer erläutern, was und wie (Entfernung) du fotografieren willst. Es ist nämlich ein grundlegender Unterschied, ob du die Reptilien im Terrarium oder in freier Natur, ob du die ganzen Reptilien oder Details (Kopfporträts, Schuppen usw.), ob du einen winzigen Gecko oder eine Anakonda ablichten willst. Gruß Heini

Hallo, bezüglich des Adaptierens von EF- oder EF-S-Objektiven an eine EOS M solltest du dir auch das Missverhältnis zwischen der vergleichsweise winzigen Kamera und den großen, durch den Adapter nochmal verlängerten EF-Objektiven vorstellen. Für mich ist das undenkbar, ausser vielleicht ein großes Tele mit eigener Stativschelle auf dem Stativ. Da spielt die Größe der Kamera keine Rolle. Gruß Heini

Hallo, klar, längere Brennweite (Tele) wäre für eine Freistellung besser gewesen. Geringe [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] erreichst du durch 1. lange Brennweite, 2. große Blendenöffnung (niedrige Blendenzahl) und 3. großen [lexicon]Abbildungsmaßstab[/lexicon] (geringe Entfernung). Vielleicht hättest du durch einen anderen Standort die Person im Hintergrund ganz vermeiden können. Das Gefieder des Kronenkranichs ist in Wirklichkeit viel dunkler grau als auf deinem Foto, wo es fast weiß erscheint,…

Hallo Alex für den Anfang ist das Kitobjektiv normalerweise die bessere Lösung, da du mit einem Makroobjektiv bei anderen Motiven doch ein wenig eingeschränkt bist (nur eine Brennweite). Wenn du dagegen mehrheitlich Makromotive hast und auf anderes nicht so großen Wert legst, kannst du dir schon als erstes ein Makro zulegen. Bei deinem beschränkten Finanzrahmen wäre ein Gebrauchtkauf zu überlegen. Makroobjektive gibts mit Brennweiten von 35 , 50, 60, 70, 90, 100, 105, 150 und 180 mm. Ich nehme a…