Suchergebnisse

Hast (noch?!?) nichts verpasst: Dieser Inhalt ist derzeit nicht verfügbar Die von dir ausgewählte Seite kann derzeit nicht angezeigt werden. Es könnte sein, dass diese vorläufig nicht zur Verfügung steht, der von dir verwendete Link abgelaufen ist oder du nicht die erforderliche Genehmigung hast, um die Seite zu betrachten.- Zurück zur Startseite

Hallo Sebastian. In deinem Bild sind keine Exif Daten eingebettet - der fairnesshalber Wegen und Regeln nach, wäre es besser, wenn diese vorhanden sind. MfG Andreas

Hallo.Zitat von Barry Ricoh: „... das maetrial kann nicht mehr Schuld sein an "schlechten Bildern"..“ Ja, das wurde mir auch schon im Freundeskreis an den Kopf geworfen Am 30.9 hat die Basketball Damenmanschaft vom USC ihr erstes Heimspiel und da bin ich "engagiert" Zitat von cani#68: „...auf das ich als IS Version auch ein Auge geworfen habe...(Aber die Regierung... ) Bin einmal auf deine Bilder gespannt und inwieweit du ohne IS klarkommst. Dann investiere den Differenzbetrag zum IS Teil ja in …

Hallo Dirk. Ja, waren "nur" 1/80s bei 159mm. War nicht mehr wirklich gutes Licht. Aber morgen hab ich massig Zeit zum Linse testen! MfG Andreas

Was ist bei dir eigentlich rausgekommen? Hast du dir eines der besagten Objektive zugelegt? MfG Andreas

Sei kein Frosch...

rotes hängendes Gemüse...

Unsere Rottine beim Posen

Unser Cocker beim "Knabbern"...

Hallo. Nachdem ich in letzter Zeit immer wieder "Probleme" mit meinem Sigma 70-210 f/2.8 Objektiv hatte (Grauschleier über den Bildern im Bereich zw. 135-200mm und eine sehr matschige Abbildung bei 210mm) habe ich mich entschlossen diesem auf den Grund zu gehen. Bei genauerem Hinsehen konnte man einen leichten Schleier und einen größeren Fleck auf einen der Linsen erkennen. Nachdem ich das Objektiv dann zerlegt hatte, musste ich leider feststellen, dass eine der Linsen im Zoomkörper angelaufen i…

Und auch hier

Hab mal etwas gespielt: Falls nicht gewünscht, nehm ich die Bilder natürlich wieder raus!

Bei verwendung von ABP solltest du diesen dann auch temp. abschalten. Hatte die gleichen Probleme beim ersten Besuch hier. MfG Andreas

Hallo. Mit was für einem AF-Feld hast du denn gemessen? Falls du DigitalPhotoProfessionell von der CD-installiert hast, kannst du dir im originalen Bild das AF-Feld anzeigen lassen, so siehst du, auf was die Kamera fokussiert hat. MfG Andreas

@Rolf Na da werde ich doch eiskalt abwarten! @Hartmut Das hatte ich ja auch gelesen, kannte das Objektiv aber nicht weiter. Und es hätte ja durchaus sein können, dass es ein FD ist (du hast ja bestimmt schon 2-3 Sonnenäufgänge mehr als ich gesehen und daher auch schon mehr zu sehen und anzufassen bekommen) War auch mehr ein Zufall, dass ich nochmal auf dieses Objektiv stieß und da musste ich meiner Neugier einfach nochmal nachgehen. Danke, hab gut geschlafen - lag auf'm Rücken und konnte ja nich…

Moin. So, da mir das Ganze hier keine Ruhe gelassen hat und ich daher auch schon seit längerem Nachts nicht schlafen kann , habe ich Tante Internet und Onkel Google etwas gequält. Das oben genannte Sigma Objektiv hat ein EF-Bajonett und würde damit mechanisch passen! Allerdings gibt es das Problem der Blendensteuerung und dies lässt sich auch von Sigma (bei diesem Objektiv) nicht mehr upgraden! @Hartmut So, und jetzt nochmal: wessen Antwort ist FALSCH??? Ich werde den Moment des Recht-habens jet…

@Hartmut Du hast natürlich Recht! Ich sollte mich so früh dann doch lieber ins Bett begeben! MfG Andreas

Wirklich sehr, sehr schöne Bilder! Gefallen mir alle durchweg super! MfG Andreas

Hallo. JEIN! Rein mechanisch wird es passen, technisch aber nicht funktionieren. Bei Sigma brauchst du ein Objektiv mit der Kennzeichnung "DC" oder "DG", welche dann für den Betrieb an [lexicon]DSLR[/lexicon] geeignet sind. MfG Andreas

Hallo. Schau mal hier da wurde in letzter Zeit einiges zu dem Objektiv geschrieben! Ist aufgrund der Unterteilung der Kameramodelle und Objektive hier, nicht in deiner Kameramodell-Rubrik. MfG Andreas