Suchergebnisse

Was fotografierst du genau und womit hast du bisher fotografiert wenn du das Sigma 105mm als besonders groß empfindest? Ich meine, wer eine [lexicon]DSLR[/lexicon] hat und bereits die Gelegenheit hatte auch mit kleinsten Tele-Zooms zu fotografieren, wird wissen dass das Sigma eher zu den kleineren und leichteren Objektiven gehört. I.V. zu einem stinknormalen 70-200mm f/2.8 ist es praktisch ein Zwerg. Ich würde es ehrlich gesagt behalten und mich an die Größe gewöhnen, besonders groß ist es nun w…

Wie andere schon geschrieben haben, ein solcher Schaden kann nur bei einem Sturz passieren, und bei sowas muss man die Reparatur selber bezahlen, außer der Hersteller zeigt sich aus irgendeinem Grund seeehr kulant. Eine Frage, die ich mir stelle ist, um welches Tamron 70-300 geht es hier? Das neuere VC USD oder das ältere/billige LD Makro 1:2? Da das Neuere etwas teurer und wertiger ist, würde sich aus wirtschaftlicher Sicht eine Reparatur vielleicht lohnen, beim alten, billigen gehe ich davon n…

Hallo Siesta grundsätzlich gibt es unter Makro-Objektiven kaum Gurken. So gut wie alle sind sehr scharf und bieten eine sehr gute Abbildungsleistung. Davon würde ich also die Entscheidung nicht abhängig machen. Viel wichtiger wären mir die richtige Brennweite, weil davon abhängt aus welcher Entfernung du deine Motive fotografieren kannst. Je länger das Makro-Objektiv, also je mehr Millimeter es hat, umso größer die Entfernung zwischen dir und dem Käfer, den du ablichten möchtest. Das viele Insek…

Zitat von Weltenfresser: „ Nachtrag: Für mein Befinden hält sich das Bildrauschen bei ISO 800 noch im Rahmen. Bei RAW-Konvertierung kann man das ganz gut in Griff bekommen. Ich war kürzlich so größenwahnsinnig und habe ein Bild mit ISO 800 als Poster auf 100x70cm belichten lassen. Da hat man das Bildrauschen natürlich mehr als deutlich gesehen (12 MP waren für die Bildgröße aber auch nicht optimal), aber es kommt ja auch immer auf den Betrachtungsabstand an. Da das Bild sozusagen "hinterm" Essti…

Sparen und sich ein sehr teures Objektiv kaufen, würde ich einem blutigen Anfänger der nicht mal Brennweiten unterscheiden kann, NICHT empfehlen. Was ist wenn er kurz nachdem er sich ein 70-200 für teures Geld gekauft hat plötzlich merkt, dass das Objektive oder die Fotografie an sich doch nichts für ihn ist? Dann hat er mit dem teuren Objektiv auch den größten Wertverlust beim Verkauf. Und gebraucht kaufen ist einem Anfänger, der sich sowieso nicht auskennt auf keinen Fall zu empfehlen. Daher s…

Ich muss gestehen das ich mit dem Tokina keine Erfahrung habe, wollte aber den Link zum neuen Test auf DxOMark posten. Es ist zwar ein Vergleichstest mit sonstigen 100er Makros für Nikon, aber wenn es dort von allen 100er am besten abschneidet, dann wird es wohl auch an Canon nicht schlecht sein. Könnte sicherlich für den einen oder anderen, der später die SuFu benutzt, interessant sein. P.S. Gratulation zum neuen Makro SoTT!

Zitat von ericam: „Zitat von Kaiser von Canonien: „ich kaufe mir keine Objektive, mit denen ich vielleicht nur die 1/2 des Auflösevermögens meiner Kamera nutzen kann. Da kann ich gleich die alte Kamera benutzen bis sie kaputt geht.“ Dann zeige doch endlich mal deine damit gemachten Fotos. Seit mehr als einem halben Jahr tönst du hier mit irgendwelchen oberschlauen Kommentaren herum, hast aber weder deinen Namen noch jemals irgendeine eigene Arbeit präsentiert. Scheint dir ja echt Spaß zu machen,…

Das sieht gut aus. An deiner Stelle hätte ich es genau so gemacht. Wozu ein teures L behalten, wenn man es kaum nutzt. Das Geld kann man anderswo sicherlich eher gebrauchen. Zitat von geidan2405: „Bitteschön Niko.“ Bzgl. Copyright: um welchen Fotografen geht es denn beim Stuten/Fohlen Foto? Das ist das erste Mal, das ich von der Geschichte höre.

Zitat von Spitzmaus: „Sehe das genau so wie ericam, ich habe noch ein wirklich gutes Glas aus "Film" Zeiten (Makro und damals sehr teuer) und das kann laut Sigma nicht umgebaut werden Hätte ich damals ein Canon genommen, wäre es kein Problem, dass hätte ich problemlos weiter verwenden können. Viele Grüße Peter“ Ausgehend von meiner persönlichen Erfahrung sehe ich das ganz anders. Die meisten alten Objektive aus dem Filmzeitalter können sowieso nicht hoch genug auflösen um den aktuellen Sensoren …

Zitat: „ Habe im moment eine Spiegelreflexkamera (Canon 400D) und möchte mir jetzt eine bessere zulegen. Ich finde die ist mir jetzt doch ein bisschen zu wenig. Oder sollte ich mir einfach ein besseres Objektiv dazu kaufen und dann reicht auch die? (Habe nur das "Standardobjektiv" 18-55mm ohne IS) “ Da liegt das Problem! M.M.n. ist gutes Glas viel wichtiger als ein gutes Gehäuse. Ich hab einen Kumpel, der fotografiert immer noch mit der "lächerlichen" D40 von Nikon. Damals schon das günstigste E…

Zitat von geidan2405: „ Hast Du Dir schon mal überlegt das 50 1.4 von Sigma zu kaufen? Viel angenehmeres Bokeh, scharf schon bei 1.4, weniger CA´s und HSM ein wenig schneller wie der Ring USM des Canon´s. Das einzigste Problem ist die Serienstreung in Bezug auf Treffsicherheit des AF, wenn man Glück hat passt er auf anhieb ansonsten ab zum justieren! Aber das lohnt sich. “ Ehrlich gesagt käme für mich nur das Sigma 50 f1.4 in Betracht. Wenn ich über lichtstarke Objektive denke, so sehe ich für m…

Zitat von Udo2009: „ Hallo, habe heute mal einige Testbilder mit der EOS 350D gemacht. Soweit alles in Butter. Allerdings wird die Bildgröße im Handbuch mit 3456 x 2304 Pixel angegeben - wenn ich mir die Bilder auf dem PC ansehe, sind das aber nur 3456 x 2298 Pixel... Watt denn hier los? Andere Frage: Wie bekommt man als MItglied die Werbung weg? Das Forum ist so ja kaum zu gebrauchen... “ Was heißt hier "nur"? Das sind gerade mal 0,02 Megapixel, um die dich Canon "abgezockt" hat. Google nach ef…