Suchergebnisse

Zitat von kaktusheini: „Das wäre mir aber für Action-Aufnahmen ohne Stabi und gebraucht lieber als das Tamron 70-300 neu mit Stabi. Motor ist schneller und die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] halb so lang.“ Dem kann ich nur zustimmen, auch wenn ich das Tamron noch nie auf dem Body hatte!

Kann mich da Christian anschießen, vor allem hast Du glaube ich ein wenig zu heftig nachgeschärft!

Jetzt gehts los!

Nikon soll ganz gut sein!

Warumm schneller AF?? Brauch man den wirklich bei der Brennweite??

Unter folgendem Link kannst Du mal ein wenig vergleichen, aber ich würde bei Canon bleiben! de.pixel-peeper.com/adv/?lens=…n=none&exp_max=none&res=3

Ich hatte und habe schon so einiges an Lichtstärke gehabt, habe allerdings alle 1.8 oder 1.4 im Einsatz eigentlich fast immer auf minimum F2 abgeblendet es sei denn ich habe sehr spezielle Aufnahmen gemacht. Vom Preis Leistungs Verhältniss würde ich heute das 85 1.8 oder das 100 2.0 bevorzugen im kürzeren Bereich eigent lich das 35 2.0 ohne IS Ich denke den IS kann man bei der Brennweite beruhigt vernachlässigen. Alledings kann ich auch mit bestimmtheit sagen das mir das 2.8er Zoom ob 24-70 oder…

Blende 16 hin oder her, sind doch sehr gute Ergebnisse auch wenn der Fokus bei dem einen oder anderen nicht so ganz gesessen hat! Stubentiger das erste mal draussen, da ist auch ein wenig Hektik angesagt. Da hat man TV eingestellt mit einer Iso von 400 bei sehr starkem Sonnenlicht da ballert schon mal eine F16 rein!! Iss doch net slimm!!

Den DoF rechner gibt es sogar als App für das Handy!

Beschreibe Du doch mal Dein Bild!! Vielleicht können wir uns dem anschließen oder verstehen zumindest was Du probieren/ausdrücken wolltest!

Na da musst Du aber schon ein paar Watt auffahren!! Und die große Sobo nimmt Dir auch nochmal Leistung. Überleg Dir vielleicht mal ob Du nicht auf die preiswerten manuellen Yognuo Blitze mit Funkauslösern ausweichst!

Genau das habe ich mir schon gedacht! Das alte 35er geht gebraucht für runde 190 Steine.

Also ich kann nur sagen, dass ich die hier genannten Gläser allesamt in meiner Nutzung hatte und ich wenn für diesen Bereich 100% das alte 35er nutzen würde! Das Teil ist bei OB schon knackscharf und bei 35mm benötigt man nicht wirklich einen IS.

Eine nette Vorstellung im entsprechenden Bereich wäre nett und gehört hier im Forum zur Sitte!

Messen Motorräder, ergo Du kommst relativ nah ran! Da würde ich Dir das EF 35 2.0 empfehlen! Ab 2.0 schon top. Und 35mm am crop ist fast eine Normalbrennweite, ergibt den ungefähren Blickwinkel des menschlichen Auge.

Sehr schöne Arbeiten. Aber sag mal, die Vögel sind doch rein gebastelt! Oder??

Na die Aufteilung ist mal nicht schlecht! Nur habe ich das Empfinden, dass die Aufnahme zu dunkel ist!

Da ist Dir doch ein schöner Schnapper gelungen.

Schau doch mal beim ersten, ist der Streifen Wiese nicht scharf?? Sonst muss ich mir ne neue Brille kaufen!

Wieso mehr? Die OB Leistung ist doch gut! Beim ersten liegt die Schärfeebene genau auf der Nase und die Augen schon ausserhalb! Klar ist das Sig kein L aber für den Preis doch sehr gut. Die Bilder sind jetzt nicht der Brüller, dass zweite ist überbelichtet. Das erste wäre ein wenig abgeblendet besser. Das dritte gefällt halt den Eltern aber ein Fremder kann da wenig mit anfangen.