Suchergebnisse

Also für 900 Steine stelle ich mir iom Gebrauchtmarkt ein Systhem zusammen von 17 bis 200mm mit einer Lichtstärke von 2.8 Body und evtl noch einen Blitz! Aber ist halt nicht jedermanns Sache. Und wenn es mir keine Böcke mehr macht verticke ich es wieder fast fürs gleiche Geld. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden! Zum Thema gebrauchte DSLR sage ich nur, "Frage Dich wie Du mit dem Equipment umgehen würdest!" garantiert sehr bedacht und sorgfältig, ebenso wie 90% der Verkäufer.

Zitat von Ulfusch: „Meine Grundfrage ist eigentlich, zu welchem Body ihr an meiner Stelle greifen würdet. 1200D oder 700D? Nehmen die sich in der Bildqualität viel?“ In der BQ nehmen neuere und ältere Bodys sich nicht viel! Aus dem Grunde rate ich auch immer, ein Anfänger der erstmal nur rein schnuppern will soll in den Gebraucht markt gehen. Zu einem älteren Body (450D, 40D oder 50D) greifen und das gesparte Geld in ein gutes Glas investieren. Deinem Fall für Landschaft und Portrait würde ich d…

Zitat von Towy: „solltest Du vielleicht über eine gute Bridge-Kamera nachdenken ...“ Das nutzt Ihm auch nichts!! Bridge Sport nix gut! Über Iso brauchen wir da erst gar nicht zu reden! Ich denke durch Abstriche und Zugaben kommt er weiter! Er ist zwar Student aber das sagt nichts über das Budget. Wenn er sich nur auf das fotografieren konzentriert und das Filmen und einiges an technischen Schnick Schnack der neueren Bodys streicht kommt er auch für relativ kleines Geld weiter!

Ich hoffe ich werde jetzt nicht wieder zerrissen! Aber um die Kriterien die ich eben aufgeführt habe zu erfüllen muss man schon etwas mehr Geld in die Hand nehmen wir reden ja nicht über eine Ritsch Ratsch klick!! Und wenn Du ein wenig recherchierst und die Preise siehst, weist Du was ich meine. Da sind dann schnell mal ein paar Hunnis wech!

Landschaft, Personen und Sport! Aha! Sport = schnelle Bewegung = schnelle Belichtungszeiten! Landschaft = so gut wie keine Bewegung, eher lange Belichtungszeiten Personen/Portraits = weite Blendenöffnung , starke Freistellung erwünscht= Lichtstarke Objektive! Kriterien Body = Guter Af sollte möglichst alle AF Felder als Kreuzsensoren haben und er sollte ein sehr gutes Rauschverhalten im hohen Iso Bereich haben. Kriterien Objektiv = Große Anfangs blende durchgehend über den gesamten Brennweiten B…

Bei mir kommt PS auch nur für Spezielle Sachen zum Einsatz, dafür reicht mir auch PSE11.

Ich kenne wenige die mit LR nicht zufrieden sind. Bei mir im Reitsport / Turnierfotografie kommt es auf Geschwindigkeit und leichte Bedienbarkeit an! Verschlagwortung und Dateibenennung nach Datum Ort Reiter Pferdename, Startnummer und Veranstaltung, Art des Turniers. Vor allem ist es mir wichtig grosse mengen Dateien zu bearbeiten und zu syncronisieren, ein Turnierwochenende bedeutet manchmal 2000 Bilder.

Ich halte nichts von Picasa wenn archivieren dann nichts mit online! Bei mir findet LR Lightroom seinen Aufgabenbereich, hiermit kannich meine Bilder sichten sortieren umbenennen bewerten verschlagworten und sehr gut nachbearbeiten. youtube.com/watch?v=cKpirOhEKAc Klar ist nicht kostenlos aber in meinen Augen das beste Programm!

Wenn Du das Geld frei hast, mach doch direkt Nägel mit Köpfen und wechsel zur MKIII. Die MKII nutze ich im Moment bin sehr zufrieden bis auf den AF da reitzt mich schon der von der IIIer.

ÖÖÖÖP! Also das 1.8 II bringt Dir nichts! Aus Gründen der Schärfe? Wenn dem so ist dann teste mal das 50 2.5 Makro!

Zitat von cani#68: „Das manchmal als Joghurt Becher verschrieene 50er ist bei weiten nicht so schlecht wie im Netz darüber berichtet wird.“ Man sollte aber schon ein gutes erwischen! Oder mit der Cam zum justieren schicken! Aber wer will schon 8 Tage auf seine Cam verzichten.

Schau vielleicht mal nach einem 50 1.8 I und nicht nach dem II, gibt es zwar nur noch gebraucht. Da aber auch so um die 100 Euro. Ist viel solider gebaut und hat ein Metallbajonett. Von der Abbildungsleistung nehmen die sich nichts, sind beide erst ab 2.0 wirklich zu gebrauchen.

Auf dem Bild verharrt sie länger!!;-)) Ist halt NMZ!!

Technisch gut! Allerdings kann ich den Bildern nichts abgewinnen, das zweite wäre mit Pespektive tiefer und weiter rechts schön als Langzeit mit Graufilter und Stativ! Ansonsten-- ein Bach halt! Es ist aber auch schwer sein eigenes Empfinden vor Ort einzufangen und dem Betrachter rüber zu bringen. Man sollte sich vielleicht als Fotograf erst mal ans Ufer setzen und das ganze auf sich wirken lassen! Danach an die Umsetzung gehen und mit Ruhe und bedacht an die Sache herangehen! So zu sagen, vorhe…

Die 2. Vers finde ich auch ansprechender!

Sehr feine Arbeit die Du hier zeigst!

Es gibt noch einiges in der EBV rauszuholen. Habe mich mal versucht! Bel angehoben Kontrast erhöht [lexicon]Weißabgleich[/lexicon] verändert Klarheit angehoben Falls es nicht gefällt und du nicht einverstanden bist löschen wir es wieder!

Du glücklicher, habe es aber auch schon geschafft seit dem 25.01. keine mehr anzupacken! Ergo!! Schau nach dem [lexicon]Weißabgleich[/lexicon], ist zu warm.

Schärfe ok, mit allem anderen kann ich Hartmut zustimmen. HG geht gar nicht! Und wenn ich die Tapete sehe, bist Du entweder starker Raucher oder der WB stimmt nicht.

Fallout 6 FFM! Gefällt mir so wie es ist!