Suchergebnisse

Das sehe ich ebenso wie Hartmut.

"Frühlingserwachen!" im Streetview ist schon richtig, geht ja schließlich um das Erwachen der Gefühle und BW passt in meinen Augen auch.

Zeig mal ein anderes Bild bei 5.6 mit dem Glas! Wenn man genau hinschaut sind die Blütenblättchen verwackelt aber nicht der Ast!;-))

Ach was soll man da schreiben?? Deine Bearbeitung zeigt Verwacklungsunschärfe durch die Bewegung des Ästleins. Freistellung OK nur hättest Du noch ein wenig abblenden können dann wäre der vordere Bereich der Blüte auch noch scharf! So einen starken Crop aus diesem Bild zu ziehen ist schon mutig, kann man machen wenn das Ausgangsbild absolut Top ist oder zum feststellen welche Leistung das Glas bringt. Also bei einer Blende von 5,6 und die mit dem 70-200 ein solches Ergebniss zu erziehlen, naja, …

Der ist am meditieren! "Aummm" Feines Bild.

Sehr schöne Aufnahme, ok die Schräge der Brücke irritiert ein wenig! Bekommt man aber sehr schlecht weg gestempelt!;-))

Das viert ist absolut stimmig für mich! Sehr schöne BEA!!

Wenn er denn neu kauft! Aus dem Grunde rate ich zum Gebrauchtkauf, da haste in der Regel kaum Verlust wenn dann eher Gewinn wenn Du handeln kannst! Glaube mir, Gläser kommen und gehen bei mir! Jetzt erst wieder das 50er Sigma!

Kann ich nun wirklich nicht behaupten! Denke die paar Gramm merkt man nicht, Unterschiede ab 500 Gramm fallen da eher auf.

Stabi auf welcher Stufe??

Mit dem Glas bei 200 mm 1/100 oder 1/200 ist mit dem ISII kein Problem! Aber Raimi hat recht, die Bedingeungen waren nun mal nicht optimal um die Schärfenleistung des Glases zu testen und zu bewerten!!

Doch sehr sogar!! Aber vielleicht ist der von Hartmut ein wenig preiswerter! Qualitativ konnte ich mich in Willich noch nicht beschweren, ebenso wie über Dreieich, nur die sind umgestiegen auf Nikon!

Ich schicke es nach Willich zum CPS! Solange es auf Garantie läuft hast Du einmal frei! Ansonsten habe ich ca 60 euro pro Teil bezahlt! Aber frag mal Hartmut, der hat glaube ich eine andere Stelle mit der er sehr zufrieden war. Ich hatte das Material immer so innerhalb von 8 Tagen zurück.

Schöne Serie, zu Deiner Frage, ich habe das Glas ja auch! Bei der Größe der Aufnahmen ist es schwer die Schärfe genau zu beurteilen, dafür wären die RAW´s schon von Nöten. Ich hatte ja schon zwei Versionen von dem Glas einmal ohne IS und danach das MKII, beide Gläser hatte ich zum justieren und abgleichen auf die Bodys beim Service und konnte bei beiden einen Schärfegewinn nach dem Service feststellen!

Sooooorrrryyyyy, mal wieder zu schnell gelesen!

Studiobild?? Am besten mit eingebautem Blitz direkt drauf. Ich würde schauen, wenn er nicht rausgeht Ihn in einer tagtäglichen Situation abzulichten! Schlafend auf der Couch, beim Fenster schauen beim spielen..... Klar große Blende damit der Hintergrund verschwindet.

Hier nochmal verkleinert! Also ich breche immer wieder einen Stab für das Teil, und werde mir immer wieder eins zulegen! Aber so manch einer kennt ja meine etwas krankhafte Einstellung zu dem Glas! Aber in meinen Augen ist es OB besser wie das Canon! Es geht auch nun wieder in den Verkauf da ich die Kohle wieder flüssig machen muss!

Vielleicht meint er ja die zuschaltbare Kamera interne Belichtungs- "Optimierung!" Und nicht die Belichtungs - "Korrektur"

Was sagt der Hund auf Deinem letzten Bild!! "Sche...., schon wieder zu klein!!"

Ich kann mich da eigentlich Heini anschliessen und zum Gebrauchtkauf kann ich nur sagen, dass ich bis dato noch keine Probleme hatte und ich kaufe sehr selten neu!!