Suchergebnisse

Hallo Roman, ich finde die 3 Aufnahmen alle echt gelungen. Mein Favorit ist aber das zweite da dort das Braun so aussieht als wenn es von hinten durch die Sonnen beleuchtet wurde. Schöne Stillleben.

Jepp, Gras weg und Tiefen etwas anheben.

Waren ne Woche in Urlaub, deshalb nun mit Verspätung noch meine herzlichen Glückwünsche zum Geburtstag.

Das ändert alles nichts daran das diese Angabe in JPEGs einfach falsch ist. KEINE Kamera der Welt speichert die Bilder mit 72 oder 300 dpi ab. Man muss diesen Wert nur richtig verstehen, er hat garnicht mit einer Art der Abspeicherung zu tun. Da könnte auch "Hans Wurst" drin stehen statt 72 dpi Vielleicht liest du mal hier: michael-gelfert.de/blog/tutorial/das-dpi-phanomen/ Vor allem aber habe ich gedacht das ein einfaches Nein nicht wirklich weiterhilft da der Wert für deine Zwecke einfach nich…

Es ist wirklich unglaublich. Nur weil in dem Feld ein Eintrag von 72 statt 300 steht, wird hier eine Kamera abgewertet? Der Eintrag ist völlig ohne Relevanz für die BQ. Es ist ein Wert ohne technischen Hintergrund. Und das die Angabe dpi bei Bildschirmausgaben völliger Schwachsinn ist würde schon zig mal belegt. Es wäre sinnvoll sich mit der Materie etwas zu befassen. Die von Erik genannten Tools können das Feld neu beschreiben, wenn du magst auch mit 999 dpi. Wie einfach doch ein Bild besser we…

Würde schon fast alles gesagt. Vielleicht noch 1/3 Blende dunkler, die Sohle sieht hinten fast ausgebrannt aus.

Das Zeigen im Forum definitiv nicht!

Aber ein Foto für eine offizielle Zeitung, und damit ganz klar gewerblich, wäre ok für dich Tom? Versteh ich grad garnicht.

Was für Bilder! Einfach magisch, oder?

Ja das mit dem Download ist mir auch schon häufig aufgefallen, da gibt es wohl auch keine vernünftige Erklärung für. Und das Upgrade gibt's schon, aber nur direkt bei Adobe. Definitiv über keinen Zwischenhändler!

Tut mir leid Tom das du das so siehst, aber ich finde deine Reaktion falsch. Wenn man eine freigestellte Blume fotografiert weiß ja jeder was du zeigen willst, aber wenn man das nicht so auf den ersten Blick sieht und es sich einem nicht sofort erschließt was du sagen oder zeigen willst, dann muss doch eine Rückfrage erlaubt sein. Wie will man denn sonst überhaupt was dazu sagen. Was jetzt überhaupt nicht heißen soll, das hier nur freigestellte Blumen gezeigt werden sollen.

Ach übrigens, wenn du nicht filmen willst nimm lieber 2 Karten mit 16 GB.

Wirklich gelungen. Besonders gefällt auch mir das klare Wasser im Vordergrund und der Samtige Kontrast hinten.

Also Thomas, bei aller Liebe. Egal ob du viele Bilder einstellst oder nicht. Du zeigst hier Bilder um bittest um Anmerkungen. Dennis hat dir freundlich seine Anmerkungen zu deinen Bildern gegeben ohne dabei persönlich oder unhöflich zu werden. Und als Antwort wird er von dir angeschissen weil dir seine völlig wertfreie Besprechung nicht passt. DAS ist kein Verhalten das ICH als freundlich empfinde. Ich bitte dich sowas zu unterlassen. Wenn du angegangen wirst kannst du dich natürlich wehren, abe…

Den Rallenreiher hatte ich noch nie gehört, viel weniger noch gesehen. Ein schönes Tier. Beides sind super Bilder.

Echt ein gelungenes Bild. So wie es aussieht hat der kleine Kerl wohl schon mal richtig Glück gehabt. Sein rechtes Ohr sieht sehr danach aus.

Mist, schon wieder zu spät. Auch von mir noch Alles Gute.

Sorry, aber das ist mal wieder gar nix finde ich.

Wirklich wieder große Klasse.

Hallo Uwe, Bild 1+2 der zweiten Serie sind richtig großes Kino. Ich würde sogar soweit gehen das ich Bild 1 zum besten erkläre was ich in Richtung Makro hier im Forum gesehen habe.