Suchergebnisse

Beides sind wirklich sehr gelungene Bilder, weil du es verstanden hast die Lichtstimmung einzufangen. Echt Klasse. Was ich bei beiden anders gemacht hätte, ist den Horizont nicht in die Mitte zu legen, das hätte den Bildern glaube gut getan.

Zitat von Canonier: „Bild 2 als HF, dann läuft man ja dort die Gefahr das der Schwanz abgeschnitten ist oder? “ Stimmt, den hatte ich ausgeblendet.

Zitat von HartGoldFoto: „Zitat von Barry Ricoh: „.... Ja skurril ist der richtige Ausdruck, aber auch wenn der Himmel bearbeitet, Vögel eingefügt und etwas Vignette hinzugefügt wurde, fällt mir kein Kommentar sonst dazu ein. Es bleibt ein Schnappschuss den man auf Grund des ungewöhnlichen Motives gerne zeigt und den Betrachter zum Schmunzeln anregt. Aber große Kommentare geben?“ Das ist doch schon mal ein guter Kommentar ! Und wenn es den Betrachter zum schmunzeln anregt ist alles bestens, hab i…

Zitat von DeRee: „Es wurde schon alles gesagt, mein Hauptkritikpunkt ist, dass in Blickrichtung der Tiere etwas mehr Platz sein könnte. Mein Favorit ist dennoch #2, aufgrund der hervorstechenden Augen.“ Aus #2 würde man gut ein HF machen können, und damit alle Kritikpunkte erschlagen!

Zitat von geidan2405: „Ich bewundere den Zusammenhalt in Ihrem Verein, von Ihm können sich andere eine große Scheibe abschneiden! Hartmut, Du kennst den Verein.“ Tja so sind wir Siegerländer halt, man muss uns einfach lieben. Klasse Arbeit Rolf. Ich denke das sie bei den Leuten für die es gedacht ist großartig ankommt.

Zitat von Angela: „Zitat von Barry Ricoh: „Also wenn ich warten müsste bis ein Profi hier schreibt, muss ich mich anmelden! :biggrin_1:“ Hahaha, angemeldet bist Du doch schon “ Scheiß Tippfehler, ich meinte abmelden.

Vielleicht sind die rechten AF Sensoren ja defekt an seiner Kamera! 1 und 2 sind in der falschen Ecke. Bild 3 ist sehr gut, da passt alles. Vielleicht ein klein wenig die Lichter bzw Weiß etwas runterziehen. Bild 4 ist mir auch zu sehr ins Eck gedrängt, da rechts nichts wichtiges ist.

Also wenn ich warten müsste bis ein Profi hier schreibt, muss ich mich abmelden! Ja skurril ist der richtige Ausdruck, aber auch wenn der Himmel bearbeitet, Vögel eingefügt und etwas Vignette hinzugefügt wurde, fällt mir kein Kommentar sonst dazu ein. Es bleibt ein Schnappschuss den man auf Grund des ungewöhnlichen Motives gerne zeigt und den Betrachter zum Schmunzeln anregt. Aber große Kommentare geben?

Zitat von DeRee: „Zitat von ericam: „- Wenn du demnächst unter gleichen/ähnlichen Bedingungen wie oben fotografierst, würde ich die ISO höher stellen und dafür die Blende weiter öffnen. Bei derart engen Ausschnitten sollte m.E. ein größerer Bereich scharf dargestellt werden. “ Hallo Erik, ich nehme an, Du meinst die Blende weiter zu schließen? (Nicht, dass hier Missverständnisse aufkommen) :wink_1:“ Ja das meint er, aber habt Einsicht, er ist noch ein Frischling (Duck und wech)!

Lass es! Für den Preis kann das nix sein. Außerdem wer braucht den diese ganzen Filter? Kauf dir lieber die Art von Filtern die du wirklich brauchst.

Rolf hat Recht, ich denke das Objektiv ist ein wirtschaftlicher Totalschaden.

Bild schreit für mich nach HF, und durch die helle Sonne ist der Kopf etwas dunkel.

Zitat von geidan2405: „Natürlich habe ich die Augen ein wenig in LR getunt! Ich fand es förderlich für den Ausdruck.“ Ja passt schon. Wie mein Namensvetter schon schrieb ist die Rote/Gelbe Decke etwas irritierend.

Die Personen stören mich gar nicht. Aber irgendwie viel mir sofort die Armbanduhr der linken Person ins Auge, und da das Bild ja sehr gelungen auf Alt getrimmt würde, fragte ich mich, ob die wohl damals schon Armbanduhren hatten? Total bekloppt oder? :biggrin_1: :confused_1:

Zitat von darko: „Das Sigma ist so weit ich weiß ein UWW, oder? Wenn du das suchst, würde ich dir zur Sigma raten. Wenn du einen WW suchst, dann eher 10-20mm“ Das ist so nicht richtig. Von UWW (Ultraweitwinkel) oder auch SWW (Superweitwinkel) spricht man bei einem diagonalem Bildwinkel von größer 80 Grad. Das ist beim Kleinbild bereits unter ca. 24mm so. Das 10-20 ist also auch ein UWW. Das 8mm Sigma ist schon fast ein Fischauge.

Zitat von HT Red: „Ich dachte schon, ich sei ein Depp und kann cm und mm nicht unterscheiden (wäre traurig als Selbstständiger am Bau!). lg harry :thumbsup_1:“ Achtung OT Den muss ich mal grade anbringen, da ich zu Vorsatzlinsen und Balgen garnicht sagen kann? Ihr kennt den Unterschied zwischen Elektriker, Schreiner und Maurer am Bau? Der Elektriker arbeitet im Milimeterbereich, Der Schreiner im Zentimeterbereich Und beim Maurer ist man froh wenn er auf dem Grundstück bleibt. :biggrin_1: :biggri…

Berichten zunächst sollen bei der FIFA WM 2014 in Brasilien Vorserien Kameras des langerwarteten Types [lexicon]Canon EOS 7D[/lexicon] Mark II letzten Tests unterzogen werden. War erst die Rede von Prototypen so wird nun von Vorserienmodellen gesprochen. Somit besteht die Hoffnung das die Kamera im August angekündigt wird, mit Erscheinungstermin September zur Photokina im September. Damit würde Canon den gleichen Weg gehen, wie Nikon für seine neue D9300 die als Nachfolger zur D300s gehandelt wi…

Das kommt davon wenn man oberflächlich liest, ohne das Hirn einzuschalten. Du hattest ja wie du es auch zeigst "Horizont" im unteren Drittel, ich hatte im Kopf "Himmel" im unteren Drittel! Oh Mann Hartmut! :biggrin_1:

Zitat von Rolf_B: „ Ich würde das Format der Fotos ändern. Diese Weite schreit nach einem Panoramaschnitt. Bei ersten Foto unten bis es "einspurig" weg schneiden. Den Horizont in das untere Drittel legen. Gruß Rolf“ Wie soll das denn aussehen?

Was denn jetzt? Bisamratte oder Bieber?