Suchergebnisse

Die Bezeichnung "Makro" ist bei diesem Foto nicht ganz richtig. Passender wäre "Nahaufnahme". Wenn man alles, was größer als ein Insekt ist, als Nahaufnahme bezeichnet, ist man eigentlich immer auf dem richtigen Weg. Zitat von sigma: „es ist bearbeitet“ Was möchtest Du uns damit sagen? Dass Du eine reguläre Anpassung der Parameter [lexicon]Belichtung[/lexicon], Kontrast, etc. vorgenommen hast? Oder hast Du größere Dinge verändert? Meistens werden die Anpassungen der [lexicon]Belichtung[/lexicon]…

Ich bin etwas verwundert über die Größe des abgebildeten Bereichs. Hast Du das Objektiv bei 55mm stehen gehabt? Denn bei 18mm mit Retroadapter ist (zumindest bei mir) der Bildausschnitt deutlich kleiner. Ansonsten empfehle ich für das nächste mal ein Stativ, weil sich dann einfacher - und besser - fokussieren lässt, das Bild hat keine richtig scharfe Stelle. Da ich selbst auch einen Retroadapter besitze, weiß ich, dass es noch ein bisschen besser geht, was die Fokussierung angeht. Eventuell könn…

Es kommt drauf an, teilweise mache ich frei Hand bei 1/250s, f/8 und ISO 100-200 bessere Bilder, als mit Stativ

Die Wolken werden ja beleuchtet, sprich sie sind als verwischte Strukturen (wie in einer Langzeitbelichtung mit ND-Filter am Tag) zu sehen. Meistens sieht das Mondlicht durch die Wolkenbewegung noch ein ganzes Stück mystischer aus.

Auch von mir herzlichen Glückwunsch, falls Du hier noch mitliest. Lass' Dich mal wieder hören!

Für den Anfang würde ich erst einmal den Fokus darauf legen, das Wolkenspiel aufzunehmen, weil Du ja insbesondere die Wolken so schön fandest. Später kann man dann weiter gehen und experimentieren, ob nicht beides (Mond und Wolken) in einer Aufnahme (ohne Fotomontage) möglich sind.

Nicht direkt HDR. Ich gehe im Moment davon aus, dass am Ende eine vom Mond beleuchtete Landschaft und ein korrekt belichteter Mond (sprich: "die Strukturen des Mondes sind zu erkennen" anstatt "da ist ein heller, runder Fleck am Himmel") auf dem Bild zu sehen sein sollen. In dem Fall ist es meistens notwendig, eine [lexicon]Belichtung[/lexicon] für den Mond zu machen (kurze Belichtungszeit) und eine [lexicon]Belichtung[/lexicon] für die Landschaft (lange Belichtungszeit). Diese werden dann am PC…

Um die Landschaft bei solchen Lichtverhältnissen richtig abbilden zu können, brauchst Du natürlich eine lange [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] und / oder eine hohe ISO. Letzteres führt aber schnell zu unschönem Bildrauschen. Das große Problem bei Nachtfotos mit dem Mond als einziger Lichtquelle ist der Dynamikumfang der Szenerie sowie die Bewegung des Mondes. Willst Du also einen statischen Mond, der die Landschaft beleuchtet, auf dem Bild festhalten, wirst Du in den seltensten Fällen mit eine…

Zitat von Thomas1965köln: „Danke Dennis,für die GabelIdee “ Auch ich habe mir die Idee nur aus dem Internet besorgt Was das Objektiv angeht, sieht das schon ziemlich gut aus, auch was die Schärfe angeht. Werde weiterhin die Bilder hier verfolgen.

Zitat von Raimi1: „Sicher auch eigenwillig und Geschmacksache..... “ Mir persönlich gefällt es. Das Bild kommt einem abstrakten Gemälde gleich, bei dem man etwas nachdenken muss, bis man entdeckt, wie die Perspektive eigentlich ist. Durch die Kiesel am Boden des Gewässers bekommen der Himmel und die Bäume eine sehr interessante Struktur.

Zitat von matthias2112: „Ich hoffe wir entfremden das thema hier nicht!?“ Falls Du das Gefühl haben solltest, oder auch einfach ein eigenes Thema mit verschiedenen Deiner Problembilder haben möchtest, es verbietet Dir keiner, eins zu erstellen Der Mond bewegt sich relativ schnell, da sind 30s IMHO deutlich zu lang. Du solltest das Objektiv mit der größten Brennweite, f/8, 1/250s und ISO 100-400 wählen. Mit diesen Einstellungen habe ich bisher immer gute Ergebnisse erzielen können. Bei den Lichts…

Wenn ein so treuer, langjähriger Gefährte von dieser Welt gehen muss, ist das wirklich keine schöne Situation. Alles Gute für die Zukunft, das Bild wird immer an die schönen Momente erinnern.

Zitat von cani#68: „600D = ausgebrannte Stellen :confused_1:“ Vermutlich meint Tom hier den (im Vergleich zu anderen Kameras) beschränkten Dynamikumfang. Trotz dieser vermeintlichen Einschränkung hat es Jürgen geschafft, alle Bildbereiche gut zu belichten, auch im Gegenlicht.

Wahnsinn, richtig toll

Zitat von Raimi1: „Noch etwas ganz anderes zum Spätherbst“ Unglaublich schöne Szenerie, wundervoll eingefangen!

Huch, da ist es ja Habe es beim ersten durchscrollen übersehen, Asche auf mein Haupt

Zitat von Udo2009: „Da lobe ich mir Grafikkonverter auf dem Mac - maximal drei Klicks und das Foto ist in der gewünschten Größe....“ Zu diesem Zweck ist unter Windows das Traumflieger-Online-Picture (TOP) Tool bestens geeignet.

Zitat von cani#68: „ Das dritte Bild ist sogar in der Nähe von Leer entstanden :whistling_1: “ Das weiß ich sogar noch, aber an das letzte Bild kann ich mich nicht mehr erinnern, wenn das wirklich schonmal hier gezeigt wurde. Jedenfalls ganz großes Kino

Zitat von Rolf_B: „Das Einverständnis von Dennis setze ich mal voraus. “ Klar, ist gar kein Thema, ich komme, wie Tom schon richtig festgestellt hat, leider im Moment nicht sehr oft dazu, hier umfassend aktiv zu sein und noch weniger zum Fotografieren.

Zitat von Barry Ricoh: „Besonders das letzte! :thumbsup_1:“ Dem stimme ich bedingungslos zu. Nur, dass wir bis jetzt noch nicht in den Genuss dieses Fotos gekommen sind, empört mich!