Suchergebnisse

Hi Steffen, wenn es meine Hunde wären, würde es bei mir groß an der Wand hängen. Einfach Genial Gruß Rolf

Hallo Dennis, bei dem ersten Foto teile ich die Meinung meiner Vorschreiber. Etwas mehr Weitwinkel hätte dem Foto gut getan. Dennoch gefällt es mir gut. Das zweite Foto ist nicht schlecht. Eine symmetrische Ausrichung wäre das i-Tüpfelchen gewesen, aber passt auch so. Ich würde versuchen die Tiefen etwas anzuheben. Auch meinem Bürorechenknecht ist das untere Dreieck schwarz. Etwas mehr Zeichnung wäre nicht verkehrt. Gruß Rolf

Ich mache es kurz und einfach... galileo-press.de/canon-eos-100d-das-kamerahandbuch_3464/ Begründung siehe in deinem Vorstellungsthread. Gruß Rolf

Warum in die Ferne schweifen. Das Forum hat einen eigenen Kalender. Ich habe beide Termine 03.08. und 09.08. dort eingetragen. Wer auch kommen möchte, schreibt sich dort ein. Der Tag mit den meisten Teilnehmern wird der Tag des Treffs. Gruß Rolf

So... die meisten Stimmen sind bisher auf die Tage 03.08. und 09.08. abgegeben worden. Daher möchte ich nun die beiden Tage zur Diskussion stellen. Gruß Rolf Da ich für mich nun auch den 3. oder 9. ins Auge fasse, habe ich meine Stimme geändert.

Zitat von Barry Ricoh: „Zitat von »Rolf_B« Die Blende 5.6 ist für ein scharfes Bild auch nicht gerade geeignet.“ Zitat von Barry Ricoh: „ Wieso? Meinst du das in Bezug auf das verwendete Objektiv oder allgemein?“ Zum Teil beziehe ich mich auf das Objektiv. Da ich nicht glaube, das bei 5.6 eine gute (Grund)Schärfe vorhanden ist. Dann im allgemeinen, bei 5.6 ist die [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] sehr gering. Bei bewegenden Motiven ist es schwierig diese in der Schärfeebene zu halten. Bei dem Ob…

Bevor man Fehler in der Hardware sucht, sollte man sich mal über die Kameraeinstellung und die nachfolgende Fotobearbeitung unterhalten. Leider ist es häufig so, dass Fotos fast OoC gezeigt werden. Frei nach dem Motto " die Kamera macht ja schöne Fotos". Das man ein Foto nachbearbeiten "muss" wird erstmal nicht eingesehen. Das eine Blendeneinstellung nah an Offenblende keine [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] ergibt wird gerne übersehen, wenn man versucht eine vernünftige [lexicon]Belichtungszeit[…

Man kann auch in jeder Suppe ein Haar finden. Nach meiner Meinung ist ausreichend Dynamik in den Fotos. Die leichte Unschärfe bei den Rädern und die Staubfahne reichen mir. Man sollte nicht vergessen, dass die Mopeds zwar ziemlich zügig unterwegs sind, aber dennoch nicht die Geschwindigkeit fahren, die auf einer asphaltierten Rennstrecke gefahren werden. Gruß Rolf

Hallo Jens, ich finde es auch eine gute Dokumentation des Aufbaus. Es könnte vielleicht noch ein paar Zwischenschritte mehr sein. Man kann sich aber dennoch gut vorstellen, wie so ein Windrad aufgestellt wird und welche Größe es hat. Gruß Rolf

Danke für eure Kommentare. Das erste Foto hätte es fast geschafft auf die Fototapete in unsere Touristinfo zu kommen. Da es aber im Vergleich zu den anderen Fotos doch zu "unruhig" ist, hat man ein anderen Reiher von mir gewählt. Das Foto wird eins von fünfen, die eine Seitenlänge von etwa einen Meter haben werden. Hier mal das ausgewählte Foto.... was schon vier Jahre alt ist und noch mit der 30D gemacht wurde. eosd-forum.de/attachment/19239…9d216fc289536d0cfa272ed2d Gruß Rolf

Hallo Steffen, mir gefallen die Fotos eigentlich ganz gut. Verbesserungsvorschläge erspare ich mir und verweise auf die Ausführungen von Hartmut. Gruß Rolf

Hallo Steffen, bei mir auf dem unkalibrierten Bürorechenknecht scheinen die Farben in Ordnung. Zum Foto.... Mir ist die Aufnahme zu nah. Auch die Aufnahmeposition von schräg unten mag mir in dem Fall nicht wirklich gefallen. Nach meiner Meinung wäre "auf Augenhöhe" besser. Gruß Rolf

@ Jens: Ja, an der 5D macht sich das 300er sehr gut. Wenn man aber Wildlife unterwegs ist und jeden mm Brennweite braucht, ist die 7D die bessere Wahl. Gruß Rolf PS: Bevor die Diskussion anfängt. Mir ist bekannt dass der Crop nicht die Brennweite verlängert, sondern sich nur der Bildausschnitt verändert, der dann einer längeren Brennweite gleich kommt. Gruß Rolf

Hallo Jens, Canon 300mm f/4 IS USM L. Mein fast Immerdrauf an der 7D. Gruß Rolf

Eigentlich wollte ich den Schweißglasfilter noch etwas ausführen. Kaum am Wasserfall angekommen, traute ich meinen Augen nicht. Gleich sieben Graureiher am Wasser.... Leider viele nicht in vernünftiger Position. Dennoch konnte ich ein paar Bildchen machen. eosd-forum.de/attachment/19208…9d216fc289536d0cfa272ed2d eosd-forum.de/attachment/19209…9d216fc289536d0cfa272ed2d eosd-forum.de/attachment/19210…9d216fc289536d0cfa272ed2d Mit der Ladung üben wir noch. NMZ weil die Schärfe passt nicht ganz. eos…

Zitat von 'cani#68: „ ...nicht die Blende auf 0,75 sondern die Belichtungskorrektur in z.B. LR “ Klugscheisserle Hast aber recht.... Gruß Rolf

Zitat von cani#68: „muss aber mit BQ-Einbussen am Rand leben“ Das liegt aber eher an den sich im Wind bewegenden Äste. Bei solch langen Belichtungszeiten muss man etwas mehr auf "bewegliche" Sachen achten. Was ich aber hier nicht gemacht habe, da es nur Testfotos sind. Gruß Rolf

Eine Bearbeitung in LR steigert das Ergebnis. Deine Enten als Beispiel. Lediglich die Blende auf +0,75. Keine weiter Bearbeitung. Dann sieht es schon anders aus. eosd-forum.de/attachment/19206…9d216fc289536d0cfa272ed2d Gruß Rolf

Zitat von geidan2405: „aber passte halt zum Slogan!“ Das stimmt....schön bunt

Hi Rolf, Die Idee finde ich gut. Wobei ich CK mehr sehen kann. Ist einfach abgenudelt. Rechts am Rand im Bereich der Hochspannungsleitung noch die Blätter? weg. Das Logo auch in s/w, fällt sofort ins Auge. Gruß Rolf