Suchergebnisse

Nein... Gab es nicht und gibt es nicht.... Das war das 50 1.0 L Gruß Rolf

Hallo Frank, ich kenne das Objektiv nicht. Aber bisher habe ich nur gutes gehört. Von den ganzen 70-300 in der Preisklasse soll es das beste Objektiv sein. Gute Wahl. Für Zoo und Tierpark habe ich auch einige Zeit mit einem 70-300 gewerkelt. Von der Brennweite gut brauchbar. Warst du im MM auf der Hohe Str. in Köln? Nette und geduldige Leute dort. Ich glaube ich hatte schon alle Objektive die dort in der Vitrine stehen auf der Kamera. Gruß Rolf

Der kleinere Teil wird über Kabel mit der Kamera verbunden. Damit es nicht so herum baumelt kann man es auf dem Blitzschuh befestigen. Wenn der Platz besetzt ist..... Lass es baumeln Gruß Rolf

Hallo Petra, ich schreibe jetzt mal nichts zum Foto... Du solltest dich schnell mit RAW anfreunden. Für den Übergang kannst du ja beide Formate an der Kamera einstellen. Das Problem, was ich glaube zu sehen ist, dass die Kamera das JPEG bereits nach Kameraeinstellung "entwickelt". Wenn du dann am PC noch Veränderungen machst, wird das Foto (vielleicht) verschlimmbessert. Daher besser in RAW und selber bearbeiten. Ich lade mir mal das letzte Foto in LR und guck mal was da noch geht... eosd-forum.…

Klar kann man Makros aus der Hand machen.... Bei strahlendem Sonnenschein ISO auf 800, damit man mit Blende 11 eine Zeit von 1/320 -1/400 bekommt. (kleine Anspielung auf hier im Forum gezeigte Fotos..) Wer ernsthaft im Makrobereich fotografieren will, kommt an einem Stativ nicht vorbei. Alles andere wird zur Knipserei. Gruß Rolf

Na toll, da schreib ich mir die Finger wund und dann ist das Eingabefeld wieder leer... Raimund ich mach es kurz, das Foto finde ich einfach nur klasse. Leider gibt es die Tafelente bei uns nicht. Gruß Rolf

Ja, die meine ich...Ich hatte den Preis aber von wo anders. Ich für meinen Teil gebe gerne ein paar Euro mehr aus und habe einen kompetenten Laden, wo ich auch eine Frage stellen kann. Bei Problemen kriegen die auch das Geraffel auf die Theke gelegt. Ich mag eigentlich nicht über Preise reden wollen.... Daher kann und will ich auch nicht am Preis fest machen, welche Kamera besser ist. Dafür gibt es Datenblätter. Die Kamera (hier nur der Body 700D) wird auf ein paar EU immer gleich bleiben. Das w…

Hallo Josh, die von dir genannten Modelle sind im Jahresabstand (beginnend März 2011) erschienen. Es sind keine Versionen, die nebeneinander auf dem Markt sind. Die 650D hat die 600D abgelöst und die 700D hat die 650D abgelöst. Das was ich gelesen habe, soll die 650D eigentlich ein Flop gewesen sein (kann es aber nicht belegen). Die 700D legt, weil der Markt es will mehr als vorher wert auf Video. Dafür spricht auch die Unterstützung der neuen Objektive mit STM. Die gerade beim Filmen Vorteile h…

"Ölfarben" mir im Moment Spaß macht, habe ich noch ein Bildchen für euch. Lediglich der Baumstachler wurde mit dem Filter bearbeitet. eosd-forum.de/attachment/18235/ Gruß Rolf

Vielleicht sollte ich ergänzen, dass der graue Rahmen lediglich anzeigt was weg soll. Also kein Rahmen, der im Bild bleibt. Gruß Rolf

Hi Jürgen, ich schaue normalerweise nicht auf die Uhr. Ich würde so als Anhalt mal die Zeit für eine normale RAW-Entwicklung mal die 3-4 eingesetzen Programme rechnen. Dann kommt es darauf an, wie schnell ich eine Bearbeitung/Filtereinstellung finde, die mir gefällt. Es kann schon so um eine halbe Stunde sein... Aber ganz ehrlich, ich kann es nicht sagen. Gruß Rolf

Zitat von Frank69: „möchte mir nun gerne eine neues Objektiv kaufen , um Nahaufnahmen zu machen.....Ich spiele mit dem Gedanken mir entweder das Tamron AF 70-300 mm 4-5.6 DILD, oder das Sigma 70-300 mmF4, 0-5, 6 DE zulegen zu wollen“ Das sind nun mal keine klassischen Objektive um Nahaufnahmen zu machen. Eher, wie schon geschrieben, um entfernte Motive nah heran zu holen. Nahaufnahmen sind für mich, kleine Motive in der Nähe, größer abzulichten. Also knapp vor Makro. Ich kenne aber auch beide ge…

Zitat von Werner: „Schon wieder ein Monat vorbei...“ Stimmt... Und wenn das so weiter geht, haben wir bald schon wieder Sommer. Werner, dein Beitrag wäre besser unter "Smalltalk" aufgehoben. Hier geht es um Fotos, die in keiner andere Rubrik "...sonst keinen Platz finden". Vielleicht solltest du auch mal den Werbelink zu eurem Stammtisch überarbeiten. Bei mir führt der ins Leere. Sprich keine Seite da. Gruß Rolf

Guten Tag Frank, wie bereits Uwe geschrieben hat, solltest du uns erstmal mitteilen, ob du entferntes nah ran hohlen willst, oder Kleines groß ablichten willst. Dann können wir uns mal einen Kopf darüber machen, was du denn brauchst. Schlecht wäre es auch nicht, wenn wir etwas über dein zur Verfügung stehendes Budget wissen. Gruß Rolf

Hallo Petra, schön getroffen, die unbeteiligt aussehenden Schafe. Fast schon gelangweilt. Was mir nicht gefällt ist die Vignettierung. Ich könnte mir auch einen engeren Bildausschnitt vorstellen. Wenn du erlaubst stelle ich mal eine Bildschirmkopie ein, wie ich es mir vorstelle. Bearbeitet habe ich sonst nichts an dem Bild. eosd-forum.de/attachment/18234/ (Wenn es nicht geünscht ist, nehme ich das Bild wieder heraus.) Gruß Rolf

Hallo Angela, ich mache es mir einfach und schließe den Ausführungen von Dennis an. Gruß Rolf

Da isser ja wieder Hallo Wolfgang, wie von dir gewohnt, einfach gute Fotos. Gefallen mir durch die Bank. Gruß Rolf

Ach waren das noch Zeiten, wo man einfach die Kamera, Objektiv und Stativ hatte..... und Fotos gemacht hat. Jetzt muss man schon einen Anhänger mitschleppen, wo das ganze Zubehör drin ist um nur die Kamera bedienen zu können. Aber jeder so wie er will... Wenn das so weiter geht, wird nicht von Pixel gesprochen sondern vom Stromverbrauch, der für das Foto benötigt wird. Gruß Rolf

Ich bin auch der Meinung, dass das passt... Das Foto gefällt mir. Vielleicht, aber auch nur vielleicht. Wenn noch was Futter (sprich, das Foto ist ein Crop) da ist, würde ich noch was mehr Luft am oberen Rand geben. Muss aber nicht. Jetzt sieht es so aus, als ob sich das Glöckchen in das Bild krümmen muss. Gruß Rolf

Hier sind noch ein paar andere Bilder, die ich lediglich mit LR, HDR Efex Pro 2 und Analog Efex Pro bearbeitet habe. Die Größe ist jetzt was kleiner, da die Bilder für wo anders bearbeitet sind. Ist aber in diesem Fall egal, da die zu beurteilende Schärfe durch die Bearbeitung etwas in den Hintergrund geraten ist. eosd-forum.de/attachment/18225/ eosd-forum.de/attachment/18226/ eosd-forum.de/attachment/18227/ Nochmal das altbekannte Bild... eosd-forum.de/attachment/18228/ Gruß Rolf