Suchergebnisse

Wieso ist das Tamron ohne AF? Wenn ich die Bezeichnung richtig deute... SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] MACRO 1:1 hat es AF. Der Hinweis auf der Webseite von Tamron merkt nur an, dass es bei einigen Nikons keinen AF hat. Zitat: "Bitte beachten: Bei der Nikon D40, D40X und D60 funktioniert der Autofokus bei diesem Objektiv nicht, da Nikon bei dieser Kamera eine Systemumstellung vorgenommen hat." Ob AF bei der Brennweite und bei Makro sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt. Gruß Rolf

Eigentlich ist ja "alles" gleich. Das Problem sitzt wohl vor der Tastatur. Gruß Rolf

Der wollte doch nur spielen.... Den Beitrag kannte ich zwar schon, aber danke dennoch. Gruß Rolf PS: Wäre bei "Smalltalk" besser aufgehoben. Denn hier geht es um Fotos, die in keine der vorher genannten Kategorien passen.

Danke für eure Kommentare. @Uwe, ja das erste ist im Bereich des Rücken etwas unscharf. Warum auch immer. Der Fokus liegt aber auf dem Kopf. Ich habe in LR noch was überarbeitet, da der Rücken mir auch was zu hell erscheint. Ich habe aber auch die Vermutung, das LR5 im Vergleich zu LR4 etwas anders arbeitet. Ich hatte gestern ein Foto, das nach dem Export richtig grauselig aussah.... Gruß Rolf

an der Sieg. eosd-forum.de/attachment/17901/ eosd-forum.de/attachment/17897/ eosd-forum.de/attachment/17898/ eosd-forum.de/attachment/17899/ Gruß Rolf Edit: Bild 1 überarbeitet und neu eingestellt.

Die Fotos gefallen mir. Aber das erste kippt! Ich glaube dir, dass der Bahnsteig abgesackt ist. Aber die Lampen, stehen die auch schräg? Auf dem Foto ja... Gruß Rolf

man kann es nicht nur riechen, sondern auch noch sehen. Also einfach unbeteiligt in eine andere Richtung gucken..... eosd-forum.de/attachment/17885/ NMZ Gruß Rolf

Klar, passt es. Geht auch ganz gut. Aber es macht keinen Spaß immer darauf achten zu müssen, dass man keine Randabschattung hat. Daher soll ein "passendes" her. Gruß Rolf

Ich für meinen Teil hatte mich vor einiger Zeit für das TOKINA 12-24 f/4 entschieden und kann behaupten, dass es keine schlechte Entscheidung war. 12mm am APS-C finde ich vollkommen ausreichend in der Landschaftsfotografie. Man muss schon aufpassen, dass man seine eigenen Füße nicht mit auf dem Bild hat. Ich würde es für Crop wieder kaufen. Aber leider nutze ich jetzt immer mehr die 5D und da kann man es erst ab ~16/17mm gebrauchen. Darunter vignettiert es stark. Daher liegt es nun fast schon ei…

Udo, kommt mir bekannt vor.... O-Ton meiner besseren Hälfte: "Warum schleppst du den Rucksack wieder mit. Wir wollen doch nur...." Gruß Rolf

Hallo Udo, ich mache gerne Panoramen. Auch oft Freihand. Geht ganz gut. Wenn due keine Architekturpanoramen machst, sehe ich die Ausrüstung mit Panokopf und Nodalpunktadapter nicht zwingend erforderlich. Was aber sehr nützlich ist, ist ein Stativ. Das erleichtert (wenn vernünftig ausgerichtet) die Arbeit sehr. Gruß Rolf

Ja dann.... klarer Fall von falscher Brennweitenwahl ;) Oder du hättest das ganze in zwei Reihen aufnehmen müssen. Gruß Rolf

Ich glaube auch, dass es schnell einen Gebrauchtmarkt geben wird. Spätestens wenn die Pixelpeeper ihre "Tests" durchgeführt haben und das Objektiv schlecht reden müssen, weil es ja kein Canon ist. Aber auch der Neupreis wird sich m.M. nach unter 1.000 EU ansiedeln. Aktueller Preis bei b&h, New York - 781,46 EU. Bei "Eigenimport" darf man natürlich nicht die weiteren Kosten vergessen.... Aber es dürfte sich immer noch unter 1.000 EU sein. Gruß Rolf

Hallo Udo, für ein Panorama hätte es etwas größer (höher) hier eingestellt sein können. Ich hätte es auch schöner gefunden, wenn der Bach / Fluss im Vordergrund nicht abgeschnitten wäre. Gruß Rolf

Hallo Raimund, meine Anmerkung zu der Gans sollte nicht abwertend sein. Das Foto gefällt mir ja. Nur hätte ich dieses Fotos erst als zweite Version gezeigt. Als erste Version eher eine Standarttierfotoaufnahme. Ich bin nicht sicher ob sie was "anschreit", dann vielleicht mit ihrem "Opfer" auf einem Bild. Gruß Rolf

Frank, danke für den Link. Ich habe schon einiges darüber, aber ohne Preis gelesen. Wenn das Objektiv so ist wie es angepriesen wird, steht es auf meiner Wunschliste. Ich hoffe, dass der Preis in Richtung knapp 1000 Eu fällt. Gruß Rolf

Hi Steffen, Jetzt habe ich mir soviel Zeit gelassen, bis schon Kommentare zu deinen Fotos da sind Grundsätzlich kann ich meinen Vorschreibern zustimmen.... Bis auf Bild 5. o.k. Sensorflecken sind halt da und je geschlossener die Blende ist, je deutlicher werden sie. Vom Aufbau her gefällt mir das Bild. Ich würde mir aber wünschen, dass die Strahlen der Sonne schärfer sind. So sehen sie unscharf und verwaschen aus. Auch der Vordergrund könnte einen Tick heller sein. Hier wäre ein Grauverlauffilte…

Hallo Raimund, Da hast du die Gäste aber fein auf den Chip bekommen Die Aufnahmen gefallen mir. Wenn ich was meckern darf.... Bei der Gans hätte ich gewartet, bis sie den Schnabel geschlossen hat. Ich denke das würde mir besser gefallen. Der Fleck am rechten Rand, oberer Teil fällt stark ins Auge. Gruß Rolf

Zitat von MaxYoung: „aber du schaffst das Rolf“ Nööö, ich verzweifel schon. Sobald ich an die Tiefen gehe rauscht es wie Hupe. Hast du noch ein anderes? Hier die unbearbeitete Umwandlung von RAW in JPEG... eosd-forum.de/attachment/17870/ ... in LR entwickelt: eosd-forum.de/attachment/17871/ ...Fortsetzung folgt. Gruß Rolf

So, ich setze mich mal an das Foto. Wobei ISO 800 rauscht schon grauslig. Und scharf ist es nicht wirklich. Ich stelle späte mal die einzelnen Ergebnisse... RAW - LR - (NIK) HDR Efex Pro ein. Gruß Rolf