Suchergebnisse

Hallo Erik, das Schloss scheint schon gerade zu sein. Wie ich schon geschrieben habe, kippt die linke (helle) Hausecke wirklich. Weiterhin kippt der Turm. Schau dir dein Gitter an. Ab der Uhr kippt der Turm. Sehr wahrscheinlich nicht wirklich. Es wird an der Perspektive liegen. Du kannst die Sache in Photoshop bearbeitet....muss du aber nicht. Gruß Rolf

Noch zwei Foto... Die Auswahl ist schwer, da sie sich ziemlich ähnlich sind... Aber wenn ich mir die Fotos ansehe und eure Kommentare lese, habe ich mich ja nicht ganz ungeschickt angestellt. Blende 16 am FF ??? Ist das nötig? Mal die Frage an die Studioleute. Schön ist es, dass ich so eine gute [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] hin bekommen habe. eosd-forum.de/attachment/17161/ eosd-forum.de/attachment/17162/ Gruß Rolf

Hi Eric, kippt immer noch Richte es am Boden aus. Die linke Ecke vom Mittelteil scheint tatsächlich nicht richtig im Lot zu sein. Dadurch wird der Effekt verstärkt. Das Foto gefällt mir. Warst zur richtigen Zeit dort. Gruß Rolf

Hallo Steffen, im Großen und Ganzen bin ich bei Dennis. Bis auf Bild 2, da hätte ich den Rahmen oben zu gemacht.O.k. von der Aufnahmeposition hätte man abweichen sollen. Die Miniaturbildchen sind nach meiner Meinung nicht richtig angelegt. Die Schärfeebene geht üblicherweise komplett durch das Bild. Das Thema hatten wir aber vor einiger (langer) Zeit schon einmal. Den Dunst hätte man bereits bei der Aufnahme zum Teil mit einem Polfilter beseitigen können. In der EBV ist es ein Geduldsspiel. Du k…

Danke für die positiven Kommentare. Da ich nun auch die Chipkarte mit den RAWs zurück habe, kann ich noch was zeigen. Diesmal alles von mir.. Foto und Bearbeitung. eosd-forum.de/attachment/17150/ Gruß Rolf

WIe bereits fast alle hier empfehlen, sollte erstmal in vernünftige Objektive investiert werden.Hatte ich das nicht auch schon geschrieben? (Kopf kratz) Ich gehe noch einen Schritt weiter und würde im Hinblick auf einen (kurzfristig erfolgenden) möglichen Aufstieg in die FF-Liga keine Ef-s Objektive anschaffen. Gruß Rolf

Wenn das die richtigen Exif sind: eosd-forum.de/attachment/17149/ Kopie aus iView MediaPro Dann ist das Foto nicht zur Teilnahme berechtigt. Soryy, aber so ist das mit Regeln. Gruß Rolf

Hallo Chrisrtian, ich musste mir das Foto extra auf dem 24" ansehen... Ehrlich? Man kann knapp den Wald, besser die Äste erkennen. Ist mir persönlich was extrem. Weniger streifig mit mehr sichtbarem Wald, könnte ich mir besser vorstellen. Gruß Rolf

Zitat von CanonEOSD: „Und zwar möchte ich mir demnächst noch eine Kamera zu meiner 600D kaufen“ Warum? Reicht eine Kamera nicht? Zitat von CanonEOSD: „ Nun möchte ich mich noch etwas vergrößern von der Kamera her.“ Mach einen Batteriegriff daran. Macht die Kamera größer und sieht professionell aus... Im ernst, was willst du? Von 3-Stellung auf 2-stellig macht wenig Sinn. Also bleibt nur der Sprung ganz hoch. 1er, 5er und 6 er fallen wegen zu teuer aus. Bleibt nur die 7er, die auch preislich pass…

Feinste Fotos... Gefallen mir durch die Bank, ohne wenn und aber. Gruß Rolf

Mach fünf Aufnahmen in 1,5 Schritten. Müsste auch reichen. In den meisten Anleitungen liest man drei Aufnahmen in 2,0 Schritten, was aber im Einzelfall zu grob sein kann. Gruß Rolf

So Ralle, Jetzt packst du dein Gerümpel und gehst in den Wald. Da machst ebenfalls solche Aufnahmen. Ruhig mal von klein auf groß zoomen und umgekehrt. Blende zu, ISO runter und schon hast du lange Verschlusszeiten. Das Benzchen gefällt mir von der Ausführung der Arbeit. Vom Motiv mag es mich nicht vom Hocker reißen. Gruß Rolf

Ich kann es auch nicht verstehen. Da ist ein gute, aber in die Jahre gekommene Kamera, die nun ihren Geist aufgibt. Wenn ich nun Ersatz beschaffen will, warum soll ich mich dann dem Fortschritt verschliessen? Als ich von der 30D zur 7D gewechselt habe, fand ich den LifeView auch unsinnig. Nach ein paar Aufnahmen wurde ich in meiner Meinung bestätigt. Was sich aber schnell änderte, als ich mich an die Nachtfotografie gewagt habe. Heute kann ich sagen, gut das es den LV gibt. ABER zwingend nötig i…

Altbekannte Location.... Aber die Fotos sind schon ein paar Tage alt. Das erste mag mir bedingt durch den Unschärfebereich nicht gefallen. Sieht unnatürlich aus. Für T&S-Effekt ist der Aufnahmestandort zu niedrig. Die Nachtaufnahme gefällt mir da schon besser. Obwohl, war der Himmel wirklich in Richtung lila? Der dicke Sensorfleck zeigt mir, dass du die Blende ziemlich zu gemacht hast. Auch wenn das dritte Foto vom Motiv gleich dem ersten Bild ist, kann es mich auch ohne den Effekt nicht überzeu…

Ich habe nochmal ein Foto aus der Serie bearbeitet. Diesmal mit HDR Efex Pro2 aus der Nik Collection. Hier das Original, nur in LR von RAW in Tiff und wenig geschnitten. eosd-forum.de/attachment/17117/ Dann die überarbeitete Version. eosd-forum.de/attachment/17118/ Noch bin ich nicht ganz zufrieden mit dem Ergebnis. Kann aber auch am Motiv liegen. Gruß Rolf

Ich glaube es ist ein Totalschaden. Wenn ich dann im grünen Nachbarforum lese, dass eine 450D mit unter 6.000 Auslösungen für 150 Frösche über den Tisch hüpfen soll, dann würde mich das dazu bewegen keinen Cent mehr in die 350D zu stecken. Wer kann schon sagen, was als nächstes kommt? Gruß Rolf

Na toll...Dann ziehen die Preise erstmal wieder an und dank CB glaubt man einen guten Preis bekommen zu haben. Canon sollte einfach den Quatsch lassen und die Preise etwas niedriger ansetzen/ so lassen. Dennoch danke für den Hinweis. Gruß Rolf

Ich stimme dir schon zu. Die Erstellung des Bildes aus einer Belichtungsreihe um den Dynamikumfang zu erhöhen ist ja in Ordnung und gut. Dann sollte man es aber auch gut sein lassen. Das anschließende "Finish", sprich das überzogene Tonemapping und das daraus resultierende quietsche bunte Bild hat in meinen Augen nichts mehr mit dem eigentlichen Sinn des HDR zu tun. Aber wem es gefällt, der soll es so machen. Gruß Rolf

Das Motiv kann man schon für ein HDR gebrauchen. Der Unterschied zu dunklem Vordergrund zu hellem Hintergrund ist schon gewaltig. In diesem Fall hätte aber auch der Vordergrund eine entsprechende [lexicon]Belichtung[/lexicon] benötigt. Er ist viel zu dunkel. Der Himmel und die Sonne passen (nach meiner Meinung) schon. Die fehlende Schärfe wurde ja schon angesprochen. Gruß Rolf

Ich habe meine Ausrüstung fast immer dabei. Da ich in meinem Job auch einen Großteil meiner Zeit im Außendienst verbringe, kann man schon auch mal das ein oder andere Foto machen. Was bei mir auch von Vorteil ist, dass ich Fotos für unsere Touristenabteilung mache. Wäre doch dann schade, wenn ich dann ein "nettes" Motiv verpasse. Von daher habe ich auch den Segen meines Brötchengebers Gruß Rolf