Suchergebnisse

Da kann ich Ralf nur zustimmen. Die Retroobjektive sind nicht für Makros in freier Wildbahn geeignet, bei denen man auch mal schnell Freihand fotografieren muss. Für zuhause und zum Reinschnuppern in die Makrowelt ist es Ok. Es gibt hier im Forum schon einige Makrobilder mit Retroadapter. Einfach mal die SuFu quälen.

Hi zusammen, wir hatten heute Abend einen richtig schönen, fast schon malerischen Himmel. Ich habe versucht ihn in einem HDR festzuhalten. Leider hatte ich noch ISO 800 eingestellt, daher sind die Bilder etwas verrauscht. Erstellt habe ich es mit Photoshop5. Bin wie immer auf eure Tipps und Kritiken gespannt. Grüße Steffen

Hier noch die Blenden 2.5, 2.8 und 3.2

Ich schließe mich den Vorrednern an. An den Bildern wird sich das Paar noch lange erfreuen.

Bild 5 finde ich genial! (mal abgesehen vom BMW ) Die Perspektive und der Himmel gefallen hier wirklich sehr gut. Mit den Anderen Bildern kann ich nicht viel anfangen. Sind technisch einwandfrei, aber halt nichts besonderes. EDIT frägt: hast du einen Grauverlaufsfilter verwendet? Ich frage weil der Himmel oben so dunkel ist.

Ich verwende seit dem ich das Canon 50 f1.4 habe eigentlich nur noch dieses als Standardobjektiv. Oder schließt du eine FB von vorn herein aus?

Rutscht das erste Bild leicht ins rötliche ab? Oder liegt das schon wieder an meinem Monitor? Beide Bilder gefallen mir gut. Wobei ich mir Bild 2 als QF mit mehr Platz in Sprungrichtung spannender vorstelle.

ich dachte an Bewegnungsunschärfe vom Auslösen der Cam. der Kranz lässt schon deutlich mit Abnahme der Blende nach. bei 1.4 ist er sehr deutlich, bei 2.2 nur noch minimal. Ich werde mir mal die RAWs anschauen. Vllt. hast du recht und es kommt vom komprimieren

Ich sehe schon, Colorkeying sagt nicht jedem zu. Mir hat es es auf jedenfall angetan ... wie SW auch. Ich möchte mich auf jedenfall für die sehr interessanten Kommentare und Ansichten bedanken.

Tatsächlich, da ist ein Kranz am Pilzrand, der aber mit kleiner Blende nach lässt. Keine Ahnung was das sein könnte? vllt. eine Bewegungsunschärfe? Ich habe glaub bis Blende 3,2 aufgenommen. Ich ging davon aus dass nur die großen Blenden von Interesse sind. Ich lade morgen Abend noch die restlichen Bilder hoch. EDIT sagt: im Thread "Waldspaziergang" ist ein Bild aus Reihe mit 2,8er Blende.

Bild 2 ist ein reiner "Color Key". Die kleine mit Moos bewachsen Lichtung hat so richtig schön im Licht geleucht. Der umgefallene Baum (das gestrüpp) war schon sehr ausgegraut, so dass auch in Live nicht viel Farbe auf der Lichtung war. Das habe ich hier versucht rüber zu bringen. Bei Bild 3 habe ich die Sättigung der Farben - bis auf grün - zurück genommen, so dass kein reiner Color Key ensteht, sondern nur die Dominanz von grün stark zunimmt. in den Blättern und den Bäumen im HG sieht man noch…

Die Farbenspiel war eigentlich auch mein Ziel... leider war oder ist es bei uns nicht so farbenbrächtig wie auf Hartmuts Bildern. Darum ja auch Wald- und nicht Herbstspaziergang. Anbei Bild 1 in Farbe. Mir persönlich sagt es in SW mehr zu. Und noch ein herbstlichers, wobei der schärfeverlauf nicht jedermanns Sache ist.

das mit der Blendenreihe hat leider etwas gedauert. Heute habe ich sie aber durch geführt! Ich poste hier mal von F 1.4 bis F 2.2 Fokus liegt auf der vorder "Kante" des Pilzes.

Guten Abend liebes Forum ich möchte heute mit euch ein paar Bilder von meinem Waldspaziergang teilen. Ich hoffe sie gefallen euch. Wie immer sind Kritiken und Tipps willkommen. Grüße Steffen

Mein Beitrag ist ein kleines Suchbild Ich hoffe es gefällt euch.

wunder schöne Bilder! Vielen Dank fürs zeigen

Ein neuer Punkt auf der Cam Ausrüstung: Klappspaden

ich habe jetzt das einlage Fach bekommen (habe es mit Koffer bestellt). Passt gut in den großen Rucksack und perfekt in den alten, kleinen Wanderrucksack. Danke nochmal für den Link, Rolf EDIT: die qualitativ hochwertigen Bilder sind vom Handy

Ich finde auch beide Bilder sehr gelungen. Bei Bild 1 hätte ich mir gewünscht dass die Flügel nicht abgeschnitten sind. Bei Bild 2 hätte ich interessiert wie es in einer noch tieferen Aufnahmeposition gewirkt hätte.

Bei Bild 1 gefällt mir die Perspektive nicht. Das kann - wie Rolf schon erwähnt hat - am verbeulten Auge liegen. Bild 2 ist von der Perspektive her gut. Da hätte sich ein Stack angeboten. Was mir bei beiden auffällt ist "schwammige" Schärfe. Es ist nicht richtig "knack scharf". Wie hast du denn die BIlder aufgenommen? Stativ? Blitz? Spiegelvorauslösung? Fernbedingung oder Timer? Welches Objektiv hast du am Retro verwendet? Hast du das Bild beschnitten? Wenn ja wieviel?