Suchergebnisse

Tom, den kleinen fetten auf Bild 5 nehm ich schon

Wahrscheinlich sind Canon die Zahlen ausgegangen Meine haben nur Zahlen, aber von mir aus, könnten die römische und grischiche zahlen und Buchstaben haben, hauptsache er blitzt!

Hi Dea, beim Mong gehört die Kamera auf ein Stativ, und eigentlich: Spiegelvorauslösung, Fernauslöser, aber das kann man sich auch sparen, denn eine sehr allgemeine, aber gültige Einstellung wäre: M, Blende 11, Zeit: 1/200s bei ISO 100. Dann schimmert es nicht mehr gelblich, sondern ist fast s/w! 85mm, nicht der Hammer, aber geht schon! Mach doch genau so, wie du es gemacht hast, wenn der Mond zwischen Häusern und Bäumen aufgeht, dann hast du ne schöne Siluoette, und der Mond wirkt nicht mehr zu…

Ich glaube, das sind hauptsächlich für Videokameras gedachte Leuchten: cgi.ebay.de/9-6W-Camcorder-160…ssets&hash=item3f0d0e8403 Sinn kann das durchaus machen!

...und das wollen mal Rhodesian-Ridgeback werden??

Nehmen wir mal als Beispiel mein Bild. In Wirklichkeit ist das Auge von Nadine so groß, wie abgebildet, wenn man das Orginal als Grundlage hernimmt. Sprich, das Bild ist keine 600pix breit, sondern 3ooo-irgendwas. Also ist das Auge, ein Crop aus dem Orginal. Croppen ist daher eine Verkleinerung des Gesamtbildes, bezogen auf DPI, Pix, MP,.. Eben so wie man bei einer Crop-Kamera von einer Brennweitenverlängerung von XX (bezogen auf KB) spricht. Zitat: „Gehe ich recht in der Abnnahme das Daniels Fr…

Speichert man es aber mit 300DPI, so ist der crop digital nachbearbeitet, darum gehts beim croppen aber nicht. Crop zeigt den Ausschnitt aus,... Egal ob man z.B. in Lightroom/Photoshop Frei stellt, sprich den Schnitt ändert, ob man einen kleineren Sensor verwendet, Crop ist immer kleiner als das Orginal und zeigt nur einen scheinbaren Bildausschnitt. Beim Sensor nennt das die clevere Marketingabteilung: Brennweitenverlängerung. Der Sensor wurde mit XX MP und XX DPI belichtet (incl. interner Soft…

Hartmut, nix anderes, als das das Auge zwar "scharf" ist, aber eben mit viel weniger Pixeln. Sprich: croppen ist schon den Ausschnitt vergrößeren, Bildpunkte sind natürlich viel, viel weniger, obwohl diese immer noch reichen, um ein "scharfes" Bild anzuzeigen. Nimmt mans also ganz genau, ist ein Bild nur dann "scharf", wenn man es auf Sensorgröße betrachten würde!

Verkleinern oder vergrößern, das ist hier die Frage. Beanbtwortet wird sie so: Bezogen auf KB (36x24mm) sindt eine APS-H 29 x 19mm) oder eine APS-C (22,5 x 15) canon.de/For_Home/Product_Find…_Features/CMOS_Sensor.asp sogenannte Crop-Kameras. Warum? Weil ihr Sensor kleiner ist, die Bildwirkung dadurch aber scheinbar vergrößert wird. Nein, beim croppen wird etwas größer dargestellt, verliert aber dadurch an Bildinformationen, es fehlt schlicht die Pixeldichte.

Ja, die 5DmkII funktioniert mit dem RC-6.

Da ist ja alles super! Was willst du mehr?? 30/50/85mm als FB, und größeren Offenblenden?? Dazu sollten wir erst klären, warum deine Bilder trotz Blitz "dunkel" bleiben! Also, Kamera auf P oder von mir aus auf Portrait, Blitz an, ETTL, dann machst du ein Bild, verkleinerst es ewas, und stellst es mit EXIF ein, ich will sehen, wo wir ansetzen müssen.

Nimm 5 Bilder, nimm ne CD, erstelle eine Diashow und nutze in IrfanView die Möglichkeit: Auf CD brennen (der öffnet eh nur dein Brennprogramm) Schon hast du ein PlugIn mit gebrannt!

IrfanView kostet keinen Cent und kann das von ganz alleine, brennt das sogar auf CD:

cgi.ebay.de/Trolley-PACK-Rucks…schen&hash=item1e6477c799 cgi.ebay.de/Fotorucksack-PRO-S…Cllen&hash=item5196871505 cgi.ebay.de/JPA-Fotorucksack-L…schen&hash=item5191dfaa15 Den PRO-Sur5al hatte ich mal, auch ohne Trolly-Funktion recht nett, ansonsten, einfach mal bei Tamrac umsehen, die Adventure und Expedion sind doch alle recht super. Allerdings, Tamrac hat ne eigene "Rollgebäck"-Abteilung.

Zitat: „Aber mit meiner 7D! “ Solange du die noch hast Spaß bei Seite, wie ich schon schrieb, "vollkommene" Systeme gibts leide nicht, und wenn, sind sie unheimlich teuer. (PocketWizard Mini TT1 / Flex5 und Radiopopper), was wiederum nicht heist, man könne mit anderen Systemen nicht entfesselt blitzen! Gehen tut alles, egal ob Bowens Pulsar, Elinchrom Skyport, Yongnuo, Phottix, Cactus,... oder gar Canons IR-Signal per Master & Slave. Man muss sich vorher überlegen: 1. Welche Blitze will ich verw…

foto-morgen.de/Blitze-Blitzzub…litzgeraete-und-DSLR.html Zitat: „Kompatibel mit: allen digitalen Canon EOS Kameras* und Canon EOS 580EXII, 580EX, 430EXII, 430EX, 270EXII, 220EXII Blitzgeräten. * Nicht kompatibel zu Canon EOS 1D Serie. Mit [lexicon]Canon EOS 5D Mark II[/lexicon] nur im TTL modus kompatibel.“

Kann schon sein! Der bietet auch ne 7D für 1700,- (fast) an: okluge-shop.de/Foto--Handy---N…c-4bf1-b1a4-1402276af868/ Da bekommt man fast 2 dafür dslr-forum.de/showthread.php?t=926997

Der Heiko! Fährt mal eben ein 70-200/2.8II und ein 16-35/2.8II auf! Warum eigentlich f5.6 wenn doch die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] um 1/160 - 1/320 lag, Offenblende wolltest du wohl nicht? Geniale Bilder! Die 5DmkII bietet schon ne echte Top BQ!

Ja, hab ich auch schon gefunden. Von Phottix hab ich die ETTL-Kabel und bin super zufrieden. Dei den Triggern kann man den Fuß leider auch wieder nicht verschrauben, nur zum schieben in den Blitzfuß, oder eben verschrauben am Stativgewinde, den Auslöser kann man wohl verspannen. Billig werden die auch nicht, kosten ja die Phottix Atlas schon um 115,- aufwärtz. Alles nicht einfach!

Über Priolite, Elinchrom Ranger und Hensel Porty hab ich ebenfalls schon nachgedacht! Mir wäre HSS eben wichtig, offene Blende erfordert nun mal schneller 1/250. Zurück zu den Triggern. Es gibt leider kaum einen preiswerten Trigger, bei dem man Auslöser und Empfänger verschrauben oder spannen (580exII) kann, viele werden nur gesteckt! PW Pluss(II) oder baugleiche Phottix Atlas (Calumet) werden gar nur mit Kabel verbunden, die haben selbst keinen Blitzschuh (da entfallen zig Blitze weil sie keine…