Suchergebnisse

Hallo Markus, Willkommen im Forum! Schon der erste Anschiss: Wer hat dir erlaubt, meinen Waagen aus der Garage zu fahren und wie kommt der nach Karlsruhe?? Geile Karre! Borgst du dir mir mal?? Paar Models, die da halb nackt drum rum lümmeln, sind schnell gefunden, paar Blitze auch, Hubi kommt sicher auch mit, schon machen wir ein US-Car-Shooting. ...und dann parken wir deinen "weißen" so, das er sich nicht spiegelt! ...und künstlich vignetiert wird nicht, man gibt sündhaft viel Geld aus, um Obje…

Laut EXIF, durchweg das Sigma 150/2.8, schon ein geniales Teil!

Genau: # [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] (1 / Verschlusszeit) = 1/6 Sekunde ===> 0.16667 Sekunden # Linse F-Nummer/F-Stop = 9/1 ===> ƒ/9 # Belichtungsprogramm = Blendenautomatik (3) # ISO Empfindlichkeit = 200 ...ach wie zufällig , aber stark!

Ja, klar, aber das ist bei jedem Objektiv anders, da gibts keine festen Werte! Gute Beispiele: 28-80/f2.8-4 L 100-400/f4.5-5.6 IS ...und genau, man nimmt AV, nimmt die offenste Blende, die kleinste Brennweite, und zoomt, bis im Sucher ne andere Blende angezeigt wird, schon kennt man die Brennweite(n) an der umgestellt wird.

@Hubi, ich glaube, ich werd wohl mal etwas intensiver nach dem 100/2.8IS schauen!

Wirtschaftlich gesehen, ist das Wecseln eines Verschluss eben bei den Einsteigern nicht gerade sinnvoll, bei 1/5er kann man da schon eher nachdenken, Kosten liegen bei runden 850,-! <<< je nach Model und weiteren Mängeln. Nachdenken würde ich über sowas gar nicht, bei ner Digicam (die viel weniger macht) denkt auch niemand nach!

18-55 Zommobjektiv von 18-55mm IS/VC/OS Stabi f1.8 Blende Bei manschen Zommobjektiven steht nur eine Blende z.b. Tamron 28-72/2.8, also ist die Blende f2.8 durchgehend von 28-75mm, beim 18-55 steht: 3.5-5.6, also wechselt die Blende von 18mm mit f3.5 auf f5.6 bei 55mm. (wo genau, bei welcher Brennweite wird nicht angegeben)

Anita sagts, Schiebezoom, das muss einem liegen! Was man an Hand der Bilder sagen kann: Es scheint mächtige Serienstreuungen zu geben, einige sind absolut Top, andere so lala. Nach einer Justage sind sicher alle gut! Unbrauchbar?? Unbrauchbar bei wenig Licht, f5,6 am langen Ende, da geht nicht mehr viel. Dennoch, das 100-400 ist eins der Objektive, was sonst kein Hersteller hat und warum uns (Canon) viele beneiden! 100-400mm, das ist schon ne feine Sache, runde 1000€ gebraucht, 1350€ neu, mehr w…

Eigentlich gilt: Erst gute, bessere Objektive, für die Ersparniss am Body. digitalkamera.de/Kamera/Canon/….aspx?Cam2=Canon/EOS_450D Das was du an der 40D sparst, solltest du also auf ein Objektiv drauflegen! Die 40D ist immernoch ne geniale Kamera, ISO-Rauschen und Display sind an beiden nicht weltbewegend, 10,1/12,2MP reichen in jedem Fall.

Ich traue mich nicht an andere, wie Tamron oder Siegma. Es gibt paar gute: Tamron 17-50/2.8 Tamron 28-75/2.8 (mein Top-Favorit) Tamron 70-200/2.8 Tamron 60/2 Makro Tamron 90/2.8 Makro Sigma 30/1.4 Sigma 50/1.4 Sigma 24-70mm f2,8 EX DG HSM Sigma 70/105/150 f2.8 Makro paar Fish-Eye, aber sonst, nichts, was man dringend haben muss/sollte! ..aber ich sagte ja: So schlecht ist ein 18-55 nicht, ...und ansonsten hast du ja schier "über Nacht" ganz toll zugelegt, was "dein Schärfeproblem" angehet" Jetzt…

LR, Entwickeln, Rep.-Pinsel, oben rechts, dasDing mit dem Kreis! ...na Bitte, geht doch! cgi.ebay.de/Stativ-Marke-Linho…3%B6r&hash=item3cb6e244dc Preis wäre super, Kopf wolltest du eh beim Freundlichen Pole nach einem Triopo gucken, und Aufräumen musst du ja beim Ebay-Verkäufer nicht!

Hi, ...und Willkommen im Forum! 300D? Nein, Einschaltzeit langsamer als ne Digicam, Auslöseverzögerung von Sonnenafgang bis Sonnenuntergang, Objektiv AF 70 -300mm F/4 -5,6 Di LD MACRO 1:2 NEIN, genau wie Sigma 70-300, der gleiche "Mitropaaschenbecher"!

So Annett, wie schauen denn die RS4-Bilder aus?? Willst du, dass wir dir helfen??

Ich kanns nicht gut, aber eventuell wäre das noch ne Idee:

Ah, super! meine Version im Anhang, Schnitt und Gravitation, sonst nix! Farbig kommst in dem Fall eventuell sogar am Besten:

Beim "pröbeln" und erhöhen des Kontrastes, werden dir die Gestrüppspiten, rechts und links schnell zu "hart" und zu extrem erscheinen (zumindest wenn ich EBV-Doofi die Regler ziehe)

@Hampi, was ist pröbeln? @Skaw, war der Himmel bewölkt und "grau-in-grau" oder sonnig hellblau?? Warum hast du nur geknietund nicht gelegen?? Die Unschärfe im Vordergrund (durchs Liegen) und das Enden des Weges, etwas oberhalb der Mitte (vom Bild) hätte eine noch bessere Bildwirkung gehabt! Ansonsten: Nicht übel!

Tobi hat einfach nur recht! Mit "meinem" Test, wollte ich einfach nur Focusprobleme am Objektiv, oder am Body auswerten können. Mit verkleinerten Bildern sieht man nicht, was genau unkorrekt ist! Bild 1 von 3 - IMG_2656.jpg 1/125 bei f5, klingt super, aber wissen wir ohne Vergleichbild, ob du die Nahgrenze nicht unterschritten hast und deshalb die Blüte vorn oder auch dahinter, etwas unscharf ist? Es wäre mit Nahgrenze, mit Bokeh mit falschem Fofuspunkt (ich seh allerdings keinen), mit Dejustier…

Das Stativ kann man in der Garten, auf den Balkon, shit egal wohin stellen, Hauptsache, es wird nicht bewegt! Von Mir aus ins Dachfenster, was weis ich wo, in den Vorgarten! Es geht doch nicht um "in schönes Motiv", sondern um eins aus der Realität, mit mehr als schwarz/weiß auf dem Siemensstern (oder anderen Testcharts).

Zitat: „Bitte wie soll ich da nicht aufgeben. “ Nix! Hier wird nicht aufgegeben!