Suchergebnisse

Und ob! Man sieht einem 17-40 zum Vergleich dem 16-35II an KB sehr wohl an, welches am Rand scharf (schärfer) abbildet an, welche der Beiden Linsen verwendet wurde! Am Crop stimme ich dir voll zu, den die UWW am Crop sind alle gut! Das Thema Filter verstehe ich nur zu gut, ist mir persönlich aber zu aufwendig. Ich nutze wenn überhaupt einen ND am 50/85 1.2, wenn bei gutem Licht die 1/8000 nicht mehr ausreichen um wenigstens auf 1.6 zu kommen! Alles andere an Filtern macht sicher unheimlich Spaß,…

...und ich verstehe nicht, warum du auf den Einsatz von Filtern bestehst! Ich weis, du magst Filter, möglichst mehrere hintereinander, das ist aber doch gar keine Bedingung. Am 16-35 habe ich keinen Filter, weil mir nur für ein Objektiv, 82mm-Filter einfach zu teuer sind! 72/77mm, wo ich zig Linsen habe, klar, nur kommen die eher selten zum Einsatz. Mit anderen Worten: ich würde einen Kauf nicht von Filtern, sondern von der optischen Leistung abhängig machen, bzw. vom weiteren Einsatz z.B. Umsti…

Hm, auf Grund der Frontlinse würde ich einen Kauf nicht abhängig machen! Am EF 14/2,8 oder TS-E 17/4 sind die Frontlinsen auch nicht gerade und Filter von innen, oder weglassen, dennoch kosten beide fast 2000€ und sind nicht gerade Einzelstücke! WW ist kein einfaches Thema!

Herzlich Glückwunsch zum Geburtstag!

Ich kenne alle drei! Das Tokina 11-16/2.8 ist schon super! Da aber alle, bis auf das 12-24 DG HSM (II) nur am Crop gehen, würde ich das Sigma 12-24 mal mit in die Rechnung aufnehmen! Allerdings hat das Sigma 10-20 natürlich ne super durchgehende Blende von 3.5!!

Weil mich mal wieder jemand gefragt hat, ob das Set noch zu haben ist!

Hartmut, hast du 17-40 + 70-200 gegen das 300/2.8 getauscht??

Rolf, warum f8?? Reiß doch die Blende auf, soweit es geht, stellt doch viel schöner frei!

Ja, der Frühling ist da!

Naja, das kann man so sehen, sollte man aber nicht! Egal ob man seine eigenen Bilder auf einem Rechner, aber an zwei Monitoren, oder auf zwei unterschiedlichen Bilder sieht, sie sollten eben immer gleich sein! Spätestens, wenn man ein Bild mal Drucken lässt, kann einem schlecht werden! Man sammelt Bilder ja nicht nur auf dem Computer, sondern will sie ja auch zeigen, und dann gehts los, wenn jeder was anderes sieht!

Letztes Jahr, zum DForum-Festival in Fellbach war die Firma mit SpyderExpress vor Ort. Es war echt interessant zu hören, das nicht alle Laptops, nicht alle TFP-Monitore zu kalibrieren gehen! (zumindest nicht mit SpyderExpress). In Version 3 wurden noch mehr Hersteller und Geräte aufgenommen, aber noch lange nicht alle! Ein echt leidiges Thema!

Hallo und Willkommen im Forum!

Asche auf mein Haupt, ich hatte noch nie einen Orginalen, immer aus Berlin (Mertrado GmbH) und bin von Frau Wüstefeld immer gut bedient worden: stores.ebay.de/Das-Gute-Geschaft?_trksid=p4340.l2563

Ohne Orginal, etwas schwierig, die überblitzten Augen abzudunkeln, aber Hunde haben halt solche Augen.

Heute L-300A mit leichte Kratzer und 2 Jahren Garantie statt 189,00 jetzt 139,00 inkl. Versand. Kontakt per PN oder eMail an venditus (at) fuxx-gmbh.de Wo findet man die auf den Venditus-Seite?? Ich weis, der neue M-500 A, 500W, den hab ich vorbestellt, aber noch nicht lieferbar, Preis: 538,20€ zum Sonderpreis von 299,- ...wo gibts die 300er dazu??

Ja, das geht bei den 1ern auch! Einzelbild oder Serie?

Jetzt muss ich aber doch mal fragen: 16:9 im Lightroom ändern, anschließend mit dem Freistellen-Werkzeug (im Goldenen Schnitt) noch schneiden?? Ich über gerade, äußere AF-Felder (AF Nachführpriorität <<< geht nicht mit allen Bodys), kein Serienbild, Einzelbild, AI-Servo. Da lieg ich wohl vollkommen falsch für solche Bilder??

Coole Idee. Eins meiner ersten 1000 Bilder, noch im Sportmodus

Das Color-Key ist mir schon klar! Nur hätte man ja mit: M, 1/125, ISO 800 auch nicht blitzen müssen, oder? Oder mit einem externen Blitz, den Blitzkopf drehen können, oder? Sprich: Color-Key gut, Bildauswahl zur Bearbeitung: so la-la!