Suchergebnisse

Hallo Dirk, ich nenn Dich mal Dirk, da Du Dich im Profil als männlich geoutet hast . Mit Sandra tu ich mich da ein wenig schwer. Zum Foto. Mit der Schärfe komm ich nicht ganz klar, denn unter einer Knackschärfe versteh ich doch was anderes. Mich irritieren zudem Deine Einstellungen. Da die Lichstimmung taghell erscheint, versteh ich die Lichtemfindlichkeit von ISO 400 und die fast Offenblende von 5,6 nicht. Und 1/100 s [lexicon]Belichtung[/lexicon] bei einer Brennweite von 400 mm, wäre für mich …

@emiliaPZitat: „...die Perspektive gefaellt mir nicht... “ Deine Antwort nötigt ja geradezu zu der Frage, welche Perspektive für Dich persönlich denn die Beste gewesen wäre? Gruß ... Rolf

Hallo @Nyann, die Bilder sind ausschließlich im Adobe RAW-Konverter bzw. anschließend mit Photoshop entstanden. Mit Elements erreicht man aber genau das Gleiche. Es wäre jetzt müßig hier ein Schritt für Schritt - Tutorial einzustellen, denn im Netz gibt es solche Tutorials haufenweise zu sehen. Ich habe mir persönlich einige Grundkenntnisse beigebracht, die ich aber je nach Motiv individuell einsetze. Auf jeden Fall waren es keine HDR-Belichtungsreihen, sondern Einzelaufnahmen. Schönen Gruß inde…

Beeindruckende Fotos Wolfgang. Gefallen mir außerordentlich gut. Alle. Das gleiche Schauspiel hatte ich vor Kurzem auch. Ein Elsternnest unmittelbar vorm Haus, ca. 10m. Die Jungen waren geschlüpft und dann kamen die Krähen. Das Elternpaar hatte keine Chance. Die Jungen erst recht nicht. Manchmal wünscht ich mir mein Luftgewehr zurück. Aber so ist es nun mal in der Fauna. Fressen und gefressen werden. Tut halt nur weh, wenn man dabei zusehen muss. Man ist gefühlsmäßig immer auf der Seite des Schw…

Diese Recherche fang ich aber gar nicht erst an. Damit ich und vor allen Dingen ihr keinen Stress bekommt, habe ich die Bilder schon wieder rausgenommen.

@siouxf Hab die Bilder noch mal neu eingestellt. Dein Wunsch war mir doch direkt Befehl

@Kessel Zitat: „Aber etwas weniger wäre mehr. “ Von was Weniger? @thebells Der Sinn Deiner Frage ist mir durchaus einleuchtend und ich weiß, worauf Du hinaus willst. Meine Tochter hat mir vor einiger Zeit eine gekaufte DVD aus den Staaten mitgebracht. Meinst Du, dass ich die Jungs aus rechtlichen Gründen lieber entfernen sollte? Schon geschehen. Wir woll`n ja keinen Ärger.

Ich habe immer, naja nicht immer, aber hier und da die Erfahrung gemacht, dass lange Belichtungszeiten tendenziell ein erhöhtes Rauschrisiko bergen. Wobei ich mich jedesmal frage, ob`s denn ein Farbrauschen oder ein Helligkeitsrauschen war. Ich glaube, dass das Helligkeitsrauschen das unangenehmere ist. Auch was das Beseitigen angeht. Die Physik, die in den Apparaten steckt, ist mir zum Großteil sowieso noch ein Buch mit sieben Siegeln. Eventuell hat das auch mit den Lichtverhältnissen zu tun, o…

Ja, steht aber unten drunter

Ich finde diese Location faszinierend. Hab Bilder gesehen und musste unbedingt mal hin. Götz George alias Schimanski hat dort einige Szenen gedreht. Irgendwie war ich aber froh, dass ich dort wieder rauskam. Ich hab die Bilder mit Absicht dunkel gehalten, um der Bedrohlichkeit, die dieser Tunnel ausstrahlt, Nachdruck zu verleihen. eosd-forum.de/attachment/12568/ eosd-forum.de/attachment/12574/ eosd-forum.de/attachment/12575/ eosd-forum.de/attachment/12576/

Übrigens Dirk, wo ich gerade sehe, dass Du mit 120s belichtet hast. Wenn Du die ISO-Zahl, also die Lichtempfindlichkeit Deines Sensors, auf 200 gestellt hättest, hätte sich die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] halbiert. Bei 400 hätte sie sich nochmals halbiert und Du hättest sogar 2 Blendenstufen Reserve gehabt. Farbrauschen macht sich bei der 450 erst ab 800 Iso bemerkbar. Wenn überhaupt. Und wenn, dann gibt es ja noch die Rauschunterdrückung. Die Parameter Belichtungszeit/Blende/Iso stehen a…

Dirk, genau das meine ich. Kann man bei Dir gut sehen. Blende 10 und schon erhält man diesen schönen Effekt.

Durch die doch ziemlich offene Blende von 5,6 kommen die Laternen nicht richtig zur Geltung. In diesem Fall wäre 8-11 richtiger gewesen. Durch die geschlossenere Blende erhalten die Laternen einen attraktiven Sternenkranz und sind schärfer bzw. kontrastreicher. Das Motiv gefällt mir und die Perspektive ist auch optimal gewählt. Schönes Bild.

Hab Dank für Dein Bemühen

Tja, damit da aber auch ein Schuh draus wird, fehlt noch der Link zum kostenlosen LR3 Download

Zitat: „(etwas nach links versetzt und nicht frontal?) “ ... ja, genau so ! Hab`s schon korrigiert.

Hallo, ein einziges Mal hatte ich das Glück, dass der Park mal unter voller Beleuchtung stand. In aller Regel ist aber meistens die Lichtsteuerung defekt. Wie geschehen letzten Sonntag, als ich unter anderem mit Rolf_B im Park war. Bei Vollbestrahlung der Anlage hätten wir natürlich weit aus mehr Fotos geschossen. Mir ist am Sonntag nur ein einziges gelungen. eosd-forum.de/attachment/12564/ Die anderen sind einige Wochen älter. eosd-forum.de/attachment/12554/ eosd-forum.de/attachment/12555/ eosd…

Interessant wäre mal Folgendes. Lade Dir mal Dein Raw in Dein Bildbearbeitungsprogramm und speichere es unmittelbar als Jpeg ab. Und dann erstell mal einen Crop, also einen Ausschnitt des Bildes, nur vom Auge des Frosches. Und zwar in einer Auflösung von 100%. Idealer Weise wird nämlich die Qualität, also auch die Schärfe eines Fotos, immer in einer 100%-Auflösung bearbeitet und begutachtet. Die Basis ist eigentlich immer das Bild, welches aus der Kamera kommt. Wenn das schon keine optimale Schä…

Zitat: „Dürfte ich fragen wo auf dem Frosch die Unschärfe liegt? “ Die liegt nicht auf dem Frosch, die liegt auf dem gesamten Bild. Das Bild ist einfach im Ganzen unscharf.

Kann ich eigentlich nur bestätigen was Rolf schreibt. Fast die Hälfte des Bildes nach oben ist verschenkt. Ich könnte mir auch vorstellen, dass ein Quadrat eine entsprechende Wirkung hätte. Auf jeden Fall ein Motiv aus dem was zu machen ist.