Suchergebnisse

Habe von meinem Widerrufsrecht Gebrauch gemacht. Das Teil ist schon im Karton und geht morgen auf die Reise. Soviel zum Kauftipp im Testbericht von Traumflieger - ok, es wird daran liegen, dass ich ein "vermackeltes" Teil erwischt habe, wobei es dem Objektiv nicht anzusehen ist, Vorder- und Hinterlinse ohne Kratzer, keine Staubeinschlüsse, allgemeiner Zustand sauber ohne Macken... tja... irgendwo im Inneren wird wohl das Problem liegen. Zitat von Wiesel: „Wenn du Verwacklung ausschließen kannst,…

Hallo, habe dieses Objektiv einigermaßen günstig erstanden. Vorher informiert, das 75-300 ist Mist, das 70-300 ist das neuere Objektiv. Das Teil macht Scheißbilder. Habe ich hier mal im Vergleich zum EF-s 55-250 und EF 100-400 mal angehängt. Frage: ist das Teil mit einer Justage bei Canon zu retten - oder schicke ich es zurück?? eosd-forum.de/attachment/23406/eosd-forum.de/attachment/23407/ eosd-forum.de/attachment/23408/eosd-forum.de/attachment/23409/ (jeweils Vorschau) links das Foto mit dem 7…

Zitat von cani#68: „Schon mal die Bilder neu exportiert bzw. mit anderer Export Vorgabe? “ Da ja die Bilder auf "fremden" Computern normal aussehen - was soll da ein Neu-Export bewirken? Ich kenn mich mit Windows zu wenig aus, um vermuten zu können, welche Einstellungen da wo verstellt sein könnten... Und mit IE statt Firefox sehen die Bilder bei DeRee ja auch normal aus... Evtl. mal Firefox neu installieren - vorher alle Einstellungen löschen....

Firefox ist auch mein Standardbrowser - und hier passt es, wie an den Screenshots zu sehen.... - und da ich mit einem "veralteten" Betriebssystem arbeite, ist es auch nur Firefox 48.0.2 - mehr geht nicht.

Zitat von cani#68: „Sicher das nicht doch was beim Export mit dem Farbraum schief gelaufen ist. “ Dann würde es auch bei mir auf dem Bildschirm "schief" aussehen...

Zitat von DeRee: „Wie ist es denn, wenn Du meine Screenshots anschaust, den Unterschied sieht man auch bei Euch? “ Ja, bei Deinen Screenshots ist der Unterschied auch hier am Bildschirm deutlich zu sehen. Es kann aber nicht an Deinen Lightroom Einstellungen liegen, denn hier am Bildschirm sieht das Bild in Flickr normal aus. Es kann höchstens eine Einstellung an/in Deinem Browser für die Flickr Seite geändert/verstellt sein. Hast Du mal einen anderen Browser versucht?

Das ist in der Tat seltsam. Wie du siehst, ist auf meinen Screenshots kein Unterschied zwischen Forum und Flickr zu sehen. Ist da evtl. eine Einstellung auf deinem PC in Sachen Flickr verändert (worden)? Ich weiß ja nicht, ob man auf Flickr überhaupt irgendwas einstellen kann....

Hm.. um die Unterschiede sehen zu können, wäre ein Bild mit zusammenmontierten Screenshots ga<nz hilfreich... Ich habe mal einen Screenshot von Flickr und hier vom Forum gemacht und zusammenmontiert - ich sehe keine Unterschiede (außer dass die Größe nicht ganz zusammenpasst)...eosd-forum.de/attachment/23400/(Vorschau!)

Zitat von cani#68: „Und ich hätte auch die Angst / Befürchtung, dass die Kamera gerade im Urlaub Zicken macht “ Deswegen hatte ich 400D Nr. 2 als Reserve mit.... Zitat von cani#68: „Sicher das die Karte nicht kaputt ist? Andere probiert? “ Auf der Karte waren noch Bilder vom Irland Urlaub letztes Jahr - einwandfrei lesbar und nach Formatierung wurden Bilder einwandfrei gespeichert....

Problem: An meiner 400D steht der Hauptschalter auf "OFF". Ich öffne den Kartenschacht, nehme die bisherige/volle Karte raus und schieben eine neue, leere Karte ein. Kartenschacht zu - Display ist an und zeigt "Fantasiewerte" - Akku leer, leerer Bildschirm wo sonst die Bildanzahl steht, und noch einiges, was ich mir nicht unbedingt gemerkt habe. Hin- und Herschalten des Hauptschalters auf "ON" und "OFF" ändert nichts. Das Display zeigt immer den selben "Müll". Nehme ich kurz den Akku raus, mache…

Zitat von cani#68: „Und immer noch die Frage ob dein LR3 die RAW Daten der 700D überhaupt verarbeiten kann. “ In einem anderen Thread wurde in der Tat bemängelt, dass LR3 die Daten der 700D nicht erkennt - LR 4 kann das...

Muss ein Preset für Landschaft sein? Bei Lightroom kann man ja direkt "Camera Landscape" anwählen. Macht die Farben auch etwas satter....

Zitat von cani#68: „ Zitat von Udo2009: „würde ich an meine Kameras kein Fremdobjektiv dran schrauben. “ Gewagte Aussagen... die ich beide nicht unterschreiben würde “ Mag ein Vorurteil sein, gebe ich unumwunden zu, - aber ich habe noch nie ein Fremdobjektiv an meinen Kameras gehabt.

Hast Du evtl. Gelegenheit dir das Canon EFs 18 - 200 zwecks Vergleich auszuleihen? Müssen ja keine Schmetterlinge sein, die zum Vergleich aufgenommen werden... Dann wüsstest Du, wo Du mit dem Sigma stehst (schärfemäßig)... Ohne jetzt eine Diskussion lostreten zu wollen, würde ich an meine Kameras kein Fremdobjektiv dran schrauben. War schon zu A-Zeiten so, dass nur Originalgläser an die Kamera kamen....

Vermutungen im Adobe Lightroom Forum gehen da hin, dass Google etwas geändert hat ohne Adobe "Bescheid" zu sagen, verärgert ist man in dem Forum auch darüber, dass Adobe offentsichtlich "nichts" unternimmt...

Entweder Google oder Adobe haben kürzlich schwer "geschlampt" - in keiner Version von LR, sowohl Windows als auch Mac, lässt sich das Kartenmodul noch einwandfrei benutzen. Nach jeder Aktion wird die komplette Weltkarte in schwarz eingeblendet mit der Meldung "Karte offline" --- evt. etwas ähnliches mit dem Veröffentlichungsdienst?

Ja, fand ich schon viel.... -- ich weiß, eine Kollegin hat in zwei Wochen Amerika Urlaub 5.000 Fotos gemacht, die muss die Kamera ständig vor den Augen gehabt haben... Höchste, was ich bisher "geschafft" habe, waren 1.700 Fotos in zwei Wochen Island - aber da hat meine Holde schon gemeckert, dass ich andauernd anhalte. 10 Tage Norwegen waren jetzt 1.200 Fotos (brutto) - und da man nur 30 Tage im Jahr Urlaub hat....

Nur mal am Rande - habe just/neulich festgestellt, dass ich mit der 400D seit "damals" bis heute schon über 11.000 Auslösungen gemacht habe. Es läppert sich....

Zumindest auf dem Mac erkennt Lightroom 4.4 die Fotos der 700D - Die "Bordmitteln" von Mac OS 10.6.8 können mit dem Format auch nichts anfangen - jedoch Grafikkonverter 8.8.3 erkennt das Format ebenfalls. Photoshop CS4 inkl. Kamera RAW können damit wiederum nichts anfangen. (Ich habe auch mit Lightroom 3.x angefangen, dann aber schnell auf Lightroom 4 upgedated...)

Zitat von Wiesel: „a... Pano wäre auch nicht schlecht gewesen, hatte aber nur das Tamron 17-50 dabei, d “ Mit 17 mm (* 1,6) sollte das aber Freihand schon hinhauen mit den Panos. Ich mache alle meine Panos mit dem immer-drauf 18 - 135 ... man muss halt darauf achten, nicht "direkt vor den Füßen" anzufangen - wobei ich jetzt noch nie gemessen habe, ab welcher Entfernung das hinhaut... (wäre mal ein Projekt...)