Suchergebnisse

Hm... aus der Schilderung werde ich nicht richtig schlau... Ist der Akku denn aufgeladen, wenn er entnommen wird und in die Kamera gepackt wird? Funktioniert die Kamera normal? In dem Fall wäre weder der Akku noch das Ladegerät wirlich defekt, sondern es wäre nur ein "kosmetisches" Problem der Anzeige am Ladegerät...

Gerade das wollte ich nun nicht versuchen... - aber egal - wenn ich sie für 20 Euro bekommen, werde ich's wissen - wenn nicht, macht eben jemand anders die Erfahrung...

Tja, deswegen "P" - und dann mal schauen, was die Automatik einstellt... vielleicht hilft's ja...

Das Haupteinstellrad (P, Av, Tv ....) einer EOS D ist doch nur aufgesteckt, oder? Bei ebay wird eine EOS D als defekt angeboten, weil das Haupteinstellrad abgefallen ist und sich nichts mehr einstellen lässt. Ich dachte, mit 20 Euro kann man da nichts verkehrt machen...

Zitat von _shy: „@Udo2009: so pauschal kann ich das gar nicht sagen, da mir der Modus bereits zu Anfang nicht gefallen hat. Meist kamen bei mir überbelichtete Aufnahmen raus, weswegen ich den bestimmt seit 3 Jahren nicht mehr verwendet habe.“ Nun, falls die Bilder im P-Modus anders aussehen, als die manuellen, die du bemängelst, könnte man die (eigentliche) Kamera als Ursache ausschließen. - Und wenn Bilder permanent überbelichtet sind, dann ist entweder eine Belichtungskorrektur eingestellt ode…

Zitat von _shy: „Ich lerne mehr oder weniger nur über das Internet und dementsprechend trial and error, habe mich aber von diversen Modi gelöst und stelle (sofern ich Zeit habe) Blende, [lexicon]Belichtung[/lexicon] und ISO selbst ein.“ Und was passiert, wenn Du die Kamera einfach mal auf "P" stellst?

Auch im Mammuteum gewesen? Siegsdorf kenn' ich - jahrelang (80er und 90er Jahre) in Grassau bzw. Bernau geurlaubt...

Zum ein wenig herumspielen sind 49,99 definitiv zu teuer - und Trial Versionen gibt es im AppStore leider nicht...

Muss mir die Vergleiche morgen mal auf den 24-Zöller ansehen - hier auf dem 13" MacBook sind auch da keine großen Unterschiede zu sehen...

Na ja, da ich es über Internet gekauft habe, habe ich ja vier Wochen Widerrufsrecht... - mal intensiv nachdenken. Zitat von ericam: „benötigst als die kürzere (ab 10mm) des EF-S Objektivs, dann hast du doch alles richtig gemacht...“ und für die 35 mm habe ich ja noch das EFs 18 - 135 mm ... Mit The-Digital-Picture muss ich mich wohl noch etwas auseinandersetzen....

Zitat von cani#68: „.. Was genau hast du denn erwartet?“ Hm, irgendwie einen deutlichen Unterschied zwischen dem EF 16 - 35 und dem EFs 10 - 22 - "knackige" Schärfe z. B. - ein Unterschied ist, dass die Aufnahmen des 10 - 22 dunkler sind, als die Aufnahmen des 16 - 35.... (kommt bei den Ausschnitten nicht so ganz deutlich raus - am deutlichsten zwischen Bildern 3 und 4 ...) Zitat von cani#68: „Ist dein Testbild aus den Ecken von einem Testchart?“ Jau, aus dem Internet geladen, auf A4 ausgedruckt…

und hier noch zwei "normale" (auch da sehe ich keine großen Unterschiede...)

So Stativ aufgebaut, Fernbedienung aktiviert... das Ergebnis (unbearbeitet, direkt vom Sensor, 100 % Ausschnit, als JPG auf höchster Qualität gespeichert - große Unterschiede sehe ich nicht...):

Allein der Name "Samyang" schreckt mich schon ab... siehe auch hier: 4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8.html

Wenn es dämmerig ist, würde ich ein (sehr) weit entferntes Objekt anvisieren, den AF scharf stellen lassen und dann auf MF umschalten, Das sollte für "unendlich" reichen...

So... ich habe jetzt erstmal das EF 16-35mm f/4L IS USM bestellt. Wenn es dann nächste Woche hier ist, werde ich mal ein paar Vergleichsfotos mit dem EFs 11 - 22 mm machen und schauen, ob ein Unterschied zu sehen ist.

Absolut geil... ich denke, in drei Jahren, wenn ich pensioniert bin, muss ich mich wohl auch in der Landschaft "rumtreiben"....

Hm.. der Blick wird unwillkürlich sofort auf die Baumkrone gelenkt - hätte da nicht gestanden, dass da eine Bank unter dem Baum steht, wäre sie mir nicht aufgefallen...

Och, Windows 7 und Windows XP laufen in der virtuellen Maschine auf dem MacPro einwandfrei. Der Windows-10-Updater hat "nur" bemängelt, dass der Monitor nicht kompatibel wäre...

Kann ich ja "froh" sein, dass die virtuelle Maschine auf dem Mac als ungeeignet angesehen wurde..