Suchergebnisse

Hallo Raimi, die Serie ist schonmal ein guter Anfang. Da bist Du schon viel weiter gekommen als Ich bis jetzt. Ich muss aber sagen das man deinen Fotos die Entfernung zum Teil schon anmerkt was aber logisch ist. Ich mache meine Bilder ja immer aus der "Deckung" heraus wobei Ich eine max Entfernung von 15mtr suche,alles was weiter ist drücke Ich nicht ab,solange ich kein 800mm 5,6L hab:):) Aus dieser Serie ist für Mich Bild 2 das beste. Die Pose des Vogels ist finde Ich sehr schön der Hg kommt gu…

@DonMartin Objektiv war ein 200er 2,8er. Das "blasse" bei deinem Bild kommt aber meiner Meinung nach nicht vom Objektiv. Da spielt das Licht und die Bearbeitung ja auch noch eine Rolle. Ich denke mit ein wenig mehr EBV würde dein Bild etwas "popiger" wirken.

eins nach der Landung

und noch eins hinterher

Hy ich versuche ja schön längere Zeit ca 7mon.) an einer gewissen Stelle Graureiher beim Fischen abzulichten. Bis jetzt war alles ohne Erfolg.Früh um 4Uhr raus tarnzelt aufstellen,ins Gebüsch verkriechen usw alles ohne Erfolg.Die Tiere sind so scheu da ist ein Bussard fast "Handzahm" dagegen hier trotzdem mal ein paar Bilder aus der Wilhelma in Stuttgart. War nur schade das ich da nicht alleine war sonst hätte ich denn ganzen Tag bei den Reihern zugebracht und bestimmt noch eine Menge Fotos mach…

Hy Niko, auch von Mir alles Gute zum Nachwuchs

Hy Barry, Bw nachlegen wäre natürlich die beste Entscheidung aber in den Bw-bereichen wo man sich da befindet mit den dazugehörigen Lichtstärken sind ganz schnell man etliche Tausend Eiúros weg,aber das weisst Du ja selber. Aber weil Du sagst VF-wow effekt ich habe schon den Unterschied vom 1,3er zum 1,6er Crop gemerkt sowohl von der freistellung und der Aufnahmeentfernung. Dieses 1,6er crop zu VF sollte man nicht unterschätzen (wenn man BW benötigt). Der Abbildungsmassstab zwischen 1,3er und 1,…

Zitat von Barry Ricoh: „Ob VF oder Crop, zusammen mit den verwendeten Objektiven wählt man Standort und Bildauschnitt und macht das Bild. Sche.....egal ob VF oder Crop.“ Hy Barry, das ist in der Naturfotografie leider nicht immer so da die meisten Tiere eine sehr hohe "Fluchtdistanz" haben da ist meistens nichts mit FullFrame fotos und Bildausschnitt wählen. Da zählt jeder mm BW.Ich weiss das Du keine Vögel ablichtest,aber Wolfgang macht das ja noch ab und zu und Ich pers.denke das Ihm da der 1,…

Hy Wolfgang, erstmal Glückwunsch Zur "Neuen", bin mal gespannt was Du zu dem "Bildausschnitt" vom VF sagst, ob Dir BW fehlt oder ob Du damit klarkommst gruss

Hy ich hatte das 17-85mm und war damit total zufrieden. Der USM ist echt flott und der Stabi genial gerade wenn man auch mal in Innenräumen knipsen will das sind dann 1/20s überhaupt kein Problem. Das hält dann auch die ISO unten also von Mir ein klares ja zum 17-85. Das 18-135mm hat keinen Stabi und Ich glaube auch keinen USM (?) da würde ich dann abraten.

Ich habe Mich für das Bild von Barry entschieden da es nicht das "klassische " zu erwartende Foto eines stück laubes ist sondern ein komplettes Bild das die Herbstliche Umgebung finde Ich sehr schön wiedergibt. 2ter Sieger wäre für Mich User SOULS geworden da Mir die Bildidde sehr gefällt,wären die Farben etwas "knalliger" hätte Ich für Ihn getippt,aber die Farben kommen Mir ein wenig Trübe rüber und wecken keine richtige Herbststimmung.

äre auch mal ein witziger Thread.man nehme ein "Problembild" und jeder erstellt davon dann seine für Ihn beste Version in der EBV.

Hallo Raimund, erstens freut es Mich natürlich das Ich deinen Ehrgeiz gewckt habe:) Nimm Mir meine ehrliche ungeschminkte Aussage bitte nicht übel Sie ist nicht persönlich gemeint. Ich beurteile die eingestellten Fotos (Leider) auch immer ein wenig nach der zur Verfügung stehenden Ausrüstung,und wenn dann eine sehr gute Ausrüstung dabei ist "erwarte" ich eben auch sehr gute Bilder. Ich hätte jetzt auch schreiben können boah super toll usw aber das hilft doch auch niemanden. es freut Mich ja das …

Hallo Raimund, als erstes wollte Ich dich nicht irgendwie "Angreifen" oder so. aber in deinem text kommt es für Mich so rüber als wäre dieses Foto nur mit der 5D MKIII möglich gewesen. Oder erst dieser Body hat diese Aufnahme ermöglicht...... Ich habe einfach eine andere Erwartung von Fotos die mit einer zig tausend euro teuren Ausrüstung gemacht werden,da liegt meine "erwartungshaltung" schon höher als wenn ein neues Mitglied mit einer "Einsteigercam" ein Bild postet. Und mit meinem Vergleich z…

Hallo, erstmal Glückwunsch zum Eisi. Von der BQ bin Ich aber leider nicht überzeugt. Du hast ja schon ne tolle Ausrüstung,aber in diesem Foto fehlt Mir ein wenig die Brillianz oder es liegt an der EBV?? Und was hat 5D MK III mit verwackeln zu tun? meist du jetzt die High ISO tauglichkeit oder was anderes?? denn Sinn verstehe Ich jetzt nicht ich kann sogar mit meiner alten 10D und nem 400er ohne IS bei regen noch unverwackelte Aufnahmen machen,also mit dem Body hat das denke Ich nichts zu tun....…

Ich glaube du hast Mich falsch verstanden. dases ohne Blitz nicht geht ist mir schon klar,ich würde nur eben versuchen die blitzleistung ein wenig zu minimiren damit es nicht so überstrahlt,eben mal 1EV unterbelichten.

"Hy technisch finde Ich die Bilder nicht schlecht hätte aber auch mal ausprobiert den Blitz etwas "zu Zügeln" sprich unterbelichtet. Bei manchen Fotos ist der Schlagschatten sehr sehr deutlich zu sehen. Von den Motiven her gefallen Mir die Bilder leider nicht aber technisch finde Ich sie in ordnung.

Hy Wolfgang, na da habt Ihr ja schon mächtig schnee bekommen. Du hast ein sehr "schweres" Model bei Schnee da dein Hund ja einen grossen weiss-Anteil im Fell hat und den dann sauber vom Schnee zu trennen ist keinesfalls leicht. Beim letzten Foto ist es sehr schön zu sehen. Da musst Du wohl noch ein wenig ausprobieren bi Du die richtigen Einstellungen gefunden hast. gruss

Hmm, Ich würde sagen das sind TWAs, kommen bestimmt vom Hg weichzeichnen. habe Ich beim bearbeiten garnicht gesehen...... hier noch ein Sperling

und noch eins