Suchergebnisse

Versuch doch das 50 1.8 in der Einser Version zu bekommen, hat Metallbajonett und ist wertiger gebaut wie der Joghurtbecher. Hatte beide und das alte war ab 2.0 schon sehr gut zu gebrauchen!

Zitat von Lenz Moser: „Was geschah im Weiteren?“ Der Strom war wech!!:-

Klar ist das Tamron gut, ich habe auch das 24-70 von Tamron welches bei OB in meinen Augen Besser ist wie der Canon Pedant außerdem hat es einen Stabi und ist auch günstiger! Du wirst auch bestimmt mit dem Tamron super glücklich nur tu Dir selbst einen Gefallen und nimm nicht vorher das Canon in die Hand zum Testen. ;-))

Schaut doch gut aus!! Sehr schön.

Ich gehe noch einen Schritt weiter wie Jens und möchte behaupten, egal in welche Richtung meine Arbeiten gehen [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] ist alles. Es gibt sehr schnell Situationen die Du über Iso und Belichtungszeiten und Stabi bei Blende 5.6 nicht mehr kompensiert bekommst! Selbst F4 wäre mir da zu knapp, ist aber nur meine Meinung. Im Anhang mal eine Aufnahme vom WE allerdings Jpeg aus der Cam! Iso 6400 1/500 F 2.8 Mit dem EF 70-200 2.8 MKII. Diese Ergebnisse sind für mich das einzigste …

MK II zweite Version. 17-50 - 70-200 da bist Du sehr gut abgedeckt. Wenn Geld bei Dir keine Rolle spielt, wäre noch zu überlegen das 17-50 zu verkaufen und das 24-70 2.8 von Tamron zu nehmen. Oder das EF 24-70 4. dann hättest Du keine Brennweiten Lücke. Klar ist es nicht verboten an Sigma und Tamron zu denken, allerdings legt man den Maßstab gerne an der Offenblend Leistung an und da hinken diese beiden ein wenig hinterher. Da liegt dann auch in erster Linie der Unterschied. Gegenüber diesen bei…

Was quatschen wir hier eigentlich???? Wenn der Preis keine Rolle spielt, erübrigt sich diese Diskussion!! Und wenn es der 70-200 Bereich sein soll dann kann es nur das EF 70-200 2.8 USM MKII werden. Es ist das Sahnestück im Tortenladen, mein Immerdrauf!! Ich hatte das Sigma und war zufrieden, hatte das EF 70 200 2.8 non IS und war sehr zufrieden und dann habe ich zum MKII gewechselt und was soll ich sagen???? Mein Objektiv Meine Frau meine Katze.....!! Spässle! :-))))))

Vielleicht so!! Wenns nicht gefällt wirds gelöscht!

Meine Traumlinse, kann ich nur empfehlen, EF 70-200 2.8 USM MKII

Ein paar Portraits von der Fohlenschau. 5DMKII Iso 3200.

Vollmond ist für Sterne nichts!!

Schade im Moment ist der Mond zu hell, da ist nichts mit Sternenhaufen und Nebel!

Mir sind sie auch ein wenig zu flau! Ein wenig mehr Kontrast und Dynamik und eventuell noch eine Lichtquelle von hinten!

Hartmut, wann habe ich Dich schon mal in die Tasche gesteckt??? ;-))

Ich wollte eigentlich auch meine 7er draufhängen, aber die 5er macht irgendwie mehr Spässle. Die Auflösung in der Kombi ist schon genial!

Stimmt, hast Du mir ja schon mal geschrieben!

Feuerwerk war ja nicht schlecht, aber es war fast Windstill aus dem Grunde hat uns der Rauch sehr viel Probleme bereitet. Ich Idiot hatte auch nur mein Tammi 24-70 dabei! Also war croppen angesagt!

Zitat von DeRee: „Das Objektiv hat ja mal wirklich großes Potential! Hut ab!“ Ja, von 100 auf 400 unter 2 sec!!!

Ich würde auch sagen dass das Tamron absolut ausreichend ist! Ich will das nächste mal mit dem 70-200 arbeiten, da bedarf es dann aber einer anderen Technik!