Suchergebnisse

Zitat von SoTT: „ich würde den Steinpilz mehr an den Rand setzen (drittel Regel) und wenn möglich noch etwas tiefer.“ Klasse Tipp- ansonsten macht dein Foto echt Laune auf's Pilze sammeln ! Gruß, Erik

Zitat von Staufer: „Zwischen dem STM und dem PZD liegen Welten in Sachen Geräusch und Fokusierungszeit.“ Es ist auf jeden sehr Fall schön, dass du deine Entscheidung nicht bereust. GLÜCKWUNSCH und auf ein gutes Gelingen! Gruß, Erik (Wollte man fair vergleichen, müsste man wohl zwei im Brennweitenbereich etwa gleiche Objektive von Tamron und Canon ins Rennen schicken. Die gibt's leider nicht in dem von dir gewählten Brennweitenbereich mit PZD und STM.)

Zitat von Angela: „Erik, es funktioniert auch mit LR 4 ...“ Das freut mich echt, Angela! So kannst du noch sehr lange bei deinem Photoshop CS5 bleiben und aktualisiert halt hin und wieder dein Lightroom (man muss sich auch da nicht jede neue Version antun)... Gruß, Erik

Hallo Angela, ich habe das Problem (unterschiedliche Raw-Konverter) für die Zusammenarbeit von Lightroom 5.6 mit Photoshop CS5 wie folgt gelöst: - In Lightroom bei ->Voreinstellungen, Tab ->Externe Bearbeitung, ->Dateiformat: TIFF, ->Farbraum: sRGB eingetragen. - In Lightroom beim Bearbeiten dann ->Bearbeiten in... auswählen und ->In Photoshop CS5 bearbeiten... anklicken. - Im sich öffnenden Fenster nutze ich dann den ersten Button ->Mit Lightroom rendern - Anschließend erscheint die *.TIFF-Date…

Zitat von cani#68: „Beim einem Budget von 150€ ... wird wohl auch als Gebrauchtkauf schwierig :wink_1:“ Hallo Uwe, das hast du natürlich vollkommen recht- ich hatte den Preis nicht beachtet, Schande auf mein Haupt!!! Dann vielleicht doch einmal die billigeren STM-Versionen beim Fachhändler vor Ort auf Tauglichkeit zum Filmen testen??? Gruß, Erik

Hallo sommer123, für deine Vorhaben und deine Kamera sollte wohl das Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM völlig ausreichen. Wichtig ist dabei, dass du KEINE der vielen Varianten dieses Objektivs ohne Ultraschallmotor (USM) kaufst, sondern ggf. das oben im Link benannte. Die sonst verwendeten Mikromotoren sind halt relativ laut und behäbig. Ausnahmen sind dann erst wieder die Objektive mit Canon-Stepping-Motoren (STM), die aber wenig an deiner Kamera bringen werden. Ansonsten gegen ich voll mit U…

Zitat von sommer123: „der ericam über mir, hat wieder was ganz anderes "empfohlen"? worin liegt in diesem objektiv die besonderheit?“ Hallo sommer123, da hast du etwas völlig falsch verstanden, denn ich habe Bedenken zu den in den vorhergehenden Beiträgen empfohlenen STM-Objektiven im Zusammenhang mit deiner Kamera geäußert. Nicht, dass du sie nicht verwenden könntest, doch sie könnten m.E. ihre eigentlichen Vorzüge nicht voll an deiner Kamera zum Tragen bringen. Aber es war definitiv KEINE Empf…

Die Empfehlung zum Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM würde auch ich geben, wenn es sich denn um eine unterstützte Kamera handeln würde. Die Steppermotor-Technik STM liefert aber m.E. erst zusammen mit dem Hybridautofokus ab dem EOS-650D-Sensor einen kontinuierlichen Autofokus bei Livebild- und Videoaufnahmen. Sollte ich mich da täuschen, bitte korrigiert mich. Ich möchte den User jedoch vor einem evt. nicht geeigneten Fehlkauf für seine Kamera (600D) bewahren. Gruß, Erik

Zitat von odowaso: „Meine Frage war nach einem Titel, der euch einfällt!“ Und diese Frage die habe ich dir doch gleich im ersten Satz beantwortet... Zitat von ericam: „möglicherweise: "Schau mir in die Augen Kleines"?“ Und sorry, dass ich im Themenbereich Bildbesprechung etwas zur Bildqualität sagte und dir eine Frage stellte. Auf die Idee dies hier nicht tun zu dürfen, wäre ich niemals von allein gekommen.

Hallo Christian, möglicherweise: "Schau mir in die Augen Kleines"? Die Titelfrage ist mir aber im Moment etwas nebensächlich, da das Foto irgendwie nicht so richtig aufgelöst auf dem Schirm (ISP-Panel) wiedergegeben wir... Die Feinstrukturierung im Bereich der Hasen fehlt und erscheint irgendwie pixelig. Ist das eingestellte Foto vielleicht eine Cropvariante oder ist da was beim Bearbeiten und/oder Verkleinern schief gelaufen? Gruß, Erik

Hallo Thomas, dein Foto sagt auch mir zu, vor allem finde ich die Ausleuchtung sehr gelungen. Du könntest bei deinen nächsten Aufnahmen (zusätzlich zu oben Gesagtem) versuchen, über dem Kopf weniger "Spielraum" zu lassen. Damit hast du dann "weniger Druck auf dem Kopf". Gruß, Erik

Hallo Raimund, das hungrige Kerlchen hast du fein ins Bild gesetzt und eine klasse Wiedergabe der Schatten erreicht! Gruß, Erik

Zitat von cani#68: „Udo??? :wink_1:“ Bitte entschuldige, Uwe. Da war ich einfach ein bisschen schusselig... Ich habe deinen Namen im Beitrag korrigiert. Gruß, Erik

Hallo Uwe, feine Serie in der Bild #5 mein klarer Favorit ist! Gruß, Erik

Hallo Angerla, beide Fotos gefallen mir sehr UND haben auf mich ihre eigene Wirkung: - Das erste strahlt auf mich Ruhe aus, die durch das gewählte Format sehr gut unterstüzt wird. - Das zweite Foto hinterlässt bei mir einen dynamischeren Eindruck durch die eingefügten Vögel, wirkt durch das Format und den mittigen Horizont auf mich aber "konservativer". Ich könnte mir gut eine dritte Variante vorstellen: das erste Foto mit optimal plazierten Vögeln... Gruß, Erik

Zitat von Udo2009: „... wenn das Feld an der Stelle nun wirklich eine kleine Senke hat... So langsam fehlt mir jegliches Verständnis für diese Geschichten...“ Dann soll die Senke selbstverständlich auch bleiben. Hier ist es aber u.a. die typische (unkorrigierte) Objektivverzeichnung bei 10mm Brennweite. Wenn du auf solch optische Verzeichnungen stehst, kannst du sie doch auch drin lassen. Es war ein Tipp an Silvester und nicht an dich.

Hallo Timo, ich glaubte bisher immer, dass Tamrons PZD in etwa Canons STM entspricht. Gut zu wissen, dass du da andere Erfahrungen aus der Praxis berichtest. DANKE! Gruß, Erik

Und nun noch einmal die komplette Ansicht (ohne durchhängenden Horizont und mit Begradigung: eosd-forum.de/attachment/19373/ Gruß, Erik

Zitat von boombatz3: „Lightroom zeigt mir zwar Gitter an, jedoch bekomme ich die Bilder nie 100% gerade.“ Hallo Silvester, ich stelle hier mal ein, was ich in Lightroom am Bild geometrisch verändert habe: eosd-forum.de/attachment/19372/

Zitat von Staufer: „Benützt ihr eher Lightroom, oder die Originale Canon Bildbearbeitungssoftware?“ Definitiv Lightroom. Gruß, Erik