Suchergebnisse

Zitat von Barry Ricoh: „ich habe aus versehen das falsche Bild hochgeladen. Ich habe Bild 5 ausgetauscht. Jetzt müsste espassen.“ TREFFER, das ist sie ! Ich "liebe" sie (und auch dich für dieses klasse Foto von ihr). Und wie schon gesagt, bemerkenswert wie du die f2 beherrschst. Gruß, Erik

Hallo Christian, m.E. hast du die Libelle in einer sehr geeigneten Ebene mit klasse Schärfe aufgenommen . Mir gefällt's!!! Ich könnte mir das Foto auch sehr im Quadrat vorstellen. Gruß, Erik

Beim Auslesen über Canons zugehöriger DPP-Software erscheint für mich die Kontrastabsenkung auf unerklärliche -27156 (siehe Anhang) bei der Aufnahme als der Grund. Wie man dies aber zustande bekommt, ist mir unklar. Arbeitet die Kamera denn in deinen Händen wieder normal? Gruß, Erik eosd-forum.de/attachment/19057/

Hallo Hartmut, in allen fünf Aufnahmen hast du m.E schöne reportagehafte Momente erwischt . Bild drei und vier schätze ich vor allem wegen ihrer eingefrorenen Dynamik UND der knackigen Schärfe bei Offenblende. Das letzte Foto wäre mein Favorit, hätte auch dort die Schärfe noch etwas präziser gesessen - es zeigt so klasse die quirlige Kim Wilde. Gruß, Erik

Lass Bilder sprechen von den teuren Teilen Nein im ernst, Glückwunsch zur neuen Ausrüstung! Gruß, Erik

Zitat von Barry Ricoh: „Hallo Erik, die überarbeitete Variante ist Klasse.“ Vielen Dank, Hartmut. Dann hat sich ja das saubere Retuschieren gelohnt . Gruß, Erik

Euch allen vielen Dank für's Vorbeischauen, eure Anregungen, Hinweise und Kritiken. Gruß, Erik

Euch allen vielen Dank für die Anmerkungen und praktischen Tipps! So kann ich den einen oder anderen Gedanken auch bei meinen nächsten Aufnahmen aufgreifen. Gruß, Erik

Hallo ?, auf jeden Fall hast du auf die falsche Stelle fokussiert - so ist es zumindest in deinen Aufnahmedaten für DPP hinterlegt (siehe Bild im Anhang). Mein Tipp ist, den Test noch einmal zu machen und dabei nur das mittlere Fokusfeld zu aktivieren. Zieht man einen möglichen Fehler (falsche Methode oder fehlendes Nachschärfen) beim Verkleinern ab, dann ist der Waldabschnitt auf den du fokussiert hast scharf. eosd-forum.de/attachment/19048/ Gruß, Erik

Für alle denen die "Heilige Elisabeth" genauso gut wie mir gefällt, habe ich noch eine weitere Perspektive auf die gleiche Pflanze. eosd-forum.de/attachment/19045/ Ausschnitt wie fotografiert. Gruß, Erik

Hier nun wie versprochen die retuschierte Variante: eosd-forum.de/attachment/19044/ Mein Favorit bleibt aber die erste Version... Auch habe ich hier den Vorschlag von Jens aufgegriffen und der Rose etwas mehr "Futter" gelassen. Mehr ist allerdings nicht drin, da ich meist (wie auch bei dieser Aufnahme) recht formatfüllend fotografiere. Gruß, Erik

Zitat von Barry Ricoh: „Trotzdem wird mein Blick einfach von dem ganz links abgeschnittenen Blatt immer von der wirklich schönen und in perfekter Tiefenschärfe eingefangenen Blüte abgelenkt. Abgebrochen hätte ich das Blatt wegen eines Fotos wohl auch nicht, aber vielleicht versucht wegzustempeln.“ Hallo Hartmut, vielen Dank für deine ausführliche Gedanken zum Foto und vor allem für den den Hinweis auf dein Empfinden beim angeschnittenen Blatt linksseitig. Ich mache mich demnächst noch einmal an …

... zeigt sich m.E. von klassischer Schönheit. Tipps & Anregungen sind wie immer willkommen. Wünsche allen einen schönen Tag! eosd-forum.de/attachment/19043/ Gruß, Erik

Zitat von Petra_: „mir persönlich gefällt das erste Photo besser. Mir ist das Zweite "obenherum" zu nackt , insbesondere da unten links noch ein Blättchen im Hintergrund zu sehen ist.“ Hallo Petra, so ähnlich geht es mir, zumal ich die Blütenmitte an das Ende des ersten Bilddrittels legte und dort über die beiden Blätter links oben & unten hin zur Blütenmitte sich ein gefälliges Dreieck ergab... Aber so verschieden sind nun einmal die Geschmäcker und Ansichten und ich meine, das ist auch gut so …

Vielen Dank an euch für's Anschauen und eure Anmerkungen. Hier noch einmal die Variante mit entferntem grünen Blatt oben links: eosd-forum.de/attachment/19042/ @Jens: Es sollte nichts Spektakuläres werden, nur ein Eindruck der jetzt so prächtig blühenden Rosen in ihrem natürlichen Biotop. Gruß, Erik

Hallo Hektor, um das von dir gezeigte Foto zu schießen, bedarf es KEINER besonderen Objektive oder Kameras. Du musst einzig und allein die Aufnahmetechniken erlernen/ausprobieren/beherrschen/anwenden und ggf. eine helfende Hand für einen aufhellenden Reflektor zur Seite haben. Für die gezeigte "Briefmarkengröße" kannst du fast jede "Billigknipse" nutzen. Übrigens ist von Körnung wie im alten hochempfindlichen Filmmaterial im gezeigten Foto nichts zu sehen... Diesen Effekt kann man verschiedenste…

Die Rose Scharlachglut als kleiner freundlicher Begleiter für den heutigen Tag im Rosenmonat Juni. eosd-forum.de/attachment/19040/ Gruß, Erik

Hallo Stefan, meine Überlegungen zu deinem Problem gehen in Uwes Richtung, dass es NICHT an deinem vorhandenen Objektiv liegt. Schau dir doch bitte mal HIER an, welche tollen Aufnahmen mit dem Kitobjektiv Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 (ich gehe davon aus, dass du dieses meinst) möglich sind. Oft sind es Aufnahme- und Bearbeitungsfehler, die ein Foto nicht richtig wirken lassen. Zeige doch am bestem mal das eine oder andere Foto, bei denen das von dir beschriebene Problem auftritt. Sicher können w…

Zitat von DeRee: „Schöne Fotos mit passender Bearbeitung!“ Dem gibt's nichts hinzuzufügen! Gruß, Erik

Vielen Dank für den Link, Angela! Weitere brauchbare und z.T umfangreiche Tests gibt's auch auf Photozone, SLR Gear und The Digital Picture - ich mach's meist so, dass ich die verschiedensten Tests "quer lese" und mich dann entscheide. Gruß, Erik