Suchergebnisse

Hallo Troisdorfer, Willkommen im Forum. Vielleicht gibst du uns noch einen kleinen Hinweis, ob du immer mit beiden Objektiven unterwegs sein möchtest... Gruß, Erik

Hallo Pascal, zu dem Fotos #7, #8 & #9 nur soviel, dass sie mir besser gefallen, wenn sich die Kugel mit soviel Unschärfe wie irgend möglich vom Hintergrund freistellt. Bild #9 wirkt auf mich deshalb schon mehr in Richtung Unübersichtlichkeit und Hektik. Mal sehen was die anderen sagen... Gruß, Erik

Zitat von Snikers2209: „Leider ist das Wetter momentan nicht so genial, als dass man draußen viel mit Licht spielen kann. Auch an dem Tag als ich unterwegs war, war es stark bewölkt und andauernd am regnen.“ Hallo Pascal, man kann manche Aufnahmen eben nicht machen, wenn die Umstände dem widersprechen. Nimm dir an solchen Tagen einfach ein anderes Thema vor... Gruß, Erik

Hallo Pascal, auf jeden Fall gehörst du schon mal zu denen, die z.Z. überhaupt fotografieren und dann noch ihre Fotos hier im Forum zur Diskussion stellen - dafür schon mal "Hut ab"! Von mir drei Tipps für weitere Foto-Ausflüge: - Nur das fotografieren, was dich schon beim Hinsehen inspiriert. - Auf Lichter und Schatten als bildgebendes Stilmittel achten. - Ein kleiner effektvoller Lichtstrahl oder auch harter Schatten kann Wunder im Foto bewirken. Zudem wäre es von Vorteil, wenn du die Exif-Dat…

Zitat von Barry Ricoh: „Zitat von cani#68: „Das Kamasutra der Fotografen --- danke dafür :w00t_1:“ 450 Posen aus der Redaktion der St.Pauli Nachrichten! :biggrin_1:“

Zitat von olisu: „Zudem seien dann auch die Exif-Daten weg“ Hallo olisu (?), schön daran denken, dass du diesen Weg nicht hier im Forum gehst, wenn du denn Hilfe oder Kommentare zu deinen Fotos möchtest oder sie in den monatlichen Wettbewerb einstellst. Gruß, Erik

Zitat von Barry Ricoh: „Bin aber mal gespannt wie lange es dauert bis ein Einwand kommt.“ Hallo Hartmut, da bin ich auch gespannt - wäre schon erstaunlich, wenn's hier anders als auf der Straße ist... Das Potential zum Kontroversen war auch der Grund der Aufnahme. Und vielen Dank, dass du vorbeigeschaut hast! Gruß, Erik

Ich möchte heute hiermit meinen eigenen Thread zur Street Photography beginnen - mal sehen, was mir demnächst so vor die Linse kommt in diesem Bereich... Später Kommen Heute gesehen in Nähe der Schlossstraße. in Berlin-Steglitz: eosd-forum.de/attachment/18000/ Euch allen einen schönen Abend! Gruß, Erik

Danke für den Link, Christian! Mir war die Liste während meines PC Crashs vor Weihnachten abhanden gekommen - freue mich, dass sie nun wieder da ist Gruß, Erik

Zitat von cenndi: „Canon EF 100 mm F/2.8 USM Macro gesehen aber ohne Angabe von der Gewindegröße oder passt es auf jeden Fall.“ Hallo Franz, wenn du das von dir bezeichnete Objektiv gesehen hast, dann passt es auch zu 100%! Canon nutzt seit vielen Jahren den EF Anschluss (für APS-C Kameras zusätzlich Objektive mit EF-S Anschluss). Aufpassen musst du aber bei den nicht nutzbaren alten alten Objektiven mit FD-Anschlüssen (egal von welchem Hersteller) und älteren Objektiven mit EF-Anschluss von SIG…

Zitat von Ekuz: „Nein, dass hast du schon richtig erkannt! Hab das Bild 7 geschärft, Körnung hinzugefügt und Schwarz/Weiß (tw Kanalanpassung) umgewandelt.“ Dies gefällt mir ausgesprochen gut!!! Gruß, Erik

Hallo Sebastian, hast du beim 7. Foto ein (Korn)Filter als Stilmittel benutzt? Mich verwundert die SEHR starke Körnung im Foto bei 100 ISO... Oder ist es vielleicht ein sehr kleiner Ausschnitt mit starker Nachschärfung? Gruß, Erik

Hallo Sebastian, gute und oft auch preiswerte 35mm 2.8er Optiken sind z.B: das Fujinon-W 35mm f2.8 - Info | Kauf das Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.8 - Info | Kauf Da du ja Freude an den manuellen Objektiven hast, schau einfach mal ein bisschen herum. Gruß, Erik (Und immer schön auf den M42-Anschluss achten!)

Zitat von cani#68: „Mein Vorschlag war doch das Manfrotto 055 ... und deiner?“ Zu dem Gesamtpreis kann ich keinen Vorschlag abgeben - deshalb ist hier auch keiner von mir zu finden. So einfach die Erklärung Gruß, Erik

Zitat von cani#68: „Bei Kopf bin ich weg von einem typischen Kugelkopf (bei Benro B2) hin zu dem Novoflex Magic Ball 50“ Hallo Uwe, beim Preis des Novoflex von etwas über Euronen ist aber Jörgs Gesamtbudget von 150-200 € schon erreicht/überschritten... HILFE, wo bleibt bei dem Vorschlag nun das Stativ Gruß, Erik

Zitat von Andreas M: „Dafür kann man Schärfentiefe-Rechner verwenden.“ Hallo Andreas, das ist völlig richtig UND sie tun gute Dienste!!! Sie haben aber auch einen sehr wesentlichen Haken: Leider können diese Schärfentieferechner keine Vorstellung über die im Foto tatsächlich dargestellte STÄRKE der Unschärfe vermitteln... Deshalb vertraue ich da mehr auf entsprechend wirksame Objektivlängen, möglichst große Blendenöffnungen und wirksame Abstände des Objekts zum Hintergrund. Aber wie immer führen…

Zitat von KaRzA: „Wie mache ich jetzt Canon klar, das ich das Teil ausgetauscht oder repariert haben möchte? Die haben sich noch immer nicht gemuckt.“ Hallo Martin, da es sich nach deiner Diagnostik um eine Garantieleistung zum Objektiv handelt, gehe am besten auf diese Seite HIER, wähle Produktgruppe "Lenses" und kontaktiere einen der vorgeschlagenen Händler telefonisch zur Abwicklung des Garantiefalls. Gruß, Erik

Zitat von mbod77: „Wenn die Blendenzahl zu klein ist nicht der ganze Hase scharf und wenn sie zu groß ist, ist zu viel vom Hintergrund zu erkennen. Gibts da sowas wie "Richtwerte" oder muss man da einfach fleißig probieren.“ Hallo Jochen, zu der Richtwertproblematik hat dir Dennis schon geantwortet. Von mir noch der ergänzende Hinweis, dass du sehr ausgeprägte Unschärfe des Hintergrundes mit einer großen (bis sehr großen) Entfernung des Objekts zum selbigen erreichen kannst! Ebenso trennen länge…

Hallo Jochen, m.E. sitzt die Schärfe dort (das Auge und seine Umgebung) wo sie zu sein hat! Zur Bildkomposition schließe ich mich Dennis an. Gruß, Erik

Zitat von Joere: „Das mit dem alten AF-Motor habe ich auch schon gedacht.“ Hallo Jörg, an welches Objektiv hast du da im Konkreten gedacht? Gruß, Erik