Suchergebnisse

Aber egal wie und was.....das war ja schon interessant ... Zitat von Canonier: „Ich sehe ehrlich gesagt nicht mal das die Bilder schief sind“

Ich denke mal, daß die "schiefe Ebene" als gestalterisches Element so beabsichtigt ist. Und ich muß sagen, mir gefällt es sogar! Wobei das schiefe im ersten Bild besser aussieht....so richtig gewollt. Beim zweiten kann es passieren, daß der Betrachter sich nicht sicher ist ob gewollt oder aus Versehen schief...

Vielen Dank, Leute! Auch an meine Mitstreiter ein großes Lob, es waren interessante, technisch einwandfreie Bilder dabei! Für März hab ich mir schon ein vielseitiges Thema ausgesucht.... laßt euch überraschen!

Leider ist schon bei dieser Größe die komplette Unschärfe erkennbar. Ist allerdings bei einer [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] von 1/50s und der Brennweite von 200 nicht verwunderlich. Ohne Stativ, stimmts?

Ein schönes, interessantes Gebäude. Leider kippt es etwas nach links.

Hallo Dirk! Das mit bder Unschärfe im Vordergrund ist natürlich ein Zeichen dafür, daß du dich ganz schön ins Zeug gelegt hast Also eine sehr niedrige Perspektive. Aber sei mir nicht böse.....mir gefällts nicht so. Beim ersten Bild würde ich mir auch die komplette Spiegelung wünschen.

Danke! @Erik Sorry, hab ich ganz vergessen. Ja, die ersten beiden sind stärker gecropt wie der Rest!

Zitat von cani#68: „Zumindest steht das so in meiner 70-200 Anleitung....“ Danke Uwe. Ich hab nicht extra nachgeschaut. Hatte das noch so im Kopf.

Den Stabi hab ich auf eins. Zwei ist glaube ich nur für horizontales wie Mitzieher oder ähnliches, wenn ich das richtig verstanden hatte.

@Raimund Über meine Einstellungen hatte ich schon nachgedacht. Siehe hier:Zitat von odowaso: „Bei manchen hab ich extra die ISO mal niedrig gehalten, also wundert euch nicht über die zu lange [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon]. Wenn nur diese Bilder unscharf wären, wärs klar warum.“ Ich wollte nur auch mal versuchsweise mit voreingestellter niedriger ISO fotografieren, da meine vorherigen Eichhörnchenbilder auch sehr unscharf waren. Du hast natürlich Recht...die Kerlchen sitzen nie richtig still…

Danke nochmal für eure Tipps. ich denke ich werde das erst mal bei optimalen Bedingungen, wie von euch vorgeschlagen, testen.Zitat von geidan2405: „Aber vielleicht ist der von Hartmut ein wenig preiswerter!“ Der Preis wäre wohl nicht das Problem, hoffe ich, da ich das Objektiv erst seit letztem September habe. Somit müsste das noch über Garantie laufen, denke ich. Vielen Dank!

Danke für eure Kommentare! Demnächst werd ich mal das 300er draufschrauben. Habe ich, seit ich das 70-200er hab, nicht mehr benutzt. Dann muß eben der Abstand zum Hintergrund größer sein und besseres Licht herrschen. @Raimi, @Dirk Wie ich gestern feststellen konnte, ist das Kiefernkreuzschnabel-Pärchen wohl doch öfter an diesem Platz. Vielleicht gelingen mir ja doch noch ein paar bessere Fotos.

Zitat von geidan2405: „Aber frag mal Hartmut, der hat glaube ich eine andere Stelle mit der er sehr zufrieden war.“ Heißt das, du bist mit dem CPS in Willich nicht so zufrieden?

Vielen Dank für eure Beurteilungen und Tipps! @Rolf Wo schickst du nochmal dein Equipment zum justieren und abgleichen hin? Wie lange dauert das normalerweise, bis man die Sachen wieder zurück hat? Was kostet das so ca.? @Erik Welches Bild meinst du mit #6?

Hallo zusammen! Gestern war ich mal wieder auf Eichhörnchenjagd.... Aber was soll ich sagen....egal wie nah ich dran war, teilweise 3m vor dem Eichhörnchen, ich finde, die Bilder sind einfach nicht richtig scharf. Bei manchen hab ich extra die ISO mal niedrig gehalten, also wundert euch nicht über die zu lange [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon]. Wenn nur diese Bilder unscharf wären, wärs klar warum. Kann das an der Kombination Kamera/Objektiv liegen? Also 650D und 70-200 2.8.....? Ich habe mal i…

Ich wußte das auch nur, weil ich zufällig grad heute mal wieder in der Anleitung und im Buch geblättert hab!

Zitat von cani#68: „Kamera interne Belichtungs- "Optimierung“ Kann über das Menü eingestellt werden. Nennt sich automatische Belichtungsoptimierung. Dadurch werden, je nach Einstellung, zu helle Stellen schon etwas abgedunkelt und zu dunkle, ausgefressene Stellen etwas aufgehellt. RAW Bilder werden davon allerdings nicht beeinflußt! Allerdings erkennt DPP in der Nachbearbeitung diese Einstellungen und berücksichtigt diese auch. Bei LR oder ähnlichem dürfte das nicht der Fall sein.

Glückwunsch!

Die Idee finde ich auch gut, aber gerade bei solchen Bildern solltest du sehr darauf achten, daß der Untergrund komplett sauber ist. Oder störendes wegstempeln.

Zitat von slayer_yo: „Das Handbuch habe ich mir schon durchgelesen, finde aber dass dort wenig über das Zusammenspiel erläutert wird“ Aus diesem Grunde sollte man sich ein Buch zur Kamera zulegen....da werden dann auch die Zusammenhänge erklärt.....speziell zu der Kamera, die man eben hat!