Suchergebnisse

Und warum muss die ISO unten sein???? - Bei ISO 1600 oder ISO 3200 würde ich das ja verstehen - aber bei den heutigen Sensoren ist es doch Wumpe ob ISO 100 oder ISO 400... -- und ich gehe extra ohne Stativ los, weil ich das Teil nicht rumschleppen will, drehe dafür eben an der ISO Einstellung...

Zitat von DeRee: „Zu Rolfs Beitrag muss nichts hinzugefügt werden, ...:“ Eigentlich schon... was ist an ISO 400 jetzt so verwerflich, dass das eine Erwähnung wert war?

Zitat von Rolf_B: „..., dass du aus der Hand fotografiert hast. Um die Bel.Zeit zu erreichen hast du die ISO auf 400 gesetzt. Bei Nutzung eines Stativs hätte man ISO 100 nehmen können.“ ISO 400 - böse, böse, böse... Das ist doch wohl sch...egal, ob mit ISO 100 oder mit ISO 400 fotografiert wird... - wer schleppt schon auf jedem Spaziergang ein Stativ mit sich herum...

Hm... der Blick wird durch die große weiße Fläche vor der Ampel angezogen und man sieht die beiden Typen mit den Smartphones auf den ersten Blick - dass da hinten links noch jemand sitzt, habe ich erst gesehen, als ich die anderen Beiträge gelesen hatte...

Zitat von Barry Ricoh: „...Wird eigentlich alles falsch verstanden was ich schreibe?“ Womit wir wieder beim Deutschunterricht wären.... - Gestern zufällig einen sehr erhellenden Artikel im Spiegel gelesen... Die Fähigkeit, einen Text zu verstehen, nimmt auch in beängstigendem Maße ab. Und egal, wie die allseits herrschende Meinung auch ist - ich werde mich nicht damit abfinden, dass wir ein Volk von Legasthenikern werden....

Zitat von cani#68: „.... der Hinweis auf den Deutschunterricht geht aber mal gar nicht... da sollte sich der Schreiber vlt. selber mal in einem Knigge Kurs einschreiben...“ Der Hinweis auf Deutschunterricht müsste viel öfter kommen.... Ich habe noch gelernt, im Internet (egal ob Forum oder E-Mail) so zuschreiben, als ob es das Bewerbungsschreiben auf den Direktorenposten wäre... Was heutzutage mitunter dahingeschissen wird, kann man nur als Frechheit bezeichnen. Der Schreiber in einem Forum erwa…

Zitat von ulli: „...,werde mich mal etwas mehr Mühe geben dann klappt es vielleicht “ Vielleicht mal in der Schule im Deutschunterricht besser aufpassen...

Nur mal so... defekte Teile kauft man nur, wenn man sich mit der Sache auskennt - egal ob Fotoapparat, Computer, Auto....

Ah... jetzt wo ich's weiß - zwei (oder drei?) hauchfeine Linien, die auf meinem Monitor überhaupt nicht auffallen...

Ich hab mir jetzt das Bild in drei verschiedenen Vergrößerungsstufen angesehen - wo ist da eine Hochspannungsleitung??

Wenn das Modell in Bild 2 den Fotografen nicht aus den Augenwinkeln beobachten würde, sonder in die Lanschaft schaute, wäre's noch besser...

Na ja, interessant insofern, als man mal sieht, was so am Himmel über unseren Köpfen los ist...

Zitat von DeRee: „....Dabei handelt es sich um die Spiegelung des Mondes, gerade deswegen habe ich das Foto aufgenommen... “ Der Mond geht auf der Aufnahme leider völlig unter - erst nach Lesen der zitierten Nachricht, habe ich entdeckt, dass oben am Bildrand noch was ist....

Für ein Portrait wieder zuviel drumherum... und der Hintergrund geht gar nicht.... und die Schärfe sitzt irgendwo, nur nicht im Gesicht.... der Strauß verdeckt das Gesicht teilweise... dies wäre m. E. besser - auch wenn da immer noch der Hintergrund stört... (wenn nicht gewünscht, lösche ich es wieder)

Bilder 1, 3 und 4 - für ein Portrait zu viel drumherum...

Ganz allgemein würde ich - sofern das Geld vorhanden ist - allemal ein Objektiv von Canon vorziehen...

Zitat von DeRee: „Zitat von Udo2009: „hier das Bild für Goldener Oktober:“ keine Exifs :whistling_1:“ Just das Bild hier nochmal runtergeladen - und EXIFs sind komplett vorhanden...

hier das Bild für Goldener Oktober:

Wie wäre es, wenn du zitieren lernst? Es besteht absolut keine Notwendigkeit, ALLES zu wiederholen....

Mein Immer-drauf-Objektiv ist das EF-s 18 - 135 mm. An einer Crop Kamera aber in den engen Straßen Londons nicht wirklich brauchbar, um das Haus auf der andere Straßenseite aufzunehmen. Da wird wohl etwas um die 10 mm Brennweite gebraucht - das ist dann aber definitiv kein Reiseobjektiv mehr...