Hi zusammen!

Auch ich habe mich hier her gegoogled, weil ich mich die letzten Tage etwas gedanklich mit Objektiven auseinandergesetzt habe.
Ich bin seit 2 1/2 jahren besitzer einer EOS400D, mit der ich total zufrieden bin. drauf ist natürlich das standardonjektiv 18-55.

da ich mir gern einfach nur die cam schnappe, irgendwo hin fahre und irgendwas fotografiere, kommt für mich eine komplette ausrüstung nebst stativ und objektivset nicht in frage. ich suche also sowas wie ein "immerdrauf" - das ist allerdings nicht das hauptkriterium, wäre mir nur am liebsten (aus bequemlichkeit).

so, die anwendungsgebiete:

1. es ist nun also so, dass für meine bedürfnisse das 18-55 zwecks zoom einfach nicht ausreicht. habe es vorallem jetzt im urlaub gemerkt.
ich sitz auf einem speedboat, seh eine nette villa, ein piratenschiff, bin aber einfach zu weit weg. nach vollem zoom füllt das begehrte objekt nur 30% des fotos aus, und ich hab keine lust auf ausschneiden.
hier hab ich gerade leider keine beispielfotos.

2. im zweiten finde ich portraitfotografie und actionfotografie ansprechend. einfach einen menschen (hier meine hündin) irgendwo hingestellt, mit licht und hintergrund (freihändig) herumgespielt.
[IMG:http://img696.imageshack.us/img696/7712/img6615d.th.jpg] [IMG:http://img186.imageshack.us/img186/3692/img6520.th.jpg] [IMG:http://img571.imageshack.us/img571/4497/img6660wn.th.jpg] [IMG:http://img340.imageshack.us/img340/9160/img6635p.th.jpg] [IMG:http://img814.imageshack.us/img814/9797/img6646a.th.jpg]

3. der dritte punkt kommt seltener vor, ist aber der, der mir am meisten freude macht. so z.b. im urlaub.
ich denke ich brauche es nicht erklären, es sind nachaufnahmen mit hoher belichtungszeit bzw. dämmerung mit geringer belichtung.
[IMG:http://img576.imageshack.us/img576/9210/img5509ud.th.jpg] [IMG:http://img828.imageshack.us/img828/5099/img5511e.th.jpg] [IMG:http://img405.imageshack.us/img405/5691/img5427z.th.jpg]

ich schätze, ich könnte aus der eos wesentlich mehr herausholen, wenn ich mehr mit den einstellungen aus dem menü arbeiten würde.
meist fotografier ich im AV, spiel mit blende versuch die ISO niedrig zu halten. nachtaufnahmen unter M, da kann ich mich um die zeit und blende etwas kümmern. wenn ich etwas fauler bin, nehme ich für snapshots gern mal P.

nun kennt ihr in etwa meinen fotografiermodus und das, was ich gerne fotografiere. ich erwarte keine wunder bei vollem zoom und freihändig. trotzdem sollte ich bei hohem zoom einen rennenden hund bei tageslicht scharf aufs bild bannen können. ich bin absolut kein freund von bildnachbearbeitung, die obigen beispiele sind so aus der cam gekommen und darüber freu ich mich am meisten.

wer die wahl hat, hat auch die qual.
so fielen mit bei amazon die folgenden produkte ins auge:

1. amazon.de/Canon-EF-S-0-5-55-25…G/ref=dp_cp_ob_ph_title_1
2. amazon.de/Canon-75-300mm-4-5-I…B00004THCZ/ref=pd_cp_ph_2
3. amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-…A/ref=dp_cp_ob_ph_title_3

zu #1:
konnte ich soweit nichts wirklich negatives anhand der kommentare erkennen. allerdings komm ich mit dem ein oder anderen fach- bzw. szeneausdruck nicht klar.
der preis is´n bisschen über dem was ich mir vorstellte, aber vermutlich gerechtfertigt. ein 500€-ding kommt mir jedenfalls nicht ins haus

zu #2:
ich habe so meine bedenken, ob das was für [lexicon]DSLR[/lexicon] ist es ist verlockend günstig...

zu #3:
ich wär gern bei canon geblieben. tamron ist aber dann auch ein bekannter name. leider finde ich die zwar wenigen, dafür aber aussagekräftigen kritiken etwas bedenklich.

so. nun hab ich fast 2 stunden an dem posting hier geschrieben und hoffe, dass sich irgendjemand die zeit nimmt mir etwas unter die achseln zu greifen

LG
Ridgeback

PS: taugen diese uv-filter und sonnenblenden wirklich was?

Guten Morgen!

das sind ja schonmal ein paar gute Tips, auch wenn es preislich dann schon sehr weit nach oben geht.
welchen 70-300 meinst du denn?

amazon.de/Canon-EF-70-300mm-0-…-de&qid=1281510566&sr=8-1
amazon.de/Canon-70-300mm-5-5-O…-de&qid=1281510566&sr=8-4
amazon.de/Objektiv-70-300mm-4-…-de&qid=1281510566&sr=8-5

also in den profibereich will ich definitiv nicht, dafür benutz ich sie auch zu selten.
ich würde mir gern demnächst auch noch einen blitz kaufen, werde dafür aber auch keine 300€ hinlegen - nicht weil ich nicht kann, sondern weil ich nicht will. ich denke das sollte sich alles etwas in grenzen halten.

was genau heißt denn USM bzw was sagt es aus?

dass es leistungstechnisch immer wieder besseres gibt ist mir durchaus bewusst, aber wie gesagt es gibt da so eine innere hemmschwelle bei gewissen beträgen

hi ben,

ich hab sie jetzt seit etwa 2 1/2 jahren und bin eigentlich sehr zufrieden mit ihr.
selbstverständlich hätte ich auch gern eine neuere mit höherer auflösung - typisch männlich eben.
allerdings vermute ich, dass ich sie kaum ausreize. ich arbeite kaum mit bildbearbeitung oder dem raw-format, bewege mich selten in menü.
wenn ich irgendwo fotografiere stell ich sie erst ein und nehm dann nur noch kleinere anpassungen vor.
von den vorgegebenen modi wie "auto", "portrait", "sport" halte ich mich fern weil da selten das raus kommt, was ich möchte. was "A-DEPT" oder "TV" ist weiß ich nicht wirklich, bin kein anleitungsleser.

zugegeben, gern hätte ich eine 7D mit ordentlichem zubehör, aber finanziell ist sowas einfach nicht drin. daher schaue ich auch nach einem blitz der bei ca. 100€ liegt und objektiven die nicht so teuer sind. ist für mich halt dann doch nur hobby, nicht mehr. die 400D bzw. die 450D sind meiner meinung nach super kameras und mit dem standard 18-55 kommt man auch recht weit.

allerdings kann ich auch keine vergleiche ziehen, weil ich eben nur die 400D kenne.

mhh

also der grobe unterschied zwischen der 400D und der 450D sind ja soweit ich mich erinnere nur 10mp (400) und 12mp (450).
vermutlich wirds an den einstellungen noch was geben, das kann aber sicher jemand ergänzen. ein unterschied wie himmel und hölle wird es jedoch nicht geben, da die 450D "nur" der nachfolger war.

welche objektive hast du denn bei der 400D zur auswahl? weil drei objektive dazu ist schon verlockend finde ich.
selbst zum poster drucken reichen die 10mp dicke.

die 40D ist meiner meinung nach doch so ziemlich das baugleiche nikon-gerät zur 400D oder? zumindest waren die beiden damals immer gleichzeitig in den angeboten, auch preislich ziemlich identisch. bin dann aber dennoch zu canon, hab da irgendwie mehr vertrauen. ist aber eher ne gefühlssache gewesen als faktisch.

geh am besten mal bei allen drei cams in die details was den gebrauchszustand und die objektive betrifft.